№ 617
гр. К., 20.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КЕТИ М. КОСЕВА
при участието на секретаря ГАЛИНА М. ГИЛЕВА
като разгледа докладваното от КЕТИ М. КОСЕВА Гражданско дело №
20225510102076 по описа за 2022 година
Предявен е иск за изменение на издръжка с правно основание чл.150
СК.
Ищецът Д. Р.ов К. с ЕГН **********, чрез своята майка и законен
представител К. А. Н. с ЕГН **********, с адрес: гр. **** моли съда да
постанови решението, с което да измени присъдената му с решение №
432/21.06.2019 г., постановено по гр.д. № 1563/2019 г. по описа на РС - К.
издръжка като осъди ответника Р. Д. К., ЕГН ********** да му заплаща
месечна издръжка в размер на 350 /триста и петдесет/ лева, чрез неговата
майка и законен представител К. А. Н., считано от датата на депозиране на
исковата молба в съда - 01.09.2022 г. и до настъпване на основание за
изменение или прекратяване на същата.
Претендира да му бъдат присъдени направените по делото разноски.
Твърди, че с решение № 432/21.06.2019 г., постановено по гр.д. №
1563/2019 г. по описа на РС - К. родителските права спрямо него са
предоставени на майка му, а баща му е осъден да му заплаща издръжка в
размер на 180лв. От три години издръжката не е увеличавана, цените на
хранителните стоки са се увеличили почти тройно, разходите за ток, вода и
1
други режийни също, а освен издръжката ответникът поема само 1/2 от
таксата за спорта, с който се занимава. Учебниците му за пети клас са
безплатни, но има помагала и други ученически пособия, които трябва да
бъдат закупени, необходими са му и джобни пари, пари за храна и др.
С установена от детски невролог диагноза "хиперактивност" е, има
назначен ресурсен учител, който се занимава допълнително с него. Поради
това му състояние, живеят в дома на баба му по майчина линия. Но жената
вече е на възраст и не може да издържа поведението му. Майка му е
принудена да търси квартира за нея и него, но средствата, които получава са
недостатъчни предвид нарастващите цени на наемите и консумативите за
домакинството и тя изпитва затруднение в заплащането им. Ответникът няма
друго семейство, не издържа друго дете, няма кредити, които да изплаща,
получава много добри доходи, има собствено жилище и има възможност да
му заплаща по-висока издръжка.
Ответникът Р. Д. К. от гр.**** признава, че по повод постигнато
споразумение по гр.д. №1563/2019 г. на КРС се е съгласил да заплаща на
ищеца месечна издръжка в размер на 180 лв. и такса „спорт", която такса на
месец възлиза средно на 50 лв. или общо участва с 230 лв. месечно в
издръжката на ищеца.
Признава, че за последните три години животът, стоките и
потребностите са поскъпнали тройно, но те са поскъпнали както за ищеца и
неговата майката, така и за него, а заплатите, включително и неговата не са се
повишили тройно. Оспорва изложеното в исковата молба твърдение, че
единственото подпомагане от негова страна е в размер на половината от
таксата за спорт. Освен издръжката, определена по съдебно решение гр.д.
№1563/2019 г. на КРС и такса за спорт- в размер на общо 230 лв. на месец
има разходи по ищеца свързани с престоя му при него по време на режима на
лични контакти, осигуряване на почивка през лятото, обичайни подаръци и
др. Заплатил лагер на ищеца през лятото на 2022 г. /200 лв. - 16.05.2022 г./,
закупил му помагала за училище /100 лв. - 16.09.2022 г./.
Признава, че ищецът е ученик в 5-ти клас, че има нужда от помагала,
именно за това му е закупил такива. Не оспорва и обстоятелството, че ищецът
е хиперактивно дете, но това не е свързано с някакви специални потребности
2
и не е болестно състояние или диагноза. Именно по този повод се занимава и
със спорт.
Счита за неотносими към спора твърденията, че майката щяла да
ангажира жилище под наем намира, тъй като към момента такова не е наето.
Намира за несъстоятелно посочването на заплащането на ток и вода като
допълнителен аргумент за повишаване на издръжката на ищеца, тъй като ток
и вода заплаща и той, за собственото си домакинство, заплаща още и газ -
жилището му е газифицирано, с други думи има повече битови разходи на
месец, от колкото майката. Твърди, че освен задължението за издръжка към
ищеца има задължения за издръжка и към друго лице, произтичащи от
сключен между него договор за издръжка и гледане по нот. акт №185 т.13 н.д.
№3166/1993 г. на КРС. По този договор отделя средства за своята баба Й.Б.Р.,
за която закупува лекарства, памперси, храна, помага за закупуването на
дърва и др. Твърди, че състоянието и от година и половина насам е
значително влошено, тя е лежащо болна, не може да се грижи сама за себе си.
Разходите за издръжка по този договор възлизат средно на 150 лв. на месец.
Заявява, че има възможност и е съгласен да заплаща на детето издръжка
в размер на общо 260 лв. /в която се включва такса спорт/, считано от
подаване на исковата молба или не възразява издръжката на детето да бъде
увеличена от датата на подаване на исковата молба с 30 лева на месец.
Д. „С.п.“ – К. взема становище, че основните грижи за Д. К. след
раздялата на родителите са поети от майката К. Н.. Задоволени са базисните
потребности на детето, като същия има достъп до образование, здравни грижи
и социална среда. Баща Р. К. стриктно спазва решението на съда по
отношение на режима на лични контакти, редовно заплаща издръжка в размер
на 180 лв., както и разходите за уроците по плуване – по 50 лв. месечно.
От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в
съвкупност съдът намира за установено следното:
Видно от удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за
раждане № 641/25.10.2011 г. на Община К., К. А. Н. и Р. Д. К. са родители на
детето Д. Р.ов К., родено на **** г.
3
Видно от представеното удостоверение № 9394162/28.08.2022 г.
издадено от „К.“ АД, гр. К. брутният доход на К. А. Н. от трудово
правоотношение за периода месец август 2021 - месец юли 2022 г. възлиза на
17304,14 лв., или 1442 лв. средно месечно.
Видно от заверено копие на нотариален акт за продажба на недвижим
имот срещу поемане на задължение за гледане и издръжка № 185, том XIII,
дело № 1993 г. Р.К.Р. и Й.Б.Р. са продали на Р. Д. К. със съгласието на майка
му Д.Р. К.а недвижим имот апартамент № 5 на четвърти етаж с югоизточно
изложение, състоящ се от две спални, дневна и кухня и сервизни помещения
изба № 1 – северозападна и таван № 3 – източен от жилищна сграда
конфекция № 49, построена върху държавен терен от 4030 кв.м. в квартал 174
на ул. „И.“ по плана на гр. К., обл. Х. заедно с 1/80 ид. части право на строеж
върху квартала и 1/16 ид. части от общите части на сградата срещу
задължението след навършване на пълнолетие Р. Д. К. да осигури на
прехвърлителите гледане и издръжка до края на живота им, спокоен и
нормален живот при запазване на правото заедно или поотделно да ползват
имота докато са живи.
По делото са представени заверени копия на фактури за направени
разходи за закупуване на медикаменти на Й.Б.Р., приходни квитанции за
платен данък на недвижим имот.
Видно от представеното удостоверение № 45/26.09.2022 г., издадено от
„И.п. х.“ ЕООД, гр. К., брутния доход на Р. Д. К. от трудово правоотношение
за периода месец септември 2021 г. - месец август 2022 г. възлиза на 27599,61
лв. или 2300 лв. средно месечно.
Представени са платежни нареждания от Р. К. за закупуване на
ученически пособия в размер на 100 лв. и заплащане на лагер в размер на 200
лв. за детето Д. К..
По делото са представени заверени копия на фактури за закупуване на
лаптоп марка Lenovo Ideapad 3 на стойност 659 лв., фактура за телефон марка
Xiaomi Redmi9A на стойност 187,14 лв.
Представени са амбулаторен лист № 3915/13.12.2019 г. за преглед при
очен лекар и рецепта от 13.12.2019 г. за очила, амбулаторен лист №
1445/18.06.2021 г. за преглед при очен лекар и рецепта за очила от 18.06.2021
г., амбулаторен лист № 1313/03.06.2022 г. за преглед при очен лекар и
4
рецепта за очила от 03.06.2022 г.
Исковата молба е подадена на 01.09.2020 г.
От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави
следните изводи :
Предявеният иск за изменение на определената на децата Д. К.
издръжка от 180 лв. на 350 лв. месечно е частично основателен и следва да
бъде уважен в размер на 320лв. като в частта над 320лв. и до 350 лв. следва да
бъде отхвърлен.
При изменение на обстоятелствата присъдената издръжка или добавката
към нея може да бъде изменена или прекратена.
Налице е изменение на обстоятелствата, при които е определена
издръжка на детето Д. К.. За изминалия период от повече от три години
/издръжката е определена считано от 01.06.2019 г./ са се променили както
потребностите му така и размерът на средствата необходим за тяхното
задоволяване като изменението е в посока на тяхното нарастване.
Променили са се и възможностите на родителите да участват в издръжката
на ищеца.
Съгласно чл.142-143 СК, във връзка с чл.150 СК и предвид
задълженията на страната ни по Конвенцията за правата на детето (чл.18 ал.1
и чл.27 ал.1 и ал.4) съдът счита, че за при така установените възможности на
родителите и нужди на детето за издръжката на детето Д. са необходими 550
лв. средно месечно, от които ответникът следва да осигурява по-голямата
част от средствата на основание значително по-високите си доходи и
обстоятелството, че майката полага преките грижи за детето, а именно 320 лв.
месечно от датата на подаване на исковата молба – 01.09.2022 г., а останалите
средства заедно с грижите следва да се поемат от майката на детето.
Задължението, което ответникът има към ищеца е задължение от първи
ред-следва да бъде изпълнено преди всички други задължения, които има
ищеца. Задължението, което ищецът е поел на основание сключен договор за
придобиване собствеността върху недвижим имот е задължение в натура
/няма парично изражение/ и по делото липсват доказателства, че
изпълнението на това поето по договор задължение в натура има конкретно
5
парично изражение. Липсват доказателства по делото на какво са израз
разходите направени от ответника за неговата баба – на изпълнение на
договорно задължение или на обичайна проява на грижа от внук към неговата
баба.
За така определеният размер на издръжката на детето Д., ответникът
следва да заплати 201,60 лв. държавна такса по сметка на РС – К..
Разноските на ищцовата страна по делото възлизат на 400 лв. за
адвокатски хонорар. В съответствие с уважената част от претенциите
ответникът следва да заплати на ищеца разноски в размер на 366,00 лв.
Разноските на ответника по делото възлизат на 300 лв. за адвокатски
хонорар, съразмерно с отхвърлената част от претенциите ищецът следва да
заплати на ответника разноски в размер на 26,00 лв.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ определената по гр. дело №1563/2019 г. по описа на РС-К.
издръжка на Д. Р.ов К., роден на **** год. като:
ОСЪЖДА Р. Д. К. с ЕГН ********** от гр. К., ул. „И.“ **** да заплаща
на Д. Р.ов К., ЕГН ********** чрез неговата майка и законна представителка
К. А. Н., ЕГН ********** издръжка от 320 лв. /триста и двадесет лева/
месечно, считано от 01.09.2022 год. и до настъпване на основания за
изменение или прекратяване на същата в едно със законната лихва върху
всяка закъсняла вноска, като ОТХВЪРЛЯ претенцията в частта й над 320,00
лв. и до 350,00 лв..
ОСЪЖДА Р. Д. К. с ЕГН ********** от гр. К., ул. „И.“ **** да заплати на
Д. Р.ов К., ЕГН ********** чрез неговата майка и законна представителка К.
А. Н. сумата 366 лв., представляваща разноски по делото.
6
ОСЪЖДА Д. Р.ов К., ЕГН **********, действащ чрез неговата майка и
законна представителка К. А. Н. да заплати на Р. Д. К. с ЕГН **********
сумата 26 лв., представляваща разноски по делото.
ОСЪЖДА Р. Д. К. с ЕГН ********** от гр. К., ул. „И.“ **** да заплати
201,60 лв. /двеста и един лев и 60 ст./ държавна такса по сметка на РС-К..
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта относно
определената издръжка.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от 20.12.2022
год. пред ОКРЪЖЕН СЪД Стара Загора.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
7