О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….06.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на 06.06.2019 г., в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 896 по описа за 2019 г.,
КОНСТАТИРА, че исковата молба
отчасти не е съобразена с
изискванията на чл. 128, поради което и на осн.
чл.377 вр. чл.
129 ГПК,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. Nо 896/19г на ВОС, т.о., образувано по ИСКОВА МОЛБА на
увредено лице, с която е предявен пряк иск срещу застраховател за риск
«Гражданска отговорност».
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване
на съобщението с писмена молба, с препис за насрещна страна да отстрани
нередовност на искова молба, като обоснове интереса от искова защита с
посочване на резултата от предварителното производство за доброволно уреждане
на претенцията за изплащане на застрахователно обезщетение в някоя от
хипотезите по чл. 498 ал.3 КЗ.
При неизпълнение производството по исковата молба
ще бъде прекратено.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл.
7 ГПК УКАЗВА на ищеца че страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
Съответно ако живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да
посочи съдебен адресат в седалището на съда, ако няма пълномощник в
страната.
Същите задължения имат и законният представител и
пълномощникът на страната, като на осн. чл. 40 ал.2 и
чл. 41 ал.2 от ГПК при неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение да се изпрати на
ищеца, чрез пълномощника адв. Найденов на посочен в исковата молба служебен
адрес с образец № 9.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: