Споразумение по дело №168/2010 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 55

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

 

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

 

 

Ø                       за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Миглена Кирова;

Ø                       подсъдимият А.К.М., редовно призован, се явява;

Ø                       подсъдимият Ф.М.Й., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, се явява;

Ø                       ощетеното юридическо лице „Булконс” АД – Първомай, редовно призовано чрез изпълнителния директор, не изпраща представител;

Ø                       в залата се явява и адвокат Д.Д.К., редовно призована, определена за служебен защитник на подсъдимите с писмо № 4638 / 2010 / 05.10.2010 година на Адвокатска колегия – Пловдив.

 

Съдът докладва:

 

Съгласно Разпореждането му от 01.10.2010 година по делото постъпват:

·              Справка за съдимост рег. № 313 / 18.10.2010 година ведно с преписи от бюлетините по предишните осъждания на подсъдимия А.К.М.;

·              Справка за съдимост рег. № 2712 / 12.10.2010 година ведно с копия от бюлетините по предишните осъждания на подсъдимия Ф.М.Й., както и копия от Удостоверение № 888 / 27.04.2007 година на Поправителен дом – Бойчиновци за правното му положение, Протоколно определение № 58 / 01.06.2006 година по ЧНД № 111 / 2006 година и Протоколно определение № 34 / 31.03.2006 година по ЧНД № 55 / 2006 година – и двете по описа на Районен съд – Първомай.

 

Адвокат Д.К.: Запозната съм с материалите по делото. Ще поема защитата на подсъдимите.

Подсъдимият А.К.М.: Нямам против да ме защитава този адвокат.

Подсъдимият Ф.М.Й.: Аз също нямам против.

 

Съдът след съвещание и с оглед на изявленията на адвокат Д.К. и на подсъдимите А.К.М. и Ф.М.Й., намира, че на последните двама, които нямат противоречиви интереси, следва да бъде назначен служебен защитник, предвид реда, по който се гледа делото с оглед на императивната разпоредба на чл. 372, ал. 2 от НПК, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Назначава по НОХД 168 / 2010 по описа на Районен съд - Първомай адвокат Д.Д.К. *** за служебен защитник на подсъдимите А.К.М. и Ф.М.Й..

 

По хода на делото:

 

Прокурор Миглена Кирова: Господин Съдия, моля да бъде даден ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, предвид че сме сключили споразумение със служебния защитник на подсъдимите и с участието на самите подсъдими. Представям Споразумение № 684 / 10 от 19.10.2010 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимите и служебния им защитник.

Адвокат Д.К.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

 

Подсъдимият А.К.М., роден на *** ***, ЕГН **********, българин съм, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, неработещ, живущ ***.

Подсъдимият Ф.М.Й., роден на *** ***, ЕГН **********, българин съм, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование (завършен ІV клас, грамотен), неработещ, живущ ***.

 

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

 

Подсъдимият А.К.М.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм преди повече от седем дни - на 05.10.2010 година.

Подсъдимият Ф.М.Й.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм преди повече от седем дни - на 05.10.2010 година.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Миглена Кирова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Д.К.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Миглена Кирова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимите А.К.М. и Ф.М.Й. и защитника им адвокат Д.Д.К.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимите и на същите бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимите декларират съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказват се от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението няма причинени имуществени вреди, тъй като деянието е останало във фазата на описа по независещи от извършителите причини.

Адвокат Д.К.: От името на подзащитните ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Всеки от подзащитните ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият А.К.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Ф.М.Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият А.К.М., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, неработещ, живущ ***, е виновен в това, че на 09.07.2010 година в град Първомай, област Пловдив, в условията на опасен рецидив - след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 от НК, и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, - в съучастие като извършител с Ф.М.Й. ***, прави опит да отнеме чужди движими вещи – две метални стойки за цистерна на обща стойност 400,00 лева от владението на „Булконс Първомай” АД - Първомай, без съгласие на ръководството, с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието остава недовършено по независещи от него причини, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, букви А и Б във връзка с чл. 18, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на една година.

На основание чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС на подсъдимия А.К.М. се определя първоначален строг режим за така наложеното наказание лишаване от свобода, което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

 

Подсъдимият Ф.М.Й., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование (завършен ІV клас, грамотен), неработещ, живущ ***, е виновен в това, че на 09.07.2010 година в град Първомай, област Пловдив, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, в немаловажен случай, повторно, в съучастие като извършител с А.К. *** прави опит да отнеме чужди движими вещи – две метални стойки за цистерна на обща стойност 400,00 лева от владението на „Булконс Първомай” АД - Първомай, без съгласие на ръководството, с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието остава недовършено по независещи от него причини, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 във връзка с чл. 18, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на осем месеца.

На основание чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС на подсъдимия Ф.М.Й. се определя първоначален строг режим за така наложеното наказание лишаване от свобода, което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

 

Задължава се всеки от подсъдимите А.К.М. и Ф.М.Й. да заплати по сметка на Районен съд – Първомай по ½ от сумата от 25,00 (двадесет и пет) лева разноски в досъдебното производство за стоково-оценъчна експертиза.

 

Съгласява се всеки от подсъдимите А.К.М. и Ф.М.Й. да изплати на Национално бюро за правна помощ сумата, определена за възнаграждение на служебния защитник адвокат Д.Д.К..

 

Прокурор Миглена Кирова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Д.К.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият А.К.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Ф.М.Й.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Миглена Кирова, подсъдимия А.К.М., подсъдимия Ф.М.Й. и служебния им защитник адвокат Д.Д.К. споразумение за решаване на НОХД № 168 / 2010 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на всеки от подсъдимите мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 168 / 2010 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Заседанието се закри в 14:05 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

 

 

СЗ / АГ