№ 610
гр. Стара Загора , 09.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на девети август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Блага Бозова
при участието на секретаря Мариян Ил. Кръстев
и прокурора Кристина Найденова Куртева (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Частно наказателно
дело № 20215530201531 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Стара Загора – уведомени от предходно
заседание, явява се прокурор К.К..
ЛИЦЕТО, за което е постъпило искането:
В. С. Ш. – налице.
ПСИХИАТЪР:
д-р Р.Б. Д. – лично се явява.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
АДВ. Г.Г. от АК – Стара Загора – налице.
В ЗАЛАТА ПРИСЪСТВА .... Ш.А – СЪПРУГА НА В.Ш..
1
ПРОКУРОР: Налице са процесуалните предпоставки и моля да се даде ход на
делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
В.Ш.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните, счита, че няма процесуални
пречки за разглеждане на делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЛАГА по делото писмо с вх. № 4939/07.07.2021 г. от ЦПЗ – Стара Загора.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
В. С. Ш. – със снета самоличност на 23.06.2021 г.
Експерт д-р Р.Б. Д. – на 62 години, българка, български гражданин, с висше
медицинско образование, специалност „Психиатрия”, работеща в ЦПЗ – Стара Загора,
неосъждана, без родство със страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни правото на искания за отводи спрямо
експерта.
ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ ЕКСПЕРТА НЕ ПОСТЪПИХА.
2
СЪС СЪГЛАСИЕ НА СТРАНИТЕ започна изслушване заключението на съдебно-
психиатричната експертиза, изпълнена от д-р Р.Б. Д..
Вещо лице Р.Б. Д., със снета самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ОБЕЩАВА да даде добросъвестно заключение.
ПРОЧЕТЕ СЕ заключението на съдебно-психиатричната експертиза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението. Лицето страда от психично заболяване
по чл.146, ал.1, т.1 от Закона за здравето и се нуждае от по-продължително лечение.
На 28.07.2021 г. беше доведен от полицията в ЦПЗ Стара Загора за изготвяне на
експертизата. Категорично отказва лечение. Не е започвал въобще лечение. Изписахме го
миналия четвъртък от ЦПЗ.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси към експерта. Считам, че заключението е пълно и
обективно, поради което моля да бъде прието.
АДВ. Г.: Аз също нямам въпроси към експерта. Да се приеме експертното
заключение.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да приеме заключението на съдебно-психиатричната
експертиза, изготвено от вещото лице д-р Р.Б. Д., като намира същото за добросъвестно
дадено.
На вещото лице следва да бъде определено възнаграждение в размер на 230.00 лева,
платими от бюджета на съда, за което да се издаде РКО.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА заключението на съдебно-психиатричната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице д-р Р.Б. Д. в размер на 230.00, платими
от бюджета на съда, за което да се издаде РКО.
СЪДЪТ започна изслушване на лицето, за което е постъпило искането.
В.Ш.: Аз не мога да разбера защо ме съдят. Аз съм В.Ш.. Защо ме докараха тук
изобщо? Имат нещо лошо против мен.
Закараха ме в ЦПЗ – Стара Загора. Аз отидох там и поисках специалист да каже какво
е моето здраве.
Д-р Трънов ми даваше хапчета седем години и един ден ми каза „отивай си, спира
лечението ти“. После ме взеха и ми казаха, че съм къртил мрежи на Стефан и полицията
дойде. Аз отидох и влезнах вътре и те като специалисти трябва да ми кажат „едно, две, три“
и „кой си ти“. Аз съм В. С. Ш.. Аз бях там и казах, че не съм болен.
Аз искам добри специалисти, като д-р Трънов да кажат мнение. Той ме изписа и каза
„лечението ти спира след седем години“.
Вие ме карате при Вас /обръща се към д-р Д./. Нещо лошо да направих там?
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА запита съпругата на В.Ш. дали би искала и
желае ли да е лице, което да изразява информирано съгласие за лечение на Ш..
МИРА Ш.А: Да, съгласна съм.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА запита страните имат ли искания за нови
доказателства.
4
ПРОКУРОР: Считам делото за изяснено. Нямам искания за нови доказателства и няма
да соча нови такива.
АДВ. Г.: Други искания по доказателствата нямам. Считам делото за изяснено.
В.Ш.: Да се решава. Аз не съм болен и не знам защо е това.
СЪДЪТ ПРИЕМА делото за изяснено от фактическа и правна страна, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР: От приобщеното по делото експертно заключение безспорно се
установи, че освидетелстваният В.Ш. страда от психично заболяване, визирано в чл.146,
ал.1, т.1 от Закона за здравето, като в това си състояние същият може да извърши
обществено-опасно деяние със сериозни последици както спрямо себе си, така и спрямо
околните и безспорно застрашава здравето си, поради което, моля да настаните същия на
лечение за определения в експертизата срок за четиридесет и пет дни в ДПБ „Д-р Георги
Кисьов“ – Раднево.
АДВ. Г.: След като се запознах с експертизата, която намирам за изключително
подробна, точна и обективна, считам, че следва да добавя и разговора, който проведох с
освидетелстваното лице преди съдебното заседание. Считам, че в случая експертът правилно
е поискал същия да бъде настанен за съответния срок в психиатрично заведение, където да
бъде приложено адекватно лечение. Моля, в този смисъл да се произнесе съда.
В.Ш.: Как разбрахте, че аз съм болен? Искам специалисти да кажат дали съм болен.
Аз няма да отида в лудница, а искам да отида в кабинета на д-р Трънов. Седем
години ме е лекувал д-р Трънов и ми е давал хапчета. Искам да бъда в кабинета му, а не в
5
лудницата. Искам да отида при него и той да реши, защото той ме е лекувал седем години и
ми е изписвал лекарства. При него бях, работих, лекувах се и изведнъж ме изкараха луд.
Може да попитате д-р Трънов.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА В. С. Ш..
В.Ш.: Аз не съм болен.
СЪДЪТ постанови решението си в присъствието на страните.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.20 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
6