О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Габрово,
19.12.2018г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ГАБРОВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в закрито
заседание на деветнадесети декември през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: Полина Пенкова
ЧЛЕНОВЕ: Кремена Големанова
Симона Миланези
Като изслуша докладваното от съдия Големанова в.ч.гр.д.№317 по описа за 2018г. и за да се
произнесе, взе предвид следното :
Въззивното
производство е образувано по частна жалба, подадена от "Банка ДСК"
ЕАД срещу Определение №5347/18.10.2018г. по гр.д.№208/2018г. на Габровски
районен съд, с което е оставена без уважение поддадена от жалбоподателя
молба по чл.248 ГПК за допълване на протоколно определение от 18.09.2018г.
постановено по гр.д.№208/2018г. на РС Габрово в частта за разноските като
неоснователна.
В обжалваното определение районният съд
приел, че съгласно разпоредбата на чл.789, ал.4 ГПК ответникът, а не ищецът има
право на разноски при прекратяване на делото. Именно ищецът бил предявил иск по
чл.422 ГПК, производството по който било прекратено, поради недопустимост на
предявения установителен иск. В закона нямало
основание да се присъждат разноски в полза на ищец предявил недопустим иск,
освен това ищецът признавал в молбата по чл.248 ГПК, че възражението на
длъжника било просрочено, но въпреки това бил предявил иска.
В жалбата се излага, че производството
по чл.422 ГПК било инициирано след като ответника бил подал възражение и на
заявителя е указано да предяви иск, поради което ответника следвало да понесе
отговорността за разноските, тъй като с поведението си Бил дал повод за
завеждане на делото. Когато длъжника подаде възражение извън срока той действал
недобросъвестно с цел да принуди заявителя в заповедното производство и негов
кредитор да инициира исков процес. След подаване на възражението и дадените
указания от съда жалбоподателят бил длъжен да предяви
иска, в противен случай заповедта и издадения въз основа на нея изпълнителен
лист щели да бъдат обезсилени.
В указаният му срок ответника по
жалбата и по делото не е подал отговор на жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид
наведените от жалбоподателя доводи и събраните по
делото доказателства, прие за установено следното:
Частната жалба срещу Определение
№5347/18.10.2018г. по гр.д.№208/2018г. на Габровски районен съд е подадена в
срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване акт, предвид на което е
процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
На 06.10.2011г. жалбоподателя
подал пред РС Габрово заявление за издаване на заповед по чл.417 ГПК, въз
основа на което е образувано ч.гр.д.№2743/2011г., по което са издадени заповед
за изпълнение и изпълнителен лист. На 24.11.2017г. е постъпило възражение от
длъжника по делото. След извършена проверка първоинстанционният
съд дал указания на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си. в
указания от съда срок заявителя - жалбоподател по настоящото
дело е предявил иск като е образувано гр.д.№208/2018г. на РС Габрово.
Производството по делото е прекратено с протоколно определение от 18.09.2018г.
поради недопустимост на предявения иск, тъй като подаденото възражение от
длъжника е просрочено.
Видно от приложените изпълнителни дела
заявителя-жалбоподател е цедирал
вземането си срещу длъжника на "ОТП факторинг"
ЕАД и е упълномощил цесионера да уведоми длъжника за
извършената цесия. Съобщението за цесията е надлежно връчено на длъжника.
На 14.04.2014г. по молба на цесионера е образувано изп.д.№20147340400496
на ЧСИ Зв.Василева, по което на 19.05.2014г. длъжника
е отказал да получи поканата за доброволно изпълнение и приложените към нея
заповед за изпълнение и изпълнителен лист. Когато адресата откаже да получи
съдебните книжа същите се прилагат по делото и се считат за редовно връчени. В последствие
производството по изпълнителното дело е прекратено на осн.
чл.433, ал.1, т.2 ГПК и взистателя е получил
оригинала на изпълнителния лист на 14.06.2017г.
На 28.06.2917г. по молба на цесионера, въз основа на същия изпълнителен лист и заповед
за изпълнение е образувано изп.д.№220177340400678 на
ЧСИ Зв.Василева, по което на 22.11.2017г. е връчена
покана за доброволно изпълнение на длъжника.
Безспорно срока за подаване на
възражение е започнал да тече от връчване на поканата за доброволно изпълнение
по изп.д.№20147340400496 на 19.05.2014г.( когато
длъжника е отказал да я получи) и към датата на подаване на възражението е бил
изтекъл, т.е. подаденото възражение е било просрочено.
Предвид извършената от заявителя цесия
същият не е активно легитимиран да предяви иск по чл.422 ГПК, такава
легитимация притежава цесионера. Тъй като цесията е
извършена след издаване на заповедта за изпълнение заявителя -цедент е следвало не да предявява иск, а да уведоми съда за
извършеното прехвърляне на вземането, след което съдът е следвало да даде
указания за предявяване на иска на цесионера.
Тъй като жалбоподателя
не е бил активно легитимиран да предяви установителен
иск по чл.422 ГПК, то на същия не се следват разноски (независимо дали
поведението на длъжника във връзка с подаване на възражението е било
добросъвестно или не)
Поради изложеното по-горе и поради
съвпадение на крайните изводи на двете инстанции постановеното от първоинстанционния съд Определение №5347/18.10.2018г. по
гр.д.№208/2018г. на Габровски районен съд е правилно като краен резултат и
следва да бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение
№5347/18.10.2018г. по гр.д.№208/2018г. на Габровски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване, на осн. чл. 274, ал.4
във вр. с чл.280, ал.3, т.3 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :