Разпореждане по дело №578/2016 на Районен съд - Елхово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 19 януари 2017 г.
Съдия: Виолета Костадинова Апостолова
Дело: 20162310100578
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 декември 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е   № 76

гр.Елхово, 19.01.2017 г.

 

Подписаната Виолета К. Апостолова, районен съдия при Елховски районен съд, след като се запознах с материалите по гражданско дело № 578/2016 г. по описа на ЕРС и след обсъждане на въпросите, визирани в разпоредбите на чл.127 -130 от ГПК, намирам че предявената от А.Н.К. *** насрещна искова молба против Б.Ж.Д. ***, с която са предявени обективно съединени искове по чл.127, ал.2, вр. с ал.1 и чл. 143, ал.2 от Семейния кодекс, е редовна и е допустима, поради което и на осн. чл.131, ал.1 от ГПК 

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  М  :

 

Препис от насрещната искова молба и приложенията към нея да се изпратят на ответника по нея  Б.Ж.Д. ***, като й се укаже, че следва да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването.

 В призовката до ответника по насрещния иск да се укаже, че писмения му отговор трябва да съдържа:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника;

3. становище по допустимостта и основателността на насрещния иск;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава насрещния иск;

5. възраженията срещу насрещния иск и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава отговора, както и че е длъжен в отговора си да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, а ако в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 212 ГПК /да поиска съдът да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото/ и  по чл. 219, ал. 1 от ГПК /да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага/, тя губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

   Ответникът по насрещния иск да се уведоми, че съгласно разпоредбата на чл.132 от ГПК към отговора на насрещната исковата молба следва да представи и преписи от този отговор и приложенията към него за ищеца по насрещния иск.

Ответникът по насрещния иск да се уведоми за текста на разпоредбите на чл. 40 и 41 от ГПК относно връчването на призовки и съобщения.

 

                       Съдия -докладчик: .....................

                                                                    /В. Апостолова/