О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер
852 14.05.2019 година Град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, Трети въззивен състав
На
четиринадесети май, две хиляди и деветнадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН
ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА ПЕНЕВА
КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
Като
разгледа докладваното от съдия Парашкевов
частно
гражданско дело номер 578 по описа за
2019 година,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото пред настоящата съдебна инстанция е образувано по повод частна жалба
от Г.С.Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С. З., ул. „Г. Н. И.“ бл.**,
вх.*, ет.*, ап.**, Д.Г.С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С. З., ул. „Г.
Н. И.“ бл.**, вх.*, ет.*, ап.** и С.Г.С., ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр. С. З., ул. „Г. Н. И.“ бл.**, вх.*, ет.*, ап.**, тримата с адрес за
съобщения и кореспонденция: гр. Обзор, общ. Несебър, ул. „Места“ №21, против Разпореждане
№ 293 от 04.02.2019 г., постановено по гр.д. №1137/2018 г. по описа на НРС, с
което съдът е върнал исковата молба на частните жалбоподатели.
Недоволство
от така постановеното разпореждане изразяват частните жалбоподатели, които го намират
за необосновано, неправилно и незаконосъобразно. Излагат съображения.
Жалбата
е подадена в срока по чл. 275 от ГПК, от легитимирано лице и е процесуално
допустима.
СЪДЪТ,
като съобрази закона, намира за установено следното:
Частните
жалбоподатели са подали молба до Несебърски районен съд на 21.11.2018 г., която
е оставена без движение от първоинстанционния съд. В мотивната част на
разпореждането си от 21.11.2018 г. НРС е счел, че молбата не отговаря на
изискванията на чл.127, ал.1, т.2, 4 и 5 от ГПК. Указал е, че след отстраняване
на тези нередовности, като се наведат обстоятелства по заведения иск, страната
следва да посочи конкретни обстоятелства, съответен петитум на исковата молба и
представяне на екземпляри от исковата молба съобразно броя на ответниците по
делото. След това, с молба от 25.01.2019 г., частните жалбоподатели са посочили
имената на ответниците, но не са изправили останалите констатирани от
първоинстанционният съд нередовности на исковата молба. Липсва посочване и към
момента, включително и по повод подадената частна жалба. Жалбоподателите са
изложили в частната жалба мотиви за това, че предмет на оспорване по делото
евентуално би било представено от вещо лице заключение по гр.дело №331/2015 г.
по описа на НРС и скица към него, обявена за неразделна част от Решение №
189/15.12.2015 г. по същото гражданско дело на НРС. Позовават се на
разпоредбата на чл.193 от ГПК.
Постановеното
разпореждане на НРС е правилно и законосъобразно. Частните жалбоподатели не са
изправили констатираните нередовности в дадения им от първоинстанционния съд
срок. Както правилно е констатирал съдът, евентуално оспорване, респективно
предявяване на иск по отношение на разгледано между страните дело, би било
недопустимо. В този смисъл настоящата съдебна инстанция намира, че поради
неизправяне в срок на констатираните от първоинстанционният съд нередовности на
исковата молба, исковата молба на жалбоподателите законосъобразно им е била
върната, поради което обжалваното разпореждане е правилно и законосъобразно и
следва да бъде потвърдено.
По
изложените съображения, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
Разпореждане № 293 от 04.02.2019 г., постановено по гр.дело №1137/2018 г. по
описа на НРС, с което съдът е върнал исковата молба на частните жалбоподатели Г.С.Д.,
ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С. З., ул. „Г. Н. И.“ бл.**, вх.*, ет.*,
ап.**, Д.Г.С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С. З., ул. „Г. Н. И.“ бл.**,
вх.*, ет.*, ап.** и С.Г.С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С. З., ул.
„Г. Н. И.“ бл.**, вх.*, ет.*, ап.**, тримата с адрес за съобщения и
кореспонденция: гр. Обзор, общ. Несебър, ул. „Места“ №21.
Определението
подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.