РЕШЕНИЕ
№ 18082
гр. София, 08.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:***********
при участието на секретаря З*********
като разгледа докладваното от *********** Гражданско дело №
20241110175339 по описа за 2024 година
Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.
Искове с правно основание чл. 128, т. 2 във вр. с чл. 242 от КТ, чл.
86 от ЗЗД, чл. 224 от КТ, и чл. 114 от ГПК.
Ищеца „*********, със седалище и адрес на управление ********,
представлявано от ****** – управител, чрез адв. П. П. от САК, със
съдебен адрес *******, твърди в исковата си молба, че ответника
дължи посочените в исковата молба суми. В съдебно заседание искът се
поддържа, моли да бъде постановено неприсъствено решение.
Ответника ******* със седалище и адрес на управление********,
представлявано от *******– управител, в срока по чл. 131, ал. 1
от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства
по делото, не е поискал разглеждането му в негово отсъствие, не се явява и не
се представлява в съдебното заседание по делото.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
1
В проведеното на 29.09.2025 г. открито съдебно заседание по делото
молба адв. П. П. от САК, процесуален представтел на ищеца е направил
искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение против ответника,
който не е подал отговор, не се явява и не се представлява в съдебно
заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника
или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане,
предвид това, че са налице основанията за произнасяне с неприсъствено
решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК то не се мотивира по същество.
С оглед този изход на делото право на присъждане на разноски по делото
има ищеца, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, в размер на 2 532, 54 лева, както
следва – адвокатско възнаграждение в размер на 950 лева по обезпечителното
производство, адвокатско възнаграждение в размер на 2 150 лева по исковото
производство, 40 лева заплатена държавна такса в обезпечителното
производство, 120, 54 лева заплатена държавна такса в настоящото
производство, 72 лева заплатени такси за ЧСИ.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА *********, със седалище и адрес на управление*******
представлявано о*****************, представлявано от Ври ********,
сумата в размер на 1 491, 40 лева /хиляда четиристотин деветдесет и един
лева и четиридесет стотинки/, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 18.12.2024 г. до окончателното изплащане на
задължението, представляваща главница – задължение по фактура №
******от 24.09.2024 г., сумата в размер на 38, 96 лева /тридесет и осем лева
и деветдесет и шест стотинки/, представляваща лихва за забава върху сумата
от 1 491, 40 лева за периода от 10.10.2024 г. до деня, предхождащ датата на
завеждане на исковата молба в съда - 17.12.2024 г., сумата в размер на 272,
20 лева /двеста седемдесет и два лева и двадесет стотинки/, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 18.12.2024 г. до
2
окончателното изплащане на задължението, представляваща главница –
задължение по фактура № ********** от 25.09.2024 г., сумата в размер на 7,
01 лева /седем лева и една стотинка/, представляваща лихва за забава върху
сумата от 272, 20 лева за периода от 11.10.2024 г. до деня, предхождащ датата
на завеждане на исковата молба в съда - 17.12.2024 г., както и сумата в размер
на 3 332, 54 лева /три хиляди триста тридесет и два лева и петдесет и
четири стотинки/, представляваща направените по делото разноски, както
следва – адвокатско възнаграждение в размер на 950 лева по обезпечителното
производство, адвокатско възнаграждение в размер на 2 150 лева по исковото
производство, 40 лева заплатена държавна такса в обезпечителното
производство, 120, 54 лева заплатена държавна такса в настоящото
производство, 72 лева заплатени такси за ЧСИ.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3