№ 329
гр. Варна, 25.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Съдия:Константин Д. Иванов
като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20213100502073
по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава Тридесет и девета ГПК.
Образувано е по жалба на М. М. В. от гр. Варна в качеството и на трето лице по
́
смисъла чл. 435, ал. 5 ГПК, подадена чрез процесуален представител, срещу въвод във
владение от 30.06.2021 год. по изп. дело № 20218070400408 по описа на ЧСИ Н. Денчева с
рег. № 807 с район на действие района на Окръжен съд – Варна, при който
жалбоподателката е отстранена от имот с идентификатор 10135.1508.209 по КК на гр. Варна
и във владение на имота е въведен взискателят „Казаков инвест“ ЕООД, със седалище гр.
Варна, по издадения в негова полза против „Водоснабдяване и канализация - Варна“ ООД,
със седалище гр. Варна изпълнителен лист № 823/31.05.2021 год. по ч. гр. дело №
20213110107103 по описа на РС-Варна за 2021 год. за предаване на владението върху
гореописания имот.
С искане с вх. № 1153/18.01.2022 год. по рег. на ОС-Варна единият от ответниците по
жалбата – взискателят „Казаков инвест“ ЕООД, със седалище гр. Варна, чрез законния си
представител Веселин Иванов Казаков, е поискал отвод на съдията Константин Иванов –
член на съдебния състав, разглеждащ делото. Искането е основано на съображения и доводи
за предубеденост на съдията Константин Иванов в проведеното на 13.12.2021 год. съдебно
заседание, тъй като съдебният състав, чрез посочения съдия, провел разпит на процесуалния
представител на дружеството-взискател като свидетел-очевидец, като задаваните въпроси и
изискваните отговори биха могли да засегнат интересите на страната в производството.
Изложени са и съображения, че исканията на дружеството-визскател и ответник по жалбата
за поправка и допълване на съдебния протокол от проведеното на 13.12.2021 год. съдебно
заседание в по-голямата им част са били отхвърлени.
Задаването на въпроси от страна на съда към страните и процесуалните им
представители с цел изясняване на твърденията и позициите им по повдигнатия правен спор
с оглед очертаване на предмета на спора, а оттам и възможността за преценка на
относимостта на посочените и поискани от страните доказателства в подкрепа на наведените
от тях твърдения и заявени позиции, не сочи на предубеденост и пристрастност и не е
основание за отвод. Отхвърлянето на част от исканията на дружеството-взискател, ответник
по жалбата, за поправка и допълване на съдебния протокол от съдебното заседание на
13.12.2021 год. в проведеното производство по чл. 151 ГПК също не сочи на предубеденост
и пристрастност и не е основание за отвод.
За да бъдат избегнати обаче всякакви съмнения относно безпристрастността и
непредубедеността на съдията Константин Иванов, член на съдебния състав, разглеждащ в.
гр. дело № 2073/2021 год. по описа на ОС-Варна, същият следва да бъде отведен от
1
разглеждането на делото при приложението на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК.
По изложените съображения настоящият състав на ОС-Варна
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдията Константин Иванов от разглеждането на в. гр. дело № 2073/2021
год. по описа на ОС-Варна;
Делото да се докладва на Председателя на Г. О. на ОС-Варна за определяне на друг
член на съдебния състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2