Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………..
гр. Пловдив, 12 януари 2023 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд- Пловдив, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на дванадесети януари, две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,
като разгледа административно дело №2639 по описа на съда за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.213а, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Заместник изпълнителен директор на Държавен фонд “Земеделие“ (ДФ“З“), ЕИК/БУЛСТАТ *********, Владислава Казакова, чрез юрисконсулт П.М.- пълномощник, обжалва Решение №2233 от 25.11.2022г., в частта му, с която е отменено Уведомително писмо с Изх.№02-160-6500/2961#6 от 05.10.2022г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2020, издадено от заместник изпълнителен директор на Държавен фонд “Земеделие“, в частта му, с която на А.С.Б., ЕГН **********, е отказано изплащането на субсидия (наложено е намаление) в размер на 40,38 лв. по схема за обвързано подпомагане за протеинови култури (СПК), по заявление за подпомагане с УИН ****за кампания 2020.
Претендира се отмяна на оспорената част от процесното решение поради неправилност.
Констатирал нередовност на касационната жалба, предвид липсата на приложен документ към нея за платена държавна такса, с разпореждане от 14.12.2022г., са дадени указания на жалбоподателя, съгласно чл.213а, ал.1, изр.1, във връзка с чл.213, т.3 от АПК, да отстрани нередовността, като заплати дължимата държавна такса от 0,32 (тридесет и две стотни) лева по сметка на Върховния административен съд /IBAN - ***; BIC – ***, БНБ- централно управление/ и представи документ по делото, удостоверяващ заплащането на таксата. Съобщението за целта е получено на 03.01.2023г. от служител на ДФ“З“, но нередовността на касационната жалба не е отстранена в рамките на преклузивния срок, изтекъл в случая на 10.01.2023г.
Следователно, налице е хипотезата на чл.213а, ал.1, изр.2 от АПК и касационната жалба следва да се върне на жалбоподателя.
Предвид гореизложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА касационната жалба на Заместник изпълнителен директор на Държавен фонд “Земеделие“, ЕИК/БУЛСТАТ *********, подадена против Решение №2233 от 25.11.2022г., на жалбоподателя Заместник изпълнителен директор на Държавен фонд “Земеделие“, ЕИК/БУЛСТАТ *********.
Разпореждането може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Адм. съдия:.........................
/Н.Бекиров/