Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260008/5.2.2021г.
гр.Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският
апелативен съд - гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и седми
януари, двехиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
РОСИЦА СТАНЧЕВА
при участието на секретаря Юлия
Калчева,
като разгледа докладваното от съдията Д.
Джамбазова в.гр.дело № 467/20 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по въззивна жалба, подадена от пълномощника на С.Д.С. *** против
решение № 260005/28.08.2020 г. по т.д.№ 60/19 на Окръжен съд – Разград в частта
му, с която е отхвърлен иска, предявен срещу ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“
АД - София за разликата над присъденото обезщетение в размер на 20000.00 лева,
до претендирания размер от 80000.00 лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди в резултат от ПТП на 31.08.2018 г. Оплакванията са за
необоснованост поради нарушение на материалния закон, с молба за отмяна и за
постановяване на ново решение по съществото на спора, с което искът бъде уважен
изцяло.
В подаден писмен отговор,
пълномощникът ответното дружество оспорва въззивната жалба.
Въззивната жалба е подадена
в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима.
След като прецени
доказателствата по делото – поотделно и в тяхната съвкупност, Варненският
апелативен съд приема за установена следната фактическа обстановка:
Производството
е по реда на чл. 365 и сл. ГПК.
Предявен е иск по чл.432, вр. с чл.493
от КЗ и чл.45 от ЗЗД от С.Д.С. *** против ЗАД "Булстрад Виена Иншурънс Груп" АД – София за заплащане на обезщетение в
размер на 80000 лв., представляваща обезщетение за
претърпените неимуществени вреди - болки и страдания от причинените му при ПТП на 31.08.2018 г. телесни увреждания, ведно със законната
лихва.
Оспорвайки иска изцяло, ответникът оспорва наличието на валидно сключена застраховка
„Гражданска отговорност”, механизма на ПТП, наличието на неимуществени вреди и прави възражение за съпричиняване на вредата от ищеца.
Изразява становище за прекомерност на претендираното обезщетение.
Пред настоящата инстанция спорен е единствено размерът на претендираното
обезщетение.
Констативен
протокол за ПТП с пострадали лица, приложен на л.254-255 от делото установява, че към датата на ПТП, по силата на договор за задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" - застрахователна полица №
BG/03/118000531307, валидна до 10/02/2019 г., ответникът, е застраховал
гражданската отговорност на лицата, правомерно управляващи лек автомобил Фолксваген „Голф" с рег.№ РР 5513 ВА.
Безспорно е установено по делото ,че на 31.08.2018 г. в гр. Завет, при управление на МПС - лек Фолксваген
„Голф", с рег.№ РР 5513
ВА, водачът С. М. К. е загубил управлението на автомобила, който
напуснал пътното платно и и се ударил в
крайпътно дърво, в резултат на което е пострадал ищецът – пътник в автомобила, возещ се на предна дясна седалка.
С
постановление от 20.03.2020 г. образуваното ДП № 290 ЗМ –
285/2018г. на РУ на МВР Кубрат, вх. № 507/2018г. на РП- Разград, ТО-Кубрат е
било прекратено на основание чл. 24, ал. 1, т. 9 НПК, вр. чл. 243, ал. 1, т. 1, и чл. 199 НПК във вр. с чл.
343, ал.2, т.2 НК, като е прието, че в следствие на ПТП на ищеца е
причинена средна телесна повреда.
Безспорно е, че ищецът е депозирал претенция за изплащане на застрахователно обезщетение за
претърпени неимуществени вреди в размер на 50000 лв. с вх. № 1673/04.04.2019 г., по което е постановен отказ - писмо изх.№ П 00997/28.10.2019 г.
Заключението на комплексната съдебномедицинска и автотехническа експертиза установява вида на нараняванията, които са
настъпили в резултат от ПТП: три разкъсно-контузни рани в окосмената част на
главата – две в тилната и една в дясната слепоочна област, травматичен
кръвоизлив под меки мозъчни обвивки в басейна на дясната вертебробазиларна
артерия и нискостепенен общомозъчен оток.
Пострадалият е бил хоспитализиран в Отделение по
хирургия на МБАЛ-Разград от 31.08.2018 г., до 11.09.2018 г.,
след което е издаден болничен лист за временна нетрудоспособност до 11.10.2018 г.
Временната му неработоспособност продължила до 09.01.2019 г.
Еспертизата
установява, че оплакванията от главоболие, нестабилност в походката, нарушение в съня и
паметови смущения продължават и са съчетани с промяна в поведението -
потиснатост, апатия, ограничени контакти, самоизолация, липса на активност
симптоматиката характеризира състоянието на Постравмена церебрастения и не може да посочи
срок в който
ще настъпи пълно възстановяване.
Заключението установява като причина за настъпване на ПТП
движението с превишена скорост в населено място и загуба на управление от водача на лек
автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № РР 5513 ВА, който се е движил през
тъмната част на денонощието по път с ляв завой с превишена скорост - 114 км/ч. и не е могъл да спре
в опасната зона за спиране, за да избегне удара в крайпътното дърво.
Получените телесни
увреждания на ищеца С.Д.С. по вид и характер съответстват на
положение на тялото на пътника на предна дясна седалка с поставен предпазен
колан към момента на ПТП; при липса на предпазен колан, травмите на ищеца биха били
значително по-тежки и локализирани в различни анатомични области от главата,
тялото и крайниците, както от лявата, така и от дясната му страна.
Показанията на свид.Д. И. установяват, че след
катастрофата ищецът престоял в болница около 10-15 дни, където го посещавала. Лечението му продължило около половин година, а за него се
грижела майка му. Оплаквал се от болки в главата, когато е слънчево; тъй като не
можел да вдига тежко, напуснал работа, станал
нервен и треперел.
Правилен е изводът на съда за основателност на предявения иск, предвид
наличието на всички елементи от фактическия състав на чл. 45 от ЗЗД и на основание чл. 432, ал. 1 КЗ, поради което застрахователят по застраховка "Гражданска
отговорност" дължи да заплати обезщетение за доказаните неимуществени
вреди на увреденото лице.
При определяне на размера на обезщетението за претърпените от ищеца
неимуществени вреди, съдът е приложил правилото на чл.52 ЗЗД, предвиждащ, че обезщетението
за неимуществени вреди се определя от съда по справедливост. Критериите за
определяне на този размер са възрастта на пострадалия, видът, обемът и тежестта
на причинените неимуществени вреди, интензивността и продължителността на
претърпените болки и страдания, продължителността на възстановителния период,
общовъзприетото понятие за справедливост и общото икономическо състояние на
обществото, което е от значение за номиналния размер на обезщетението.
Обезщетението за неимуществени вреди се определя
съвкупно като обезвреда за цялостните последици за здравето то и претърпени от
ищеца болки.
Предвид
всички тези обстоятелства по настъпването на вредите, вида и характера на
уврежданията, претърпените болки и страдания, степента на увреждане и ефектът,
който са оказали върху начина на живот на ищеца, съдът правилно е определил, че справедливото обезщетение за
претърпените неимуществени вреди следва да бъде в
размер на 20 000 лева.
Съдът e разгледал възражението на
ответника за съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалия ищец и въз основа на заключението на комплексната експертиза е направил извод
за липса на съпричиняване, предвид доказателствата, че ищецът е бил с поставен
предпазен колан и с поведението си не е допринесъл за настъпването на вредоносния
резултат.
Настоящата инстанция приема, че определеното от съда обезщетение отговаря
на вида и характера на причинените на ищеца вреди и е съобразено с чл.52 от ЗЗД, поради което решението – в обжалваната му част следва да бъде потвърдено.
При този изход от спора, разноски за настоящата инстанция не се присъждат.
По изложените съображения, Варненският апелативен съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА решение №
260005/28.08.2020 г. по т.д.№ 60/19 на Окръжен съд – Разград в обжалваната му ОТХВЪРЛИТЕЛНА ЧАСТ
– за разликата над присъдената сума от 20000.00 лева, до претендирания размер
от 80000.00 лева. В необжалваните му части, решението е влязло в сила.
Решението може да бъде обжалвано
пред ВКС на РБ в едномесечен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.