ПРОТОКОЛ
№ 899
гр. София, 26.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
СъдебниЗОЯ ИВ. РАДЕВА-ДИМИТРОВА
заседатели:НИКОЛИНКА СТ. СТАНКОВА
при участието на секретаря АННА ИВ. ГЕОРГИЕВА
и прокурора И. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110213409 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Б. К. - редовно уведомен от предходното съдебно
заседание - явява се лично и с назначения му служебен защитник в хода на
ДП - адв.А. И. от САК.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Л. Я. - редовно призован - явява се лично и с
назначения му за служебен защитник в хода на ДП - адв.Б. А. от САК.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Л. Т. И. – явява се лично.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Л. И. – Нямам никакви претенции. Моля да бъда
освободен. Получил съм си парите.
СЪДЪТ освобождава пострадалото лице Л. И. от съдебна зала.
ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани – явява
се прокурор И. И..
1
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
АДВ.И. - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМ ИЯТ К. - Да се даде ход на делото.
АДВ. А. - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМ ИЯТ Я. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по
реда на чл.248, ал.1 от НПК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Ж. Б. К. - роден на г. в гр.С, с постоянен и с настоящ адрес в гр.С, ж.к.“Х Б“,
ул.““ №, българин, с българско гражданство, без завършено образование -
неграмотен, работи като общ работник в строителство без договор, неженен,
без деца, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Получих препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда, преди повече от 7 дни.
И. Л. Я. - роден на г. в гр.С, с постоянен и с настоящ адрес в гр.С, ул.“И р №,
българин, с българско гражданство, със завършено начално образование,
работи като общ работник в строителството без договор, неженен, без деца,
осъждан, ЕГН **********.
2
ПОДСЪДИМИЯТ Я. - Получих препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда, преди повече от 7 дни.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Съдът докладва служебно изискани справки за съдимост по
отношение на двамата подсъдимия Ж. К. и И. Я., ведно с бюлетини за
съдимост, справки от ГДИН към МП и от НСлС-София.
Съдът дава възможност на страните да вземат становище по
приемането на докладваните справки, като писмени доказателства по
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Да се приемат
справките.
АДВ.И. – Нямаме искания за отводи. Да се приемат справките.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Каквото каза адвоката ми.
АДВ.А. – Нямаме искания за отводи. Да се приемат справките.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. – Каквото каза адвоката ми.
Съдът, като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото: справки за съдимост
по отношение на двамата подсъдими К. и Я., ведно с бюлетини, справки от
ГДИН към МП и от НСлС-София.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по
въпросите по чл.248 от НПК.
3
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на СРС, няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на двамата подсъдими, техните защитници или
пострадалото лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила предвидени в НПК , както по реда на Глава 29, така и по реда на
Глава 27 от НПК. Имуществените вреди са възстановени на пострадалото
лице. Постигнали сме споразумение за приключване на наказателното
производство.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на двамата подсъдими не са взети мерки за
неотклонение и считам, че не са налице основания за вземането на такива.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв.И. от САК – защитник на
подсъдимия Ж. К., да вземе становище по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
АДВ.И. – Изцяло споделям становището на представителя на прокуратурата.
Изразяваме съгласие за сключване на споразумение, поради което моля
делото да се реши със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Каквото каза адвокатът ми. Искам делото да
приключи със споразумение.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв.А. от САК – защитник на
подсъдимия И. Я., да вземе становище по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
АДВ.А. – Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
4
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите или пострадалото лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила предвидени в НПК. Постигнали сме споразумение с прокурора за
прекратяване на делото.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Няма основания за вземане на мярка за неотклонение на подзащитния
ми на този етап.
Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. - Каквото каза адвокатът ми. Искам делото да
приключи със споразумение.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът, след съвещание, и след като изслуша становищата на
страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, и на основание чл.248, ал.5 и
ал.6 от НПК, намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на СРС като първа инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Страните не правят възражения за допуснати съществени
процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с
обвинителния акт и материалите по разследване, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите или пострадалото лице, които да не могат да бъдат
отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на
делото на прокурора.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила,
5
предвидени в НПК, а именно по реда на Глава 29 от НПК - споразумение за
решаване на делото предвид заявеното от страните съгласие за сключване
на такова.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
процесуално следствени действия по делегация.
По отношение на двамата подсъдими не е взета мярка за
неотклонение в хода на досъдебното производство и към настоящия момент
не са налице основания за вземане на такава.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на ДП съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите или пострадалото лице, които да не могат да бъдат отстранени в
хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на делото на
прокурора.
НАЛИЦЕ са основания за разглеждане на делото по особените
правила, предвидени в НПК, а именно: по реда на Глава 29 от НПК, като
делото следва да бъде разгледано по този ред, незабавно след приключване на
откритото разпоредително заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се констатира, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, на
основание чл.249, ал.3 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране по
реда на глава XXII от НПК, в 7-дневен срок от днес, пред Софийски градски
съд.
ОБЯВЯВА откритото разпоредително заседание за приключено.
6
Протоколът изготвен в о.с.з., което приключи в 14:58 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЪДЪТ ПРЕМИНАВА към разглеждането на делото по реда на Глава
29 от НПК, незабавно след приключване на откритото разпоредително
заседание по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ.И. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Да се даде ход на делото.
АДВ.А. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, не правя отводи на съда и съдебния секретар.
Няма да соча нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим
пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.
7
АДВ.И. - Г-жо съдия, не правя отводи на посочените лица. Няма да соча нови
доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас
параметрите на постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Каквото каза адвокатът ми.
АДВ.А. – Не правя отводи на посочените лица. Няма да соча нови
доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас
параметрите на постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. – Каквото каза адвоката ми.
Съдът, като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане на обвинителния акт.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат параметрите на
постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Със защитниците и подсъдимите сме постигнали
споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
Подсъдимият Ж. Б К., ЕГН **********, се признава за виновен в това,
че:
На 22.08.2020 г., на спирка на масов градски транспорт „Западен парк“,
находяща се в гр.София, бул.“Сливница“, като непълнолетен, но могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си, в съучастие като извършител с непълнолетния И. Л. Я., ЕГН ********** –
извършител, отнел чужда /собственост на Л. Т. И./ движима вещ – мобилен
телефон „Huawei“, модел „Y6“, с ИМЕИ: 861587032526910, на стойност 60
лева, от владението на И., с намерение противозаконно да го присвои, като
употребили за това заплашване – двамата подсъдими се насочили към
пострадалия, подсъдимият К. го попитал дали има пари в себе си, след което
започнал да бърка в джобовете на дрехите и на чантичката му, от която взел
8
горепосочения телефон, а през това време подсъдимия Я. заплашил
пострадалия с думите: „Стига си крещял да не те пребием“ и така отправената
закана, предвид възрастта на пострадалия и липсата на други граждани в
района на спирката, които биха могли да възпрепятстват нейното изпълнение,
принудили пострадалия да преустанови съпротивата си, като по този начин
подсъдимият К. установил собствена фактическа власт над инкриминирания
телефон – престъпление по чл.198, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1,
във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия К. в съучастие, като
съизвършител, извършено е виновно, при форма на вината - пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК, и при общност на умисъла.
Причинените в резултат на престъплението съставомерни имуществени
вреди са възстановени на собственика.
За извършеното престъпление, постигнахме съгласие на подсъдимия К.
да се наложи наказание на основание чл.198, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр.
с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, при условията на чл.54 от НК, а именно:
наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, което да изтърпи при
първоначален общ режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
Подсъдимият И. Л. Я., ЕГН **********, се признава за виновен в това,
че:
На 22.08.2020 г., на спирка на масов градски транспорт „Западен парк“,
находяща се в гр.София, бул.“Сливница“, като непълнолетен, но могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си, в съучастие като извършител с непълнолетния Ж. Божанов К., ЕГН
********** – извършител, отнел чужда /собственост на Л. Т. И./ движима вещ
– мобилен телефон „Huawei“, модел „Y6“, с ИМЕИ: 861587032526910, на
стойност 60 лева, от владението на И., с намерение противозаконно да го
присвои, като употребили за това заплашване – двамата подсъдими се
насочили към пострадалия, подсъдимият К. го попитал дали има пари в себе
си, след което започнал да бърка в джобовете на дрехите и на чантичката му,
от която взел горепосочения телефон, а през това време подсъдимия Я.
заплашил пострадалия с думите: „Стига си крещял да не те пребием“ и така
отправената закана, предвид възрастта на пострадалия и липсата на други
9
граждани в района на спирката, които биха могли да възпрепятстват нейното
изпълнение, принудили пострадалия да преустанови съпротивата си, като по
този начин подсъдимият К. установил собствена фактическа власт над
инкриминирания телефон – престъпление по чл.198, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2,
във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Я. в съучастие, като
съизвършител, извършено е виновно, при форма на вината - пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК, и при общност на умисъла.
Причинените в резултат на престъплението съставомерни имуществени
вреди са възстановени на собственика.
За извършеното престъпление, постигнахме съгласие на подсъдимия Я.
да се наложи наказание на основание чл.198, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр.
с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, при условията на чл.54 от НК, а именно:
наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, което да изтърпи при
първоначален общ режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подсъдимите К. и Я. следва да се
възложат за заплащане направените разноски на досъдебното производство в
общ размер на 409,50 лева, в полза на СДВР.
По делото не са приобщени веществени доказателства и няма основания
за прилагане на чл.53 от Наказателния кодекс.
АДВ.И. – Г-жо съдия, действително между страните по делото бе постигнато
споразумение в изложения от обвинението смисъл, което Ви моля да
одобрите като съответно на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – В този смисъл постигнахме споразумение с
прокурора.
АДВ.А. – Г-жо съдия, действително между страните по делото бе постигнато
споразумение в изложения от обвинението смисъл, което Ви моля да
одобрите като съответно на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. – В този смисъл постигнахме споразумение с
прокурора.
10
Въпроси на съда към подсъдимия К.:
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Разбирам обвинението, за което сключвам
споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение с
обвинителния акт. Съгласен съм с така предложеното споразумение. Известни
са ми последиците от сключване на споразумение. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред, за което също ще положа подпис в съдебния протокол.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
(Ил.И.) (адв.А. И.) (Ж.К.)
Въпроси на съда към подсъдимия Я.:
ПОДСЪДИМИЯТ Я. – Разбирам обвинението, за което сключвам
споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение с
обвинителния акт. Съгласен съм с така предложеното споразумение. Известни
са ми последиците от сключване на споразумение. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред, за което също ще положа подпис в съдебния протокол.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
(Ил.И.) (адв.Б.А.) (И. Я.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи
11
на закона и морала.
АДВ.И. – Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Моля да одобрите споразумението.
АДВ.А. – Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. – Моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е
пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по НОХД №13409/2021 г. по описа на СРС, НО,
110 състав, (ДП №635/2020 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр.пр. №37867/2020
г. по описа на СРП), между СРП, подсъдимият Ж. Богданов К.,
защитникът му – адв.А. И. от САК, подсъдимият И. Л. Я. и защитникът
му – адв.Б. А. от САК, в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. БОЖАНОВ К., ЕГН **********, се признава
за виновен в това, че:
На 22.08.2020 г., на спирка на масов градски транспорт „Западен парк“,
находяща се в гр.София, бул.“Сливница“, като непълнолетен, но могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си, в съучастие като извършител с непълнолетния И. Л. Я., ЕГН ********** –
извършител, отнел чужда /собственост на Л. Т. И./ движима вещ – мобилен
телефон „Huawei“, модел „Y6“, с ИМЕИ: 861587032526910, на стойност 60
лева, от владението на И., с намерение противозаконно да го присвои, като
употребили за това заплашване – двамата подсъдими се насочили към
пострадалия, подсъдимият К. го попитал дали има пари в себе си, след което
започнал да бърка в джобовете на дрехите и на чантичката му, от която взел
12
горепосочения телефон, а през това време подсъдимия Я. заплашил
пострадалия с думите: „Стига си крещял да не те пребием“ и така отправената
закана, предвид възрастта на пострадалия и липсата на други граждани в
района на спирката, които биха могли да възпрепятстват нейното изпълнение,
принудили пострадалия да преустанови съпротивата си, като по този начин
подсъдимият К. установил собствена фактическа власт над инкриминирания
телефон.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Ж. Б
К., ЕГН **********. Извършено е виновно при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Деянието съставлява престъпление
по чл.198, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3
от НК.
Причинените в резултат на престъплението съставомерни имуществени
вреди са възстановени на собственика.
За извършеното престъпление на подсъдимия Ж. Б К., ЕГН
**********, се налага наказание на основание чл.198, ал.1, във вр. с чл.20,
ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, при условията на чл.54 от
НК, а именно: наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ, на
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Л. Я., ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че:
На 22.08.2020 г., на спирка на масов градски транспорт „Западен парк“,
находяща се в гр.София, бул.“Сливница“, като непълнолетен, но могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си, в съучастие като извършител с непълнолетния Ж. Б К., ЕГН ********** –
извършител, отнел чужда /собственост на Л. Т. И./ движима вещ – мобилен
телефон „Huawei“, модел „Y6“, с ИМЕИ: 861587032526910, на стойност 60
лева, от владението на И., с намерение противозаконно да го присвои, като
употребили за това заплашване – двамата подсъдими се насочили към
пострадалия, подсъдимият К. го попитал дали има пари в себе си, след което
започнал да бърка в джобовете на дрехите и на чантичката му, от която взел
горепосочения телефон, а през това време подсъдимия Я. заплашил
13
пострадалия с думите: „Стига си крещял да не те пребием“ и така отправената
закана, предвид възрастта на пострадалия и липсата на други граждани в
района на спирката, които биха могли да възпрепятстват нейното изпълнение,
принудили пострадалия да преустанови съпротивата си, като по този начин
подсъдимият К. установил собствена фактическа власт над инкриминирания
телефон.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия И.
Л. Я., ЕГН **********. Извършено е виновно при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Деянието съставлява престъпление
по чл.198, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3
от НК.
Причинените в резултат на престъплението съставомерни имуществени
вреди са възстановени на собственика.
За извършеното престъпление на подсъдимия И. Л. Я., ЕГН
**********, се налага наказание на основание чл.198, ал.1, във вр. с чл.20,
ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, при условията на чл.54 от
НК, а именно: наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ, на
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подсъдимите Ж. БОЖАНОВ
К., ЕГН ********** и И. Л. Я., ЕГН **********, се възлага да заплатят
направените разноски на досъдебното производство в общ размер на 409,50
лева, в полза на СДВР.
По делото не са приобщени веществени доказателства и няма основания
за прилагане на чл.53 от НК.
Престъплението не е сред посочените в разпоредбата на чл.381, ал.2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
(Ил.И.) (адв.А. И.) (Ж.К.)
14
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(адв.Б.А.) (И. Я.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384 от НПК, постигнатото споразумение
по НОХД №13409/2021 г. по описа на СРС, НО, 110 състав, (ДП №635/2020
г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр.пр. №37867/2020 г. по описа на СРП), между
СРП, подсъдимият Ж. Богданов К., защитникът му – адв.А. И. от САК,
подсъдимият И. Л. Я. и защитникът му – адв.Б. А. от САК.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД №13409/2021 г. по описа на СРС, НО, 110 състав.
ДА СЕ ИЗПРАТИ СЪОБЩЕНИЕ на пострадалото лице Л. Т. И., на
основание чл.382, ал.10 от НПК, че може да предяви граждански иск за
неимуществени вреди пред гражданския съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът изготвен в о.с.з., което приключи в 16:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
15
16