№ 2285
гр. София, 16.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20221110128466 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба от К. П. В., представляван от адв. И. Е., за изменение на
решение №14939/12.09.2023г., постановено по гр.д. №28466/2022г. по описа на СРС в
частта за разноските. Излага, че съдът не се е произнесъл по изявление на ответника за
отказ от иска за сумата на 256,88 лева до първоначално предявения размер от 367,27
лева. Твърди, че му се дължат разноски с оглед направения отказ от ищеца на
основание чл.78, ал.4 ГПК. Моли това да бъде съобразено при разпределяне
отговорността на страните за сторените в производството разноски.
Ответникът е оспорил искането, като е посочил, че предявеният иск е уважен
изцяло и съдът правилно е определил тежестта за разноските в решението си.
Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК от правно легитимирано
лице, поради което е процесуално допустима.
Съдът, като разгледа молбата, и взе предвид становищата на страните, намира, че
същата е неоснователна по следните съображения:
С протоколно определение от 03.04.2023г. съдът се е произнесъл по заявлението
на ищеца за частично оттегляне на иска и е прекратил производството в частта за
сумата над 256,88 лева до пълния претендиран размер от 367,27 лева. Страните са били
уведомени за определението на съда, като молителят е получил съобщението на
18.04.2023г. В срока за обжалване на определението страната е могла да поиска съдът
да се произнесе по разноските и да й присъди такива с оглед прекратяването на
производството за част от претендираната сума, като към настоящия момент това
искане е преклудирано.
Съдът е уважил искът изцяло, така както е останал предявен в производството,
като претендираната държавна такса е в минималния дължим размер, а по делото с
1
оглед оспорванията на ответника е изслушана ССЕ за установяване размера на
задълженията по договора. Съдът намира, че не са налице основания за
преразпределение на разноските по делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на К. П. В., представляван от адв. И. Е., за
изменение на решение №14939/12.09.2023г., постановено по гр.д. №28466/2022г. по
описа на СРС в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2