РЕШЕНИЕ
№ 75
гр. , 11.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на трети април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Костадин Д. Попов
при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева
като разгледа докладваното от Костадин Д. Попов Гражданско дело №
20231220100544 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Обстоятелства по делото.
Делото е образувано по предявен иск за развод поради дълбоко и непоправимо
разстройство на брака между страните, без да се изследва въпроса за вината за
прекратяването на брака.
В исковата молба ищцата твърди, че с ответника, с който имат граждански брак
от ******* г. и от който имат родено едно общо дете, са във фактическа раздяла от
повече от една година, живеят на различни места, като детето живее при майката и тя
се грижи за издръжката и отглеждането му, подпомагана от своите родители. Преди
сключването на брака двамата са имали връзки с други партньори на съпружески
начала, от които връзки имат родени деца. Ищцата има родена дъщеря, а ответникът
има две дъщери. Ищцата твърди, че към момента връзката между двамата съпрузи е
прекъсната, бракът й с ответника е дълбоко и непоправимо разстроен, и моли същият
да бъде прекратен без да се издирва вината за неговото разстройство. Претендира
упражняването на родителските права върху детето им, да бъде предоставено на нея,
като на ответника бъде определен подходящ режим на лични отношения, както и да
бъде осъден да заплаща месечна издръжка на детето в размер около минималния
предвиден в закона. Желае също така след прекратяването на брака да запази
фамилното си име Л.. Не претендира издръжка за себе си, заявява желание да и бъде
предоставено ползването на семейното жилище.
1
Правна квалификация на предявения иск - чл.49 ал.1 от СК.
Становище на ответната страна.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор, в който ответника излага
становище за основателност на иска, като също желае брака му с ищцата да бъде
прекратен без издирване на вината. Заявява съгласие с исканията на ищцата, касаещи
последиците от прекратяването на брака в т.ч. относно упражняването на родителските
права върху роденото от брака дете.
По делото са ангажирани гласни и писмени доказателства, представено е писмо
от Дирекция „Социално подпомагане” гр. . Д. относно положението на непълнолетното
дете на страните, въз основа на които съдът намира следното.
Относно допустимостта.
Предявеният иск е за прекратяване на брака между страните с развод, поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство. Същия е редовен и допустим,
депозиран е до надлежния съд, от процесуално легитимирана страна имаща правен
интерес от предявяването му и срещу надлежен ответник.
По същество.
По същество иска за прекратяване на брака е основателен.
От материалите по делото се установява, че сключения на ***** г. в с. Г.,
община Г., обл. Бл. граждански брак между ищцата и ответника е непоправимо
разстроен и бъдещото му съществуване е лишено от смисъл, поради което същия
следва да бъде прекратен. Данните по делото сочат, че съществуващите между двамата
съпрузи проблеми са дълбоки и неразрешими във времето, и не могат да бъдат
преодоляни. Характерните за нормалнопротичащия брак отношения на разбирателство,
взаимна привързаност, съвместно съжителство, общи усилия и отговорност за
развитието на брака, не съществуват между страните, в резултат на което брачната
връзка е опразнена от дължимото според закона /чл.14 от СК/ и морала съдържание.
Настъпилата трайна и окончателна фактическа раздяла показва, че нагласата за
нормален семеен живот вече не съществува и волята за развод е непоколебима.
Двамата съпрузи са разделени от повече от 1 година и нямат никакви намерения да
направят усилия за заздравяване на брака. Горното прави брака безполезен от гледна
точка на обществото и на съпрузите, и поради това същия следва да бъде прекратен.
Страните не са в състояние и нямат желание да преодолеят противоречията помежду
си, което потвърждава извода, че кризата в съпружеските отношения е твърде сериозна
и не може да бъде преодоляна. Брака при това положение е дълбоко и непоправимо
разстроен и формалното му съществуване следва да бъде прекратено.
Относно вината за разстройството на брака, доколкото страните заявиха желание
този въпрос да не бъде изследван, съда не дължи служебно произнасяне по него /арг.
2
от чл.49 ал.3 от СК/.
Относно родителските права.
Съгласно разпоредбата на чл.59 ал.4 от СК въпроса относно родителските права
съда решава след като прецени всички възможни обстоятелства с оглед интересите на
детето. От брака си страните имат родено едно дете - Е. И. Д.а, което към момента е
непълнолетно, родено на ***** г. В разглеждания случай между двамата родители
няма спор относно родителя на когото следва да бъдат възложени родителските права
до навършване на пълнолетие на детето и същите имат съгласие в тази насока. При
това положение и въз основа на събраните по делото данни за родителските качества и
отношението на двамата родители, и възможностите на същите да полагат в
достатъчна степен нужните непосредствени грижи, както и с оглед констатаците на
социалния орган, че детето се развива нормално, живее в с. Г., отглежда се от неговата
майка, която ползва и подкрепата на своите родители, посещава детска градина където
общува пълноценно и е в добро състояние, съдът намира, че сложилото се към момента
фактическо положение следва да бъде запазено, като упражняването на родителските
права върху детето бъде предоставено на майката М. Л., в каквато насока е
становището и на двамата родители.
Относно режима на лични отношения.
Предвид възлагането на родителските права на майката, на бащата следва да
бъде предоставена възможност за осъществяване на контакти с детето, като бъде
определен подходящ режим на лични отношения. Като родител същия не може да бъде
лишен от това право, освен в изключителни случаи, какъвто настоящия не е. Личните
отношения на детето с неговия баща ще дадат възможност за запазване на родствената
връзка баща - дете и за запълване на липсата на този родител, която детето ще изпитва
в ежедневието си. С оглед на това и изхождайки от данните относно положението на
детето и потребността от поддържане на връзка и с двамата родители, и съобразявайки
възрастта и пола му, съдът намира че на бащата следва да бъде определен режим на
лични контакти, както следва – да вижда и взема при себе си детето всяка втора и
четвърта събота и неделя от месеца, от 12.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя, с
преспИ.е, както и 10 дни през лятото и 5 дни през зимата от 10:00 часа на първия ден
до 18:00 часа на последния ден, което време да не съвпада с платеният годишен отпуск
на майката, със задължение да взима и връща детето по местоживеенето на майката.
Режима на лични контакти може да бъде разширен и извън посочения, в т.ч. през
официални и лични празници, при изрично взаимно съгласие на двамата родители.
Относно издръжката на децата.
Родителят, който няма да упражнява непосредствено родителските права дължи
издръжка на своето дете до навършване на пълнолетие. Задължението за издръжка е
безусловно и доколкото причини които да водят до обективна невъзможност за даване
3
на издръжка няма, бащата следва да бъде осъден да заплаща такава на непълнолетното
си дете. При определяне размера на дължимата издръжка намира приложение
разпоредбата на чл.142 от СК, според която съдът следва да се ръководи от нуждите на
детето и от възможностите на родителя. В случая, имайки предвид позицията на двете
страни заявена в хода на делото, между двамата родители няма спор относно размера
на издръжката, която бащата следва да заплаща до навършване на пълнолетие на
детето. Ответника заявява съгласие с претендираната от ищцата месечна издръжка от
200 лева, поради което следва да бъде осъден да заплаща такава, считано от датата на
предявяване на иска до 31.12.2023г. За времето от 01.01.2024г. нататък, до настъпване
на законна причина за изменение или прекратяване, издръжката следва да бъде
съобразена с размера на минималната работна заплата и изискването на чл. 142, ал.2 от
СК.
С оглед изложеното, като отчете нуждите на детето и възможностите на
родителите, както и обстоятелството, че даването на издръжка следва да бъде
съобразено с възможноста на дължащия издръжката да освободи средства, като
едновременно с това осигури и собствената си необходима издръжка, съдът намира, че
за задоволяване на разумно преценените минимални нужди на непълнолетното дете,
бащата следва да заплаща месечна издръжка в размер 200 лева за времето до
31.12.2023г. , респективно считано от 01.01.2024г. да заплаща издръжка в размер
близък до минималният, а именно 230 лева.
Относно фамилното име.
Доколкото при сключване на гражданският брак ищцата е запазила фамилното
си име, при прекратяването на брака, същото не подлежи на промяна.
По отношение на семейното жилище.
Доколкото от брака на страните има ненавършило пълнолетие дете, съгласно
чл.56 ал.1 от СК, съдът следва служебно да се произнесе относно ползването на
семейното жилище. В случая, имайки предвид желанието на ищцата, на която беше
предоставено упражняването на родителските права върху детето, да ползва семейното
жилище и изразеното съгласие от страна на ответника в тази насока, съдът намира, че
семейното жилище находящо се в с. Г., общ. Г., обл. Бл., собственост на родителите на
ищцата, следва да бъде предоставено за ползване след развода на ищцата, която и
понастоящем живее в него.
По отношение на разноските.
С оглед на това, че брака се прекратява без произнасяне по въпроса за вината,
дължимата държавна такса по чл.6 т.2 от ТДТССГПК при решаване на делото, която
съдът определя на 30 лева, следва да бъде заплатена по равно от двамата съпрузи, а
останалите разноски по делото следва да останат върху страните така както са сторени,
съгласно чл.329 ал.1 от ГПК. На основание чл.78 ал.6 от ГПК ответника следва да
4
заплати държавна такса върху определената с решението издръжка на ненавършилото
пълнолетие дете, в размер на 165.60 лева, определен съгласно чл.69 ал.1 т.7 от ГПК.
Водим от горното и доказателствата по делото, на основание чл.49 ал.1 от СК,
съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство
брака между М. И. Л., с ЕГН **********, с адрес с. Г., общ. Г., обл. Бл. и И. Н. Д., с
ЕГН **********, с адрес с. Г., общ. Г., обл. Бл., сключен на ******г. в с. Г., община Г.,
обл. Бл.
Бракът се прекратява без издирване на вината за дълбокото му и непоправимо
разстройство.
Предоставя упражняването на родителските права над роденото от брака
ненавършило пълнолетие дете Е. И. Д.а, с ЕГН **********, родено на ****** г. на
майката М. И. Л., с ЕГН **********, с адрес с. Г., общ. Г., обл. Бл..
Определя местоживеенето на детето Е. И. Д.а да бъде при майката М. И. Л., с
адрес с. Г., общ. Г., обл. Бл..
На бащата И. Н. Д. с ЕГН ********** се определя режим на лични отношения и
контакти с детето Е. И. Д.а с ЕГН **********, както следва - да вижда и взема при себе
си детето всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, от 12.00 часа в събота до
18.00 часа в неделя, с преспИ.е, както и за 10 дни през лятото и за 5 дни през зимата,
от 10:00 часа на първия ден до 18:00 часа на последния ден, което време да не съвпада
с платеният годишен отпуск на майката, със задължение да взима и връща детето по
местоживеенето на майката. Режима на лични контакти между бащата и детето може
да бъде разширяван и извън посочения по-горе, в т.ч. да бъде осъществяван и по време
на официални и лични празници, при наличие на изрично взаимно съгласие на двамата
родители.
Осъжда бащата И. Н. Д., с ЕГН **********, с адрес с. Г., общ. Г., обл. Бл., да
заплаща на детето си Е. И. Д.а, с ЕГН **********, месечна издръжка както следва: в
размер на 200 /двеста/ лева, считано от датата на предявяване на иска - 16.06.2023 г. до
31.12.2023г. и в размер на 230/двеста и тридесет/ лева, считано от 01.01.2024г. до
настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на издръжката, платима
до 30-то число на месеца за който се дължи.
Предоставя на ищцата М. И. Л. ползването на семейното жилище,
представляващо стаи от жилищна сграда, находяща се в с. Г., обл. Бл., собственост на
родителите на ищцата.
5
Осъжда М. И. Л., с ЕГН **********, с адрес с. Г., общ. Г., обл. Бл. да заплати на
Районен съд гр. Гоце Делчев държавна такса при решаване на делото по иска за развод
в размер на 15 лева, както и д.т. в размер на 5 лв. за издаване на изпълнителен лист.
Осъжда И. Н. Д., с ЕГН **********, с адрес с. Г., общ. Г., обл. Благоевград да
заплати на Районен съд гр. Гоце Делчев държавна такса при решаване на делото по
иска за развод в размер на 15 лева, както и държавна такса върху определената с
решението издръжка на ненавършилото пълнолетие дете, в размер на 165.60 лева, а
също и д.т. в размер на 5 лв. за издаване на изпълнителен лист.
Решението на съда може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд
гр.Благоевград в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
6