№ 47
гр. Стара Загора , 24.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ... XI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Неделина Минчева
при участието на секретаря Е.А.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Неделина Минчева Гражданско дело
№ 20205530103244 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
ИЩЕЦ: “ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД – редовно и своевременно призовани,
не изпращат представител по делото. Постъпила е молба, с която се моли делото да се гледа
в отсъствие на ищцовата страна.
ОТВЕТНИК: Ж. Ж. Т. – редовно и своевременно призована, не се явява и не изпраща
представител по делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът прави доклад по делото.
Искът е предявен от “ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД гр.София срещу Ж. Ж. Т.
от гр.... С исковата молба се твърди, че на 06.12.2016г. страните 1 са сключили Договор за
потребителски кредит №**********. По силата на договора ищецът е предоставил на
ответника сумата от 2750,00лв., а ответникът се е задължил да върне сумата със съответното
оскъпяване на 36 месечни вноски, всяка по 134,19лв. Ответникът е закупил и пакет от
1
допълнителни услуги на стойност 2485,80лв., като за издължаване на тази цена, месечната
вноска за погасяване на кредита нараства на 203,24лв. Ответникът е заплатил сумата от
общо 4165,00лв. Неизплатеният остатък от кредита възлизал на общо 3461,46лв. Поради
неизпълнение на задълженията на кредитополучателя, кредитът е обявен за предсрочно
изискуем, за което е изпратено уведомително писмо до ответника. Отделно от това срокът
на кредита е изтекъл на 02.01.2020г. Поради тази причина целият размер на кредита е с
настъпил падеж. За посочените суми ищецът е подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение, по което е образувано ч.гр.дело №1019/2020г. по описа на РС-... Съдът е
отхвърлил заявлението, като е дал указания на заявителя да предяви осъдителен иск на
основание чл.415, ал.3 във връзка с ал.1, т.3 ГПК. Това породило за ищеца правен интерес да
предяви настоящия осъдителен иск. Моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да заплати на ищеца сумата от 1631,29лв. – главница, представляваща задължение
по Договор за потребителски кредит №**********/06.12.2016г., 473,13лв. – договорна лихва
за периода от 02.10.2018г. до 03.09.2019г., 1060,23лв. – възнаграждение за закупен пакет от
допълнителни услуги, 296,81лв. – лихва за забава за периода от 03.02.2017г. до 03.09.2019г.,
законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до
окончателното изплащане на сумата. Претендира и направените в настоящото производство
разноски.
Ответникът, в срока за писмен отговор не изразява становище по предявените искове,
не оспорва представените писмени доказателства, не прави доказателствени искания.
От така подадената искова молба съдът намира, че са предявени искове с правно
основание чл.415, ал.3 във връзка с ал.1, т.3 ГПК във връзка с чл.9 от ЗПК за осъждане на 2
ответника да заплати на ищеца сумата от 1631,29лв. – главница, представляваща задължение
по Договор за потребителски кредит №**********/06.12.2016г., 473,13лв. – договорна лихва
за периода от 02.10.2018г. до 03.09.2019г., 1060,23лв. – възнаграждение за закупен пакет от
допълнителни услуги, 296,81лв. – лихва за забава за периода от 03.02.2017г. до 03.09.2019г.,
законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до
окончателното изплащане на сумата. Претендират се и направените разноски.
Подлежат на доказване всички спорни факти, като съгласно чл.154, ал.1 ГПК всяка
страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания и възражения.
Поради тази причина, в тежест на ищеца е да докаже, че с ответника са имали договорни
отношения, че ответникът не изпълнява задълженията си по договора, както и размера на
дължимите суми. Ищецът е направил доказателствени искания.
Съдът е изискал и следва да приложи по делото ч.гр.д. №1019/2020г. по описа на РС-...
предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. №1019/2020г. по описа на РС-...
Предвид липсата на други доказателствени искания, съдът счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът ще обяви решението си в законоустановения срок.
Съдия при Районен съд – ... _______________________
Секретар: _______________________
3