Р Е Ш Е Н И Е
Номер 943 29.05.2019г.
Град
Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд ІX състав
На двадесети май Година 2019
В открито заседание в следния
състав:
Районен съдия: Петър
Боснешки
Секретар: Капка Станчева
Като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №00787 по описа на съда за 2019 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.432 КЗ, вр. чл.86 ЗЗД.
С исковата молба, както и след изменение по реда на чл.214 ГПК и оттетляне на иск, са предявени обективно съединени искове от С.Д.Н., с ЕГН:********** и адрес: ***, срещу „ОЗК-Застраховане“ АД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр. София, ул.“Св. София“ 7, с правно основание чл. 432 КЗ, с които се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца суми, представляващи застрахователно обезщетение по застраховка „Обща гражданска отговорност – отговорност на работодателя“, сключена между ответника и работодателя на ищеца - „Електрисите“ ЕООД на основание чл. 74е, ал. 2, т. 7 ЗНЗ , от които
-сумата от 1088,55лв., представляваща застрахователно обезщетение за неизплатено нетно трудово възнаграждение за м. април 2016г., ведно със сумата от 164,81лв., представляваща законната лихва върху главница за периода 26.05.2016г. до 21.11.2017г. /датата на подаване на първоинстанционната искова молба срещу „Електрисите“ЕООД/,
-сумата от 124,97лв., представляваща застрахователно обезщетение за нетния размер на обезщетението за неползван платен годишен отпуск за един ден за 2016г
-сумата от
3749,33лв., представляваща застрахователно обезщетение за нетния размер на
обезщетението за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие,
-законната лихва за забава върху главниците в общ размер на 4962,85лв., считано от 21.11.2017г. до датата на забава на ответника- 08.11.2018г.
-сумата от 753,11лв.,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в направени от
ищеца разноски за адвокатско възнаграждение по гр.д.№7967/2017г. на ПРС
-законната лихва върху всички претендирани обезщетения, считано от датата на депозиране на исковата молба- 01.02.2019г. до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че за процените суми има постановено влязло в сила решение по гр.д.№07967/2017г. на ПРС, с което ищецът е осъдил работодателя „Електрисите“ ЕООД да му заплати процесните суми. Решението е постановено при участието на ответното дружество „ОЗК-Застраховане“ АД като трето лице- помагач на страната на „Електрисите“ ЕООД, поради което и се явява обвързано от действието на решението.
В законоустановения срок ответникът е депозирал отговор, с който е направил възражение за недопустимост на производството, тъй като вече има постановено решение, с което ищецът е осъдил работодателя си да му заплати претендираните суми. Алтернативно ответникът е оспорил така предявените искове по основание и по размер. Ответникът оспорва, че е налице валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Обща гражданска отговорност – отговорност на работодателя“, сключена между ответника и работодателя на ищеца - „Електрисите“ ЕООД. Ответникът оспорва всички факти по исковата молба от трудовото правоотношение на ищеца до невъзможността на ответника да изпълни задълженията си. Ответникът възразява срещу неточно попълване на преддоговорния въпросник от „Електрисите“ ЕООД, както и несвоевременното уведомяване на застрахователя от последния. Ответникът оспорва изцяло претенцията за лихва доколкото няма валидно нотариално заверена банкова сметка ***.380, ал.1 КЗ.Ответникът оспорва изцяло претенциите за обезщетение за имуществени вреди за направени разноски по гр.д.№07967/2017г. на ПРС и за обезщетение за неимуществени вреди.
С отговора ответникът е направил искане за привличане като трето лице- помагач на страната на ответника на работодателя „Електрисите“ ЕООД- гр.Перник, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление:гр.Перник, ул.“Р.Даскалов“, №1, Бизнес- комплекс Перник, ет.2, ап.6.
Третото лице- помагач на страната на ответника: „Електрисите“ ЕООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление:гр.Перник, ул.“Р.Даскалов“, №1, Бизнес- комплекс Перник, ет.2, ап.6, не е изразило становище по исковете.
След като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта:
Съдът намира, че така предявените искове са допустими и следва да бъдат разгледани.
По основателността:
От застрахователни полици №0710 -230-2015-00001/07.04.2015г. и №0710-230-2016-00001/15.04.2016г. по застраховка „Обща гражданска отговорност, секция I "Отговорност на работодателя“ се установява, че между „Електрисите“ ЕООД и ответника Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-Застраховане“ АД е бил сключен договор за застраховка със застрахователно покритие сумите, които застрахованият на законно основание е отговорен да заплати на работниците и служителите, представляващи вземания на работниците и служителите, които ще бъдат наемани от застрахования по трудов договор за осигуряване на временна работа със срок на валидност на двете застраховки за по 12 месеца, или с общ период на застрахователно покритие за времето от 17.04.2015г. до 16.04.2017г.
Предвид гореизложеното съдът намира за безспорно наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Обща гражданска отговорност – отговорност на работодателя“, сключена между ответника и работодателя на ищеца - „Електрисите“ ЕООД на основание чл. 74е, ал. 2, т. 7 ЗНЗ.
Не се спори по делото, а и видно от приложеното гр.д.№7967/2017г. на ПРС, че ищецът С.Д.Н. е осъдил работодателя си „Електрисите“ЕООД да му заплати следните суми:
-сумата от 1388,64лв., представляваща застрахователно обезщетение за неизплатено брутно трудово възнаграждение за м. април 2016г., ведно със сумата от 210,26лв., представляваща законната лихва върху главница за периода 26.05.2016г. до 21.11.2017г. /датата на подаване на първоинстанционната искова молба срещу „Електрисите“ЕООД/, ведно със законната лихва върху застрахователното обезщетение, считано от 21.11.2017г. до окончателното изплащане на сумите.
-сумата от 138,86лв., представляваща застрахователно обезщетение за брутния размер на обезщетението за неползван платен годишен отпуск за един ден за 2016г., ведно със законната лихва върху застрахователното обезщетение, считано от 21.11.2017г. до окончателното изплащане на сумите.
-сумата от 4165,92лв., представляваща застрахователно обезщетение за брутния размер на обезщетението за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие, ведно със законната лихва върху застрахователното обезщетение, считано от 21.11.2017г. до окончателното изплащане на сумите.
-сумата от
753,11лв., представляваща направени от ищеца разноски за адвокатско
възнаграждение по гр.д.№7967/2017г. на ПРС
Съдебното решение по гр.д.№7967/2017г. на ПРС е постановено при участието на трето лице- помагач на страната на ответника, а именно ОЗК-Застраховане“ АД.
По граждански дело .№7967/2017г. на ПРС присъдените в полза на ищеца суми са за брутните размери на дължимите се възнаграждения и обезщетения. В настоящето производство ищецът първоначално също е претендирал брутните суми, но след изменението на иска по реда на чл.214 ГПК претендира от застрахователя само нетните суми.
По делото няма представени доказателства от третото лице и работодател на ищеца за плащане на присъдените с горепосоченото съдебно решение суми.
Предвид гореизложеното съдът намира, че в срока на валидност на застрахователното правоотношение е настъпил покрит риск- неизплащане на дължимите се на ищеца суми от трудовото му правоотношение с „Електрисите“ ЕООД, поради неплатежоспособност на чуждестранното дружество-ползвател по договора за осигуряване на временна заетост. Поради това и следва да се ангажира отговорността на застрахователя.
Съгласно константната съдебна практика на ВКС по прекия иск, основан на чл.226 КЗ /отм./, респективно чл.432 КЗ, застрахователят обезщетява причинените вреди в същия размер, в който, на основание чл.45 ЗЗД, е задължен да ги обезщети застрахованият делинквент, съответно на основание чл.79 ЗЗД, е задължена да ги обезщети застрахованата страна по договор, но само до размера на уговорената в застрахователния договор застрахователна сума. Изразеното тълкуване е намерило израз и в ТР 1/2014 на ВКС,ОСТК. Създадената от закона възможност за пряко предявяване на иска срещу застрахователя е само обществено оправдан правен способ за по- лесно и по-бързо обезщетяване на увредения от основното гражданско правоотношение, а не средство за увеличаване имуществото на същия, или източник на доход, до каквито резултати би се стигнало ако застрахователят отговоря по - тежко от делинквента или работодателя за същите имуществени и неимуществени вреди.
Съгласно разпоредбата на чл.223, ал.1 ГПК постановеното решение по гр.д. .№7967/2017г. на ПРС има установително действие в отношенията на третото лице и насрещната страна, т.е същото се ползва със сила на пресъдено нещо между насрещните страни С.Д.Н. и трето лице- помагач „ОЗК-Застраховане“ АД, които се и главните страни по настоящето дело. Доколкото и в настоящето производство е безспорно установено, че няма плащане от работодателя на присъдените с решението по гр.д. .№7967/2017г. на ПРС суми, то и осъдителните искове на ищеца срещу ответника са основателни и следва да бъдат уважени.
Що се касае до лихвата за забава плащането на дължимите суми за застрахователни обезщетения за неплатени трудови възнаграждения, считано от подаване на иска до окончателното изплащане на сумата, то съдът намира, че същъата представлява законна последица на решението. В настоящето производство ищецът ги е разделил в две претенции, което съдът намира за ненужно, поради което и намира, че следва да присъди законната лихва върху общия размер на застрахователните обезщетения от 4962,85лв. за периода от 21.11.2017г. /датата на подаване на първоинстанционната искова молба срещу работодателя „Електрисите“ЕООД/, до 01.02.2019г. /датата на подаване на исковата молба срещу застрахователя/. След използване на общодостъпен електронен продукт съдът намира, че за този период се дължи лихва за забава в размер на 603,83лв., която сума и следва да бъде присъдена.
Ищецът претендира ответникът да му заплати и сумата от 753,11лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди за направени разноски по гр.д.№7967/2017г. на ПРС. Видно от приложеното граждански дело такива разноски са направени и съответно присъдени на ищеца.
Съгласно Решение №212/16.01.2015 по дело №4043/2013 на ВКС, ТК, I т.о. застрахователят отговаря по реда по чл.229 КЗ (отм.) спрямо застрахования за разноските по дела, водени срещу застрахования съгласно чл.223, ал.4 КЗ(отм.), ако е бил привлечен в процеса. Доколкото ответникът е бил подпомагаща страна по гр.д.№2922/2017г. на ПРС и гр.д.№135/2018г. на ПОС, то и същият следва да бъде осъден да заплати на ищеца претендираните разноски.
На основание чл.86 ЗЗД в полза на ищеца следва да бъде присъдена и законната лихва върху всички претендирани обезщетения, считано от датата на депозиране на исковата молба- 01.02.2019г. до окончателното изплащане на сумите.
Съдът намира за неоснователни следните възражения на ответника:
1.От гореизложената фактическа обстановка е безспорно установено, че е налице валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Обща гражданска отговорност – отговорност на работодателя“, сключена между ответника и работодателя на ищеца - „Електрисите“ ЕООД на основание чл. 74е, ал. 2, т. 7 ЗНЗ, по която ищецът се явява бенефициент като работещо при условията на чл. 107р и сл. КТ в Република Франция лице.
2.Възражението, че искът е завишен предвид договореното трудово възнаграждение, също е неоснователно. Видно от застрахователните полици ответникът е поел задължението да обезщети сумите, за които застрахованият е отговорен да заплати на работниците и служителите, които ще бъдат наемани от застрахования по трудов договор за осигуряване на временна работа, като лимита на отговорност е до 200 000лв. за едно събитие.
3.Възражението за несвоевременно уведомяване на застрахователя от работодателя също е неоснователно предвид приетите доказателства.
По разноските:
Ищецът е поискал присъждане на направените по делото разноски. Ищецът е доказал разноски в размер на 1420,15лв. за държавни такси и адвокатско възнаграждение, от които в съответствие с уважената част от исковете му се следва сумата от 1121,36лв., която и следва да му бъде присъдена.
Съдът намира за неоснователно възражението на ответника за прекомерност на заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение. Същото е в размер на 1100,00лв. и е съобразено с фактическата и правна сложност на делото, както и с материалния интерес от делото.
Ответникът претендира присъждане на претендира направените по делото разноски, като ищецът е бил представляван от юрисконсулт както в заповедното, така и в исковото производство. На основание чл.78, ал.8 ГПК, вр. чл. 37, ал.1 Закона за правната помощ, вр. чл.26 Наредбата за правната помощ, съдът следва да определи размера на юрисконсултското възнаграждение. В процесния случай, след като взе предвид конкретния интерес, както и фактическата и правна сложност на делото, ПРС намира, че следва да определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 500,00лв., от което в съответствие с отхвърлената и прекратена част от исковете следва да му бъде присъдена сумата от 105,20лв.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „ОЗК-Застраховане“ АД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр. София, ул.“Св. София“ 7, да заплати на С.Д.Н., с ЕГН:********** и адрес: ***, следните суми:
-сумата от 1088,55лв., представляваща застрахователно обезщетение за неизплатено нетно трудово възнаграждение за м. април 2016г., ведно със сумата от 164,81лв., представляваща законната лихва върху главница за периода 26.05.2016г. до 21.11.2017г. /датата на подаване на първоинстанционната искова молба срещу „Електрисите“ЕООД/, ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на исковата молба- 01.02.2019г. до окончателното изплащане на сумата.
-сумата от 124,97лв., представляваща застрахователно обезщетение за нетния размер на обезщетението за неползван платен годишен отпуск за един ден за 2016г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на исковата молба- 01.02.2019г. до окончателното изплащане на сумата.
-сумата от 3749,33лв., представляваща застрахователно обезщетение за нетния размер на обезщетението за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие, ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на исковата молба- 01.02.2019г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ОЗК-Застраховане“ АД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр. София, ул.“Св. София“ 7, да заплати на С.Д.Н., с ЕГН:********** и адрес: *** , сумата от 603,83лв., представляваща законната лихва върху застрахователното обезщетение от 4962,85лв., за периода от 21.11.2017г. /датата на подаване на първоинстанционната искова молба срещу работодателя „Електрисите“ЕООД/, до 01.02.2019г. /датата на подаване на исковата молба срещу застрахователя/.
ОСЪЖДА „ОЗК-Застраховане“ АД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр. София, ул.“Св. София“ 7, да заплати на С.Д.Н., с ЕГН:********** и адрес: *** , сумата от 753,11лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди за направени разноски по гр.д.№7967/2017г. на ПРС.
ОСЪЖДА „ОЗК-Застраховане“ АД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр. София, ул.“Св. София“ 7, да заплати на С.Д.Н., с ЕГН:********** и адрес: *** , сумата от 1121,36лв., представляваща направени по делото разноски за държавни такси и адвокатско възнаграждение в съответствие с уважената част от исковете.
Присъдените суми да бъдат заплатени по следната банкова сметка ***в. И.В.В.: IBAN: *** „Банка Пиреос България“АД.
ОСЪЖДА С.Д.Н., с ЕГН:********** и адрес: ***, да заплати на ОЗК-Застраховане“ АД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр. София, ул.“Св. София“ 7, сумата от 105,20лв., представляваща направени по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в съответствие с отхвърлената и прекратена част от исковете.
Решението е постановено при участието на трето лице- помагач на страната на ответника Електрисите“ ЕООД- гр.Перник, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление:гр.Перник, ул.“Р.Даскалов“, №1, Бизнес- комплекс Перник, ет.2, ап.6.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия:
Дата на обявяване на Решението:29.05.2019г.
Съдебен деловодител: