РЕШЕНИЕ
№ 238
гр. Сандански, 18.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Бисерка Н. Бакалова Тилева
при участието на секретаря Валентина Евг. Томова
като разгледа докладваното от Бисерка Н. Бакалова Тилева Гражданско дело
№ 20221250100155 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на обективно съединени искове при
условията на евентуалност с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 и чл. 410, ал. 1, т. 3 от
Кодекса за застраховането (КЗ), които са предявени от „Д****“ АД, със седалище и адрес на
управление в гр. София, представлявано от Ж. Д. и Ю. К. против Община Сандански,
представлявана от кмета.
Ищецът сочи, че с полица от 07.03.2019 г. между него и лицето Р. Р.П. е бил сключен
договор за застраховка „Каско“ за товарен автомобил м. „Мерцедес“ с рег. № *****, със срок
на покритието от 11.03.2019 г. до 10.03.2020 г. и при уговорено покритие на рисковете,
съгласно общите условия на договора. Посочва, че на 25.08.2019 г. в гр. Сандански на бул.
„Европа“, до бензиностанция „Лукойл“, е възникнал инцидент със застрахования автомобил,
който е попаднал в необезопасена и необозначена дупка на пътното платно, която дупка е
било невъзможно да заобиколи поради интензитета на движение и при което автомобилът е
получил имуществени щети, изразяващи се в скъсване на предна дясна гума, повреда на
амортисьор и други. Твърди, че е бил уведомен за настъпилата щета, била е образувана
ликвидационна преписка, щетите са били огледани, описани и оценени и на собственика на
автомобила на 12.09.2019 г. е било заплатено обезщетение от 293,53 лева. Твърди, че понеже
инцидентът е настъпил на бул. „Европа“, който е част от пътната инфраструктура на гр.
Сандански, за която съгласно чл. 8 и чл. 19 от Закона за пътищата, Община Сандански
отговаря в качеството си на възложител на възложената работа, поради което за всички
1
вреди, възникнали от бездействието на нейни служители или изпълнители, поддържащи
градската пътна мрежа. Твърди, че общината отговаря в настоящия случай като възложител
по изпълнението, в случая бездействие на работите по поддръжката на уличната мрежа, и за
наличието на необезопасена и необозначена дупка на платното, довела до инцидента, от
който са произлезли щети по застрахования автомобил. В условията на евентуалност
ищецът твърди, че съгласно чл. 8 от Закона за пътищата общината е и собственик на вещта,
а именно на пътната настилка като елемент, изграждащ бул. „Европа“, поради което и
отговаря като собственик на вещта, причинила щетите.
Ищецът иска от съда да постанови решение, с което да осъди Община Сандански да
му заплати сумата от 308, 53 лева, представляваща сбора на заплатеното от тях
застрахователно обезщетение в размер на 293, 53 лева и 15 лева, ликвидационните разходи,
както и сумата от 70, 20 лева, представляваща мораторна лихва за забава за периода от
15.11.2019 год. до 10.02.2022 год., ведно със законната лихва върху главницата считано от
датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.
Ответникът подава отговор на исковата молба, с който признава иска.
В съдебно заседание ищецът поддържа иска. Ответникът не изпраща представител.
При така установеното съдът прави следните изводи:
Съдът намира, че са налице предвидените в закона – в чл. 237 от ГПК предпоставки за
постановяване на решение при признание на иска срещу ответника. На първо място,
ответникът признава иска. Признатото право не противоречи на закона и на добрите нрави.
Ответникът признава права, с които може да се разпорежда. Предвид изложеното съдът
намира, че са налице всички предпоставки и следва да постанови решение при признание на
иска и да осъди ответника да заплати на ищеца исковите суми.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК съдът присъжда в тежест на ответника направените
от ищеца разноски по настоящото дело в общ размер от 200 лева, от които сумата от 100
лева, разноски за платена държавна такса и 100 лева за възнаграждение за юрисконсулт.
Съдът намира възражението на ответника в тази връзка, че не е дал повод за завеждане
на делото за неоснователно, тъй като на ответника преди предявяване на исковата молба от
ищцовото дружество е била изпратена регресна покана за заплащане на същите суми.
Поканата е била получена от ответника на 04.11.2019 год., сумите не са били платени,
поради което ищецът е предявил настоящите искове.
Водим от горното и на основание чл. 410, ал.1, т. 2 от КЗ и чл. 78, ал. 1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА О**** с Булстат ****, с адрес гр. Сандански, бул.“С****“ № **,
представлявана от кмета А. С. да заплати на „Д*****“ АД с ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление в гр. София, бул.“К***** № **, представлявано от Ж. Д. и Ю. К.
сумата от 308, 53 лева (триста и осем лева и 53 ст.) от която сумата от 293, 53 лева за
2
заплатено от тях застрахователно обезщетение по ликвидационна преписка №
*********/2019 и сумата от 15 лева за ликвидационни разходи по същата, сумата от 70,
20 лева (седемдесет лева и 20 ст.), представляваща натрупани мораторни лихви за периода
от 15.11.2019г. до 10.02.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от 14.02.2022
год. до окончателното й изплащане.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд –гр. Благоевград в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
3