РЕШЕНИЕ
№ 5830
гр. София, 12.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20211110158895 по описа за 2021 година
Производство е образувано по искова молба, подадена от собствениците
в етажна собственост на сграда с административен адрес: /административен
адрес/, действаща чрез Фирма срещу А. Б. Р., с която са предявени искове по
реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правна квалификация чл. 51, ал. 1 ЗУЕС с искане
спрямо ответника да бъде признато за установено, че същият дължи на ищеца
сумата от 680 лв., представляваща незаплатени седемнадесет вноски за
режийни разходи на ЕС за периода от 01.11.2018 г. до 31.03.2020 г., за
апартамент № 1 в етажна собственост на адрес /административен адрес/,
сумата от 88 лв., представляваща незаплатени седемнадесет вноски за такса
управление на ЕС за периода от 01.11.2018 г. до 31.03.2020 г. за апартамент
№ 1 в етажна собственост на адрес /административен адрес/, сумата от 7.86
лв., представляваща незаплатена вноска за ремонт на асансьора на ЕС за
периода от 01.12.2018 г. до 31.12.2018 г.,за апартамент № 1 в етажна
собственост на адрес /административен адрес/, за които вземания е издадена
заповед за изпълнение по гр. д. № 15985/2020 г. по описа на СРС, 39 състав.
Ищецът твърди, че ответницата притежавала правото на собственост
върху недвижим имот, представляващ ап. 1, находящ се в /административен
адрес/. Посочва, че от 18.10.2018 г. на дружеството „Образцов вход“ ЕООД
му е възложено осъществяването на дейността по управление и поддръжка на
етажната собственост. Ответницата незаплащала дължимите суми за
поддържане на общите части от 01.11.2018 г. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба.
След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал.
1
1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и
приложенията към нея /връчени на 22.10.2022 г./, не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се представлява в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор
на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото и след
като прецени, че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК –
предявените искове са вероятно основателни с оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва
да постанови неприсъствено решение, като уважи исковете. Съгласно нормата
на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
В съответствие със задължителните тълкувателни разяснения на
Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, т. 12, съдът следва да се
произнесе и по разпределението на отговорността за разноски в заповедното
и исковото производство. На основание чл. 78, ал. 1 заявителят /ищец/ има
право на направените от него разноски в двете производства, като ищецът
претендира сумите от 25 лв. платена държавна такса в исковото
производство, 50 лв. юрисконсултско възнаграждение определено на
основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, сумата от 25 лв. държавна такса в заповедното
производство и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение в заповедното
производство, които суми следва да му бъдат присъдени.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК,
Софийски районен съд,
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. Б. Р., ЕГН **********, с адрес /административен адрес/, да
заплати на собствениците в етажна собственост на сграда с административен
адрес: /административен адрес/, действаща чрез Фирма, ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление /административен адрес/, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК сумата от 150 лв., разноски в исковото и заповедното
производство.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2