Р
Е Ш Е
Н И Е №72
гр.Враца, 01.05.2019г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на 12.04.2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА ИВАНОВА
при участието на секретаря ХРИСТИНА
ЦЕКОВА разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА т.д.№94 по описа за 2018г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание
чл.517, ал.4 от ГПК.
Ищецът "Мото-Пфое"ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, район Люлин,
бул."Сливница"№444, представляван по пълномощие от адв.Т.В. от САК,
твърди, че едноличният собственик на капитала на ответното дружество "Юкус
Олива Груп"ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бяла
Слатина, ул."Средец"№8 В.Р.С., ЕГН ********** му дължи заплащане на
натрупани задължения, за събирането на които се е снабдил с изпълнителен лист,
издаден по т.д.№2449/2013г. по описа на СГС и въз основа на него е образувано
изп.д.№234/2018г. по описа на ЧСИ И.Ц., рег.№899 на КЧСИ с район на действие
Окръжен съд-Враца.
По делото е наложен запор върху всички
дружествени дялове, които притежава В.Р.С. от капитала на ответното дружество,
а именно 10 дружествени дяла, като наложеният запор е вписан в търговския
регистър.
Ищецът е поискал да бъде овластен да
предяви иск за прекратяване на "Юкус Олива Груп"ЕООД и с
постановление на съдебния изпълнител е получил исканото овластяване за
удовлетворяване на вземането си в размер на 17 991.98лв.
Заявено е искане да бъде постановено
решение за прекратяване на "Юкус Олива Груп"ЕООД. Претендират се и
разноски.
Поради това, че на посочения в исковата
молба адрес не е намерен представител на ответното дружество, в съответствие с
нормата на чл.50, ал.1 от ГПК съобщението за връчване на исковата молба е
изпратено на регистърния адрес на същото в гр.Бяла Слатина,
ул."Средец"№18. Представител на дружеството не е намерен и там,
поради което е извършено залепване по реда на чл.50, ал.4 от ГПК. Представител
на страната не се е явил за получаване книжата, поради което същите са
приложени като редовно връчени. Отговор на исковата молба не е подаден.
С нарочна молба ищеца е заявил искане
при неявяване на представител на ответното дружество в съдебно заседание да
бъде постановено неприсъствено решение.
В проведените по делото съдебни
заседания ответното дружество не се представлява и не е направило искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Като взе предвид представените с
исковата молба писмени доказателства и направеното от ищеца искане за
постановяване на неприсъствено решение, съдът приема следното:
Представен е изпълнителен лист, издаден
от Софийски градски съд по т.д.№2449/2013г. въз основа на решение от
18.12.2012г. по вътрешно арбитражно дело №236/2012г. по описа на АС при БТПП, с
което В.Р.С., ЕГН ********** е осъден да заплати на "Мото Пфое"ЕООД
следните суми: 1 116.61лв. - неплатена четвърта вноска по застрахователна
полица, 949.14лв. - първа вноска по
застраховка "Гражданска отговорност", 376.18лв. - вноска за застраховка "Гражданска
отговорност", 5 589.75лв. -
неустойка в размер на пет лизингови вноски, договорни мораторни неустойки за забавено
плащане и разноски по арбитражното дело.
По молба на ищеца и въз основа на
представения от него изпълнителен лист е образувано изп.д.№234/2018г. по описа
на ЧСИ И.Ц., рег.№899 на КЧСИ с район на действие Окръжен съд-Враца.
С постановление по изпълнителното дело
съдебният изпълнител е удостоверил, че е наложен запор върху дружествените
дялове, които длъжникът и едноличен собственик на капитала В.Р.С. притежава от
капитала на "Юкус Олива Груп"ЕООД. След констатация за наличие на
предпоставките по чл.517, ал.3 от ГПК съдебният изпълнител е овластил
взискателя да предяви иск за прекратяване на дружеството.
Както бе посочено, ответникът не е
подал отговор на исковата молба, не се представлява в съдебно заседание и не
представя доказателства да е изплатил на взискателя припадащата се част на
съдружника длъжник част от имуществото, определена съгласно чл.125, ал.3 от ТЗ,
или че вземането на взискателя е удовлетворено.
Изложеното дава основание на съда да
приеме, че е налице основание за постановяване на неприсъствено решение, с
което предявеният иск бъде уважен.
С непредставянето на отговор на
исковата молба и неявяването на представител на ответника в съдебно заседание,
без да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие
изискването на чл.238, ал.1 от ГПК е изпълнено. На ответника са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
му в съдебно заседание, при което е спазено и изискването на чл.239, ал.1, т.1
от ГПК.
Представените с исковата молба писмени
доказателства дават основание за извода, че искът е вероятно основателен,
предвид наличието на предпоставките по чл.517, ал.4 от ГПК. Т.е. налице е и
положителната предпоставка по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК.
Предвид уважаването на иска на ищеца
следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 80лв.
Така мотивиран, Врачанският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА "ЮКУС ОЛИВА
ГРУП"ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бяла
Слатина, ул."Средец"№18.
ОСЪЖДА "Юкус Олива Груп"ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бяла Слатина,
ул."Средец"№18 да заплати на "Мото-Пфое"ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, район Люлин,
бул."Сливница"№444 направените по делото разноски в размер на 80лв.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на
Агенция по вписванията за служебно вписване в търговския регистър и за
извършване на ликвидация.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: