№ 22243
гр. София, 31.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110116864 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с която
са предявени осъдителни искове срещу Р. ХР. Г., АНТ. ХР. Г. и СТ. СЛ. Г., в качеството им
на наследници на ХР. ЯНК. Г..
Препис от същата е редовно връчен на ответниците и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 149 от ЗЕ общо за сумата от 1662,84 лева –
главница, представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода от
01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. за топлоснабден имот – апартамент 9, находящ се в гр. София,
ул. „Персенк“, бл.19, ет.3 и с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД общо за сумата от 277,52
лева – лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до 28.02.2022 г., сумата от 9,95 лева-
главница, представляваща такса за дялово разпределение за периода 01.12.2019 год. до
30.04.2020 год. и сумата от 1,97 лева-лихва за периода 30.01.2020 год. до 28.02.2022 год.,
ведно със законната лихва, считано от 30.03.2022 г. до окончателното плащане на сумите,
както и сторените разноски.
Ответниците са депозирали отговори на исковата молба, в които оспорват качеството
си на потребители на топлинна енергия и правят възражение за изтекла погасителна давност
на част от претенциите. Не оспорват размера на начислената топлинна енергия.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник,
размера и периода на претенцията си.
1
В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изплатил на ищцовото
дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от него суми за ползвана топлоенергия през
процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
С оглед липсата на оспорване на обстоятелствата, които ще се установяват с исканите
експертизи, то доказателственото искане не следва да се допуска.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца – „Техем сървисис“ ЕООД.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач да представи посочените в т.4 в исковата
молба доказателства, в срок до първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 03.11.2022 год. от 14,40 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2