№ 18460
гр. София, 21.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20211110163585 по описа за 2021 година
Производството е образувано по обективно съединени искове за признаване на
уволнението за незаконно и неговата отмяна, както и за плащане на трудово възнаграждение и
на обезщетение за неизползван платен годишен отпуск и за обезщетение, дължимо при
прекратяване на трудовото правоотношение от работника или служителя без предизвестие в
случаите по чл. 327, ал. 1, т. 2, 3 и 3от кодекса на труда с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1,
а
чл. 242, чл. 224 и чл. 221, ал. 1 от същия кодекс, предявени от КР. К. СТ. с ЕГН**********,
в
живееща в гр. София в част I на жилищен квартал Красна поляна в блок ХХVI във вход Г на етаж
IV в апартамент LХХХIХ, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр.
София на ул. „Хан Аспарух“ №60 на етаж III чрез пълномощника адвокат Г.В. В. против
„ЛЕВ КОРПОРАЦИЯ“ АД с ЕИК121337947 със седалище и адрес на управление в гр. София на ул.
„Михаил Тенев“ №12 в бизнес център „Евротур“ на етаж II в офис VI, представлявано от
изпълнителния директор Петър Кошничарски и прокуриста Илиян Стоянов, с адрес за
призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. София на ул. „Васил Априлов“ №6 чрез
пълномощницата адвокат доктор Христина Тодорова Атанасова . Исковете подлежат на
разглеждане по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс на основание чл.
310, ал. 2 от кодекса.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 25. IV. 2022 година, е постъпил такъв от ответната
страна.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявените искове са
допустими, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 от същия кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
1. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:
1. Ищцата сочи в исковата молба, както и в допълнителна молба, постъпила в съда на 25. I.
2022 година, че заемала длъжността “главен счетоводител” в ответното дружество за
времето от 21. IV. 2021 година до 13. IХ. 2021 година. Сочи още, че прекратила трудовото
правоотношение с ответника на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 от Кодекса на труда, тъй като
трудовото възнаграждение за месец юли 2021 година не било платено в срок, след което
престанала да се явява на работа. На 04. Х. 2021 година работодателят издал заповед, с която
наложил на ищцата дисциплинарно наказание “дисциплинарно уволнение” с посочено
основание чл. 187, ал. 1, т. 8 от Кодекса на труда: за злоупотреба с доверието на
работодателя. Ищцата твърди, че по време на издаването на заповедта трудовото
правоотношение било прекратено. Освен това работодателят не изпълнил задължението си
по чл. 193, ал. 1 от Кодекса на труда преди налагане на дисциплинарното наказание да
изслуша ищцата или да приеме писмените обяснения и да събере и оцени посочените
доказателства. Ищцата отрича да е извършила твърдяните от работодателя нарушения на
трудовата дисциплина. При прекратяване на трудовото правоотношение на ищцата не било
платено дължимото трудово възнаграждение, нито обезщетение за неизползван платен
годишен отпуск и за прекратяване на трудовото правоотношение.
2. Искането е съдът да постанови решение, с което:
уволнението на ищцата да бъде признато за незаконно и да бъде отменено;
да ѝ бъде присъдено:
4 636.64 лева трудово възнаграждение за времето от 01. VII. 2021 година до 13. IХ. 2021
година;
400.14 лева обезщетение за неизползван платен годишен отпуск;
2 667.60 лева обезщетение за прекратяване на трудовия договор от ищцата на основание чл.
327, ал. 1, т. 2 от Кодекса на труда;
законната лихва върху главниците за времето от предявяването на иска на 08. ХI. 2021
година до окончателното изплащане.
направените по делото разноски.
3. Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като
едномесечният срок за отговор изтича на 25. IV. 2022 година. В този срок работодателят
представя отговор и оспорва предявените искове. Ответникът твърди, че поискал обяснения
от ищцата преди налагане на наказанието. Същата извършила твърдяните нарушения на
трудовата дисциплина. Трудовият договор не следвало да се счита прекратен по силата на
изявлението на ищцата, защото последното било направено с цел да се избегне
дисциплинарна отговорност за нарушения на трудовата дисциплина, извършени преди
прекратяването на трудовото правоотношение. Прави възражение за прихващане с
обезщетението, дължимо по чл. 221, ал. 2 от кодекса на труда.
2. ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ възражението за прихващане, направено от работодателя с
отговора на исковата молба.
3. На основание чл. 146, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс УКАЗВА на ответника, че
не е представил доказателства за твърдения от пълномощницата му факт за извършване на
процедурата по чл. 193 от Кодекса на труда.
4. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
в тежест на ищцата е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в
2
това число:
наличието на действително трудово правоотношение между себе си и ответника;
изплащането на трудово възнаграждение със закъснение;
престирането на труд през времето, за което се търси трудово възнаграждение
достигането на известието по чл. 327, ал. 1, т. 2 от Кодекса на труда да работодателя;
възникването на правото да ползва платен годишен отпуск;
размера на обезщетението, дължимо за неизползван платен годишен отпуск.
в тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията си,
включително:
прекратяването на трудовото правоотношение от ищцата с цел избягване на дисциплинарна
отговорност;
изпълнението на процедурата по чл. 193, ал. 1 от Кодекса на труда;
извършването на описаните в заповедта за налагане на дисциплинарно наказание нарушения
на трудовата дисциплина.
5. ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
6. На основание чл. 156, ал. 4 от Гражданския процесуален кодекс и по реда на чл. 101 от
същия кодекс ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок да заяви в коя област са
необходими специални знания на вещото лице, чието назначаване иска, а също и какъв е
предметът и задачата на експертизата, като във връзка с горното:
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изложи становище, съдът ще счита, че не
поддържа искането си за назначаване на вещо лице.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника за последиците от неотстраняване на нередовностите в срок
по чл. 101, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс: че при неотстраняване на
нередовността в указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено.
7. На основание чл. 190, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА ответника в
едноседмичен срок да представи намиращи се у него трудово досие на ищцата в неговата
цялост. На основание втората алинея от същата разпоредба, ПРЕДУПРЕЖДАВА
ответника, че ще преценява непредставянето на документите съгласно чл. 161 от
Гражданския процесуален кодекс и с оглед на обстоятелствата по делото ще може да приеме
за доказани фактите, относно които са създадени пречки за събиране на допуснати
доказателства.
8. ДОПУСКА извършване на съдебно-счетоводна експертиза по въпросите, поставени с
исковата молба, като във връзка с горното:
ВЪЗЛАГА изготвянето на заключение на вещото лице Елисавета Владова Жекова;
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от 300.00 лева, платими от бюджета на съда.
9. По отношение на гласните доказателства РАЗПОРЕЖДА следното:
1. ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане по искане на ответника.
2. ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок да посочи трите имена на свидетелите на
основание чл. 156, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни указанието, свързано с гласните
доказателства, в срок, съдът няма да допусне до разпит свидетелите.
10. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в
откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи
към изясняване на фактическата страна на спора, ищцата може да поясни и допълни
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
3
оспорвания от ответника, а ответникът – да посочи и представи нови доказателства, които
не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, като страните са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства.
11. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищцата, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу нея на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищцата
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
страните, че ако ищцата не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответникът не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс;
при промяна на посочен електронен адрес за връчване без уведомяване на съда или при
посочване на неверен или несъществуващ адрес всички съобщения ще се приложат към
делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс.
12. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА, че:
със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила;
за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно;
при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
4
на предявените искове.
30
13. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 24. Х. 2022 година в 13 часа.
14. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
страните по делото с връчване на препис от настоящето определение;
вещото лице.
15. На ищцата ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на ответника.
16. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс
на ищцата по следния начин:
1. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на ищцата на електронен адрес, посочен в молба, постъпила в
съда на 25. I. 2022 година, на основание съгласие, изразено в същата молба.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото
ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка.
17. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред на ответника по следния начин:
1. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощницата адвокат доктор Христина
Тодорова Атанасова по реда на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния
начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощницата адвокат доктор Христина Тодорова Атанасова не
живее или не пребивава на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от
кмета на съответното населено място или по друг начин, събраните данни ДА СЕ
УДОСТОВЕРЯТ с посочване на източника на тези данни в разписката;
Ако пълномощницата адвокат доктор Христина Тодорова Атанасова не се открие на адреса,
но и не се съберат данни, че не живее или не пребивава там от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на
адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица
между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи призовката, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на физическия адрес на ответника.
2. Ако се наложи връчване на призовката на физическия адрес на ответника, то ДА СЕ
ИЗВЪРШИ по следния начин:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическото лице от
Търговския регистър.
Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
5
на адреса, на който юридическото лице е получило препис от исковата молба по реда на чл.
131 от Гражданския процесуален кодекс;
на адреса, посочен от юридическото лице в отговора на исковата молба;
на адресите от търговския регистър, ако се различават от предходните.
Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме призовката, това обстоятелство ДА СЕ
ВПИШЕ в разписката.
Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6