№ 15520
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
при участието на секретаря ГАЛИНА ХР. ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20211110161725 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩИЩЦИТЕ С. П. М. и Л. Ц. М. - редовно и своевременно призовани,
явяват се лично и заедно с адв. Стефанова с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ Г. К. К. и М. К. К. и Р. Г. КОСТАДИАНОВА - редовно и
своевременно призовани, явяват се Г. К. и М. К.; представляват се заедно с Р. Г.
КОСТАДИАНОВА от адв. К. с пълномощно по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адв. Л. Манова в която се твърди, че има
заведено дело на 144 състав. В молбата сочи, че искова молба по настоящото дело
е вписана в СлВп по-рано на 29.11.2021 г., а на 144 състав е вписана на
21.12.2021 г. в СлВп. В молбата се твърди, че производството е допустимо.
Адв. СТЕФАНОВА: Предоставям на съда.
Адв. К.: Считам, че първо по ред образувано е производството на 144
състав. Вписването на исковата молба независимо, че ответниците първо по ред
вписване, в ГПК изрично е записано кое по ред първо дело е образувано и считам,
че настоящото производство следва да бъде прекратено.
Адв. СТЕФАНОВА: Има доста сериозен конфликт между страните.
Представям молба, която е по другото дело и там има такава молба за
прекратяване, поради което моля днес да не се дава ход.
Настоящият състав намира, включително след извършена на място днес
1
пред страните справка в деловодната система ЕИСС, че настоящото
производство е второ по ред образувано. Това е така, защото на 24.09.2021 г. е
образувано по иск от Р., М. и Г. К.и против настоящите ищци дело по иск за делба
на същия имот. Видно от извършената днес справка производството на 144 състав
е висящо; искът за делба е с предмет същия имот. Действително исковата молба
по настоящото дело е вписана в СлВп малко преди исковата молба по делото на
144 състав, но чл. 126 от ГПК дава предимство на първото заведеното дело в съда.
Също така следва да се отбележи, че исковата молба по делото на 144 състав е
вписана и делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, поради
което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ № 28445/26.10.2022 г. ЕИСС:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 126, ал. 1 ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по гр.
-ти
дело № 61 725/2021 г. по описа на СРС, 66 състав като второ заведено, след гр.
дело № 55258/2021 г. по описа на СРС, 144 състав от 24.09.2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ в едноседмичен срок,
считано от днес с частна жалба пред СГС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.53 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2