Р Е Ш Е Н И Е
№ 1793
гр.Русе, 31.10.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XII – ти граждански състав, в открито заседание на 08 октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Десислава
Великова
при участието на секретаря Светла
Георгиева, като разгледа докладваното от съдията гр.д. №1415 по описа за
2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявените
в обективно съединение искове са с процесуалноправно основание чл.422, ал.1 от ГПК.
Ищецът
„БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ Франция, действащ чрез клона си в Република
България, като универсален правоприемник на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД,
твърди, че на 25.07.2017 г. с ответника Б.Й.Т. сключил Договор за потребителски
заем № CREХ-15070272, с който му бил предоставен кредит в размер на 1239,84
лева, като следвало да погаси заема на 15 месечни погасителни вноски, всяка от
които по 102,90 лева, и които вноски
съставлявали изплащане на главницата по заема, ведно с оскъпяването й съгласно
годишния процент на разходите – 35,78 % и годишен лихвен процент – 30,97 %,
посочени по договора. Ответникът не погалил никакви месечни вноски. На
основание чл. 3 от Условия на договора вземането станало изискуемо в пълен
размер, т. к. кредитополучателят просрочил две или повече месечни вноски,
считано от падежната дата на втората пропусната месечна вноска. Въпреки
настъпилия падеж на втората непогасена вноска кредитополучателя не изпълнил
задълженията си, алтернативно заявяват, че всички вноски били падежирани на
20.11.2018 г., преди депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК. Заявяват, че
ответника им дължи обезщетение за забава в размер на 133,12 лева. Предвид
неизпълнение на задълженията от страна на
ответника, ищецът подал Заявление по чл. 410 от ГПК и било образувано
гр. дело № 7982/2018 г. по описа на РРС, била издадена Заповед за изпълнение №
4284/29.11.2018 г., с което било разпоредено на ответника да заплати на ищеца,
сумата 1239,84 лева – главница по кредита; възнаградителна лихва за периода от
20.09.2017 г. до 20.11.2018 г. в размер на 303,66 лева; мораторна лихва за
периода от 20.10.2017 г. до 09.11.2018 г. в размер на 133,12 лева, както и
сумата от 83,53 лева – разноски в производството, но ответника бил призован по
реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, предвид което искат установяването им по исков
ред. Искат да бъде признато за установено, че ответника им дължи сумата от
1239,84 лева – главница по кредита; 303,66 лева, представляваща възнаградителна
лихва по договора за периода от 20.09.2017 г. до 09.11.2018 г., както и сумата
от 133,12 лева, представляваща лихва за забава за периода от 20.10.2017 г.
Ответникът
Б.Й.Т. не оспорва предявения иск.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото
доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:
По заявление на ищеца е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 4248/ 29.11.2018 г. по гр.
д. № 7982/2018 г. по описа на РРС, с която е разпоредено на Б.Й.Т. да заплати
на ищеца сумата 1239,84 лева – главница по Договор за потребителски заем от
25.07.2017 г., възнаградителна лихва за периода 20.09.2017 г. до 20.11.2018 г.
в размер на 303,66 лева, мораторна лихва за периода 20.10.2017 г. до 09.11.2018
г. в размер на 133,12 лева, ведно със законна лихва върху главницата, считано
от 29.11.2018 г. до изплащане на вземането и разноски по делото в размер на
33,53 лева държавна такса и 50,00 лв. юрисконсултско възнаграждение. Длъжникът
бил уведомен за издадената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по реда на
чл. 47, ал. 5 от ГПК, и съдът дал указания на ищеца да предяви иск за
установяване на вземането си, който е предмет на настоящия правен спор.
С договор за потребителски
паричен кредит CREХ-15070272 от 25.07.2017 г. бил предоставен от БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД на
ответника кредит в размер на 1239,84 лв. Предоставеният кредит следвало да се
изплати на 15 месечни вноски с размер от по 102,90 лв. включващи изплащане на
отпуснатата сума, ведно с уговорената договорна лихва, посочени в погасителния
план съгласно чл. 2 от договора. Ответникът не заплатил нито една от
погасителните вноски след отпускане на кредита, поради което изпаднал в забава.
Съгласно чл. 3 от договора при забава на погасителна вноска се начислявало
обезщетение за забава в размер на законна лихва.
Съгласно заключението на
назначената по делото съдебно-икономическа експертиза, процесният заем по
Договор за потребителски заем №CREX-15070272 бил усвоен в размер на 1 239,84
лв. на 25.07.2017г. Размерът на задължението на ответника, при условие, че по
кредита била настъпила предсрочна изискуемост на 20.10.2017 г., към датата на
депозиране на Заявлението по чл.410 от ГПК в съда 29.11.2018 г. следвало да
бъде: просрочена главница в размер на 1 239,84 лв., от която: просрочена
редовно падежирала в периода от
20.09.2017 г. до 20.10.2018 г. вкл. главница в размер на 115,61 лв. и предсрочно изискуема
от 20.10.2017г. главница
в размер на 1124,23 лв. Просрочена договорна лихва
върху редовна главница в размер на 90,19 лв., начислена
за периода от 25.07.2017 г. до 19.10.2017 г. вкл., дължима
и „предсрочно изискуема" договорна лихва върху редовна главница, която следвало
се начисли след датата на обявяване на предсрочната изискуемост на заема за
периода от 20.10.2017 г. до 19.11.2018 г. вкл., в размер на 213,47 лв. Обезщетение
за забава върху просрочена главница в размер на 132,94 лв. , начислено за
периода от 21.09.2017 г. до 08.11.2018 г. вкл. Размерът на задължението на
ответника, при условие, че по него не била настъпила предсрочна изискуемост на
20.10.2017 г., а същият бил изцяло падежирал на 20.11.2018 г., към датата на депозиране
на Заявлението по чл. 410 от ГПК 29.11.2018 г. било: просрочена редовно
падежирала в периода от 20.09. 2017 г. до 20.11.2018 г. вкл. главница в размер на 1 239,84 лв., просрочена
договорна лихва върху
редовна главница в размер на 303.
66 лв. начислена за периода от 25.07.2017 г. до 19.11.2018 г. вкл., обезщетение за
забава върxу просрочена
главница в размер на 69,97 лв., начислено за периода от
21.09.2017 г. до 28.11.2018 г. вкл.
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
Предявен е положителен установителен
иск, в производството, по който ищеца цели да установи, че ответникът му дължи
парични суми по договор за потребителски
паричен кредит CREХ-15070272 от 25.07.2017 г., с който му е предоставила кредит
в размер на 1239,84 лв., въз основа на издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК. Предявеният иск е процесуално допустим,
тъй като длъжникът бил уведомен за издадената заповедта за изпълнение по чл. 410
от ГПК по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Разгледан по същество, същият се
явява частично основателен.
По делото не се спори, че между
страните съществуват облигационни правоотношения, съгласно които ответникът
получил по договор за потребителски паричен кредит CREХ-15070272 от 25.07.2017
г, от ищеца парична сума в размер на 1239,84 лева. От приетото по делото заключение на
назначената съдебноикономическа експертиза, което съдът кредитира, предвид
специалните знания на вещото лице, е видно, че ищецът е изпълнил своето
задължение по Договора. В тежест на ответника е да докаже погасяване на
насрещното си задължение. По делото не са представени доказателства за това- в
отговора на исковата молба ответника признава основателността на заявените
претенции, поради което съдът приема, че ответникът дължи на ищеца сума в
размер на 1239,84 лв.- неизплатена главница.
Съгласно т.18 от Тълкувателно
решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. на ВКС, обявяването на
предсрочната изискуемост по смисъла на чл. 60, ал. 2 ЗКИ предполага изявление
на кредитора, че ще счита целия кредит или непогасения остатък от кредита за
предсрочно изискуеми, включително и за вноските с ненастъпил падеж, които към
момента на изявлението не са били изискуеми. Предсрочната изискуемост има
действие от момента на получаване от длъжника на волеизявлението на кредитора,
ако към този момент са настъпили обективните факти, обуславящи настъпването й.
Постигнатата в договора предварителна уговорка, че при неплащане на определен
брой вноски или при други обстоятелства кредитът става предсрочно изискуем и
без да уведомява длъжника кредиторът може да събере вземането си, не поражда
действие, ако банката изрично не е заявила, че упражнява правото си да обяви
кредита за предсрочно изискуем, което волеизявление да е достигнало до длъжника
- кредитополучател. Предвид изложеното съдът приема, че не е налице твърдяната
в исковата молба настъпила предсрочна изискуемост, тъй като обявяваното и не е
достигнало до ответника.
Следва да се посочи обаче, е
цялото вземане на ищеца е падежирало към момента на подаване на заявлението по
чл.410 от ГПК, поради което съдът приема, че ответникът дължи и възнаградителна
лихва за периода от 20.09.2017 г. до 20.11.2018 г. в размер на 303,66 лева.
Задължението за главница е парично и срочно
и с неплащането на падежа ответникът е изпаднал в забава. В случая ответникът,
е забавил дължимите плащания по кредита, той дължи на кредитора обезщетение за
забавата в размер на 69.97 лв. за времето 20.10.2017 г.- 29.11.2018 г. според
заключението на назначената по делото експертиза. Тъй като същото е
претендирано до 09.11.2018 г. на основание чл.162 от ГПК съдът определи същата
на 62.10 лв., като над тази сумата претенцията следва да се отхвърли.
При това положение съдът приема,
че обективно съединени искове следва да се уважат, като се признае за
установено съществуването на вземането на ищеца за 1239,84лева – главница по договор
за потребителски паричен кредит CREХ-15070272 от 25.07.2017 г, сумата от 303,66
лева, представляваща договорна лихва за периода от 20.09.2017 г. до 20.11.2018 г.,сумата
от 62.10 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 20.10.2017 г.
- 09.11.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 29.11.2018
г. до окончателното изплащане на главницата.
Предвид изхода на спора,
ответникът ищецът следва да заплати на сумата от 79.99 лв.– разноски по гр.
д. № 7982/2018 г. по описа на РРС.
Ответникът дължи на ищеца разноски съобразно
уважената част от исковете по настоящото производство в размер на 207.30 лв.
/116.47 лв. - заплатена държавна такса и юрисконсулско възнаграждение - 100 лв., определено по реда на чл.78, ал.8
от ГПК/.
Мотивиран така, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, че Б.Й.Т., ЕГН **********,***, дължи на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс СА”, Париж, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс СА”, клон
България, ЕИК *********, гр. София, ж.к. „Младост 4”, Бизнес парк София,
сгр.14, сумата от 1239,84 лева – главница по договор за потребителски кредит
CREХ-15070272/25.07.2017 г., сумата от 303,66 лв., представляваща
възнаградителна лихва по договора за периода от 20.09.2017 г. до 20.11.2018 г.,
както и сумата от 62.10 лева, представляваща лихва за забава за периода от
20.10.2017 г. до 09.11.2018 г., за които е издадена заповед № 4248/ 29.11.2018
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 7982/2018 г.
по описа на Районен съд - Русе
ОТХВЪРЛЯ предявения
от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ - Франция, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ клон
България, с ЕИК *********, със седалище в гр.София, район Младост, ж.к.„Младост
4“, Бизнес Парк София, бл.14, против Б.Й.Т., ЕГН **********,***, иск с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК – за признаване за установено по отношение на
ответника, че дължи на ищеца сумата над 62.10 лева, до 133.12 лв. представляваща
лихва за забава за периода от 20.10.2017 г. до 09.11.2018 г., за която е издадена заповед № 4248/
29.11.2018 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 7982/2018 г. по описа на
Районен съд - Русе.
ОСЪЖДА Б.Й.Т., ЕГН **********,*** да заплати на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ - Франция, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ клон
България, с ЕИК *********, със седалище в гр.София, район Младост, ж.к.„Младост
4“, Бизнес Парк София, бл.14 сумата 79.99 лв. – разноски, за които е заповед № 4248/ 29.11.2018 за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 7982/2018 г. по
описа на Районен съд - Русе, както и сумата от 207.30 лв. – разноски за
настоящото производство.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Русенския окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването на препис от него на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: