№ 27343
гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Частно
гражданско дело № 20221110136710 по описа за 2022 година
Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от „Династия
Ди енд Ейч“ ООД, фирмен № 5385321, с адрес в страната: гр. София, ж.к. Гоце Делчев, бл.
244, вх. Е, ет. 4, ап. 80, чрез Момчил Добрев като представител на дружеството.
Съдът е дал указания за представяне на доказателства за представителната власт на
заявителя, както и за внесена държавна такса. Указанията са частично изпълнени с Молба
вх. № 177428/25.08.2022 г., като от представените документи не се установява чия е
представителната власт, а само, че дружеството е регистрирано в Щата Делауер – САЩ.
Съдът е дал последна възможност да се представят доказателства за представителната власт
на лицето, подало заявлението от името на фирмата, като с Молба вх. № 216865/13.10.2022
г., подадена от името на дружеството чрез твърдения представител Момчил Добрев, са
изложени твърдения, неотговарящи на действителността, като е направено и искане за отвод
на съдията-докладчик. Независимо, че твърденията на г-н Добрев са безпочвени,
непочиващи на реални факти и обстоятелства, настоящият съдия-докладчик счита, че са
налице предпоставки за отвод на състава по следните съображения:
В частна жалба с вх. № 5291/27.07.2006 г. по гражданско дело № 2533/2006 г. по описа на
СРС, БК, 84-ти състав, на който настоящият докладчик по делото към момента на
постъпването на жалбата е бил титуляр и съдия-докладчик по цитираното дело брачно дело,
лицето, което твърди, че е представител на заявителя по настоящото производство - Момчил
Добрев Добрев от гр. София е изложил, че съдията-докладчик по брачното дело, цитирайки
го поименно, протектира ответницата по цитираното гр.д. № 2533/2006 г. по описа на СРС,
БК, 84-ти състав. Г-н Добрев е посочил в жалбата си, че съдия-докладчикът е изразил
пристрастие към посоченото лице чрез съдебния си акт по цитираното по-горе гражданско
дело, което не отговаря на истината. Ищецът атакува и личността на съдията с неверни
твърдения.
Предвид горното, съдът счита, че са налице предпоставките за отвод на съдията-
1
докладчик по делото, поради което следва същият да бъде отведен, поради което и на
основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдията-докладчик по ч.гр.д. № 36710/2022 г. по описа на СРС,
образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от
„Династия Ди енд Ейч“ ООД, фирмен № 5385321, с адрес в страната: гр. София, ж.к. Гоце
Делчев, бл. 244, вх. Е, ет. 4, ап. 80, чрез Момчил Добрев като представител на дружеството.
ДЕЛОТО да се докладва незабавно на зам. председателя на СРС, І ГО за определяне
на друг докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2