П Р О Т О К О Л
Плевен, 18.01.2024 година
Административният съд - Плевен - V състав, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | КАТЯ АРАБАДЖИЕВА | |
| при участието на секретаря Цветанка Дачева и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 772 по описа за 2023 година докладвано от съдията КАТЯ АРАБАДЖИЕВА |
||
На именното повикване в 11,04 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д. Й. К., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. Представлява се от адвокат Р. М. от Адвокатска колегия – Плевен, с пълномощно на л.6 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ Кметът на община Червен бряг, редовно уведомен по реда на чл.138 ал.2 от АПК, не се явява. Представлява се от юрисконсулт П. И. с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ М.: Моля да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ И.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА като доказателство приложената към молба вх.№ 7000 от 24.11.2023 г. квитанция за платен депозит за вещо лице.
Докладва постъпила молба от назначеното за изготвянето на съдебно-техническата експертиза вещо лице С. С., в която вещото лице е посочило, че се е запознало с материалите, приложени по делото, но за отговор на въпрос № 1 в частта къде е ситуирана сградата спрямо страничната регулационна линия е посочила, че е необходимо геодезическо измерване, каквото вещото лице не може да извърши. Посочила е още, че с оглед необходимостта от оглед и измерване на място в гр.Койнаре и проверка на документи в Община Червен бряг, е необходимо увеличаване на възнаграждението , което е определено на 400 лв., а в справката-декларация е посочена общо сума за плащане 600 лв., т.е. претендира увеличение на определеното възнаграждение с 200 лв.
АДВОКАТ М.: Считам, че молбата е основателна. Ще довнесе моят доверител 200 лв. Не се противопоставям да се назначи и геодезист.
ЮРИСКОНСУЛТ И.: Не възразяваме да се назначи и геодезист. Нямаме други искания по доказателствата.
Съдът намира, че следва да определи допълнителен депозит за назначената съдебно-техническа експертиза, която да бъде изготвена от вещото лице С. И. С., в размер на 200 лв., вносими от жалбоподателя в седмодневен срок от днешното съдебно заседание, в който срок следва да бъде представена и квитанцията за внесения депозит.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит за назначената съдебно-техническа експертиза в размер на 200 лв., вносими от жалбоподателя в седмодневен срок от днес, в който срок да бъде представена и квитанцията за внесения депозит.
Съдът намира, че за правилното изясняване на всички факти и обстоятелства, от значение за спорното право, следва да бъде назначено и вещо лице геодезист, което да отговори на въпроса: „Процесната сграда, находяща се в УПИ ХІІІ-1372, кв.73а по плана на град Койнаре, с административен адрес гр.Койнаре, ул. „Св.св.Кирил и Методий“, как е ситуирана/разположена в поземления имот – свободно и/или свързано и на какво разстояние се намира от страничната регулационна линия?“
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА единична съдебно-техническа експертиза, която да бъде извършена от вещо лице геодезист, което, след като се запознае с приложените по делото доказателства, а при необходимост с намиращите се такива при страните и след оглед на място, да отговори на въпроса: „Процесната сграда, находяща се в УПИ ХІІІ-1372, кв.73а по плана на град Койнаре, с административен адрес гр.Койнаре, ул. „Св.св.Кирил и Методий“, как е ситуирана/разположена в поземления имот – свободно и/или свързано и на какво разстояние се намира от страничната регулационна линия?“
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж.Л. Б. А., специалист по геодезия и земеустройство, пълна проектантска правоспособност, експерт по управление на недвижими имоти, вписана като вещо лице в списъка на специалистите, утвърдени за вещи лица за съдебния район на Окръжния съд и Административния съд във Враца.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в размер на 250 лв., вносим също от жалбоподателя, в седмодневен срок от днешното съдебно заседание, в който срок да бъде представена и квитанцията за внесения депозит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сочат и други доказателства.
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21 март 2024 г. от 11,00 часа, за когато страните уведомени от днес. Да се уведомят двете вещи лица – С. С. за датата на съдебното заседание, а Л. А. за задачите на експертизата, срока за представянето и датата на съдебното заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,14 часа.
|
Съдия: |
||
|
Секретар: |