№ 50934
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20231110118962 по описа за 2023 година
Производството по настоящото дело е образувано след разделянето, на основание чл. 210
ГПК, на обективно кумулативно съединените искови претенции, по които е образувано гр.д.
№ 39848/2022г., по описа на СРС. След разделянето, предмет на настоящото гр.д. №
18962/2023г., са сумите, които се твърди, че са заплатени от Н. Г. С., ЕГН **********.
Настоящият съдебен състав намира, че исковата молба е нередовна. В обстоятелствената
част, в частност в т. 9 е посочено, че Н. Г. С., в качеството му на кредитор е заплатил на
ответното дружество сумата от 4880.12лв. по девет договора за кредит, като е
индивидуализирана сумата по всеки от договорите. Във формулирания петитум се
претендира част от общата сума - 1000.00лв., представляваща част от тези 4 880.12лв., но
при така формулирания петитум не става ясно каква част от тези 1000.00лв. се претендира
като сума платена по всеки един от индивидуализираните 9 договора за кредит. На следващо
място се дължи отделна държавна такса за вземането по всеки един от процесните девет
договора за кредит, като до настоящия момент е внесена държавна такса в размер на
50.00лв., респективно следва да се довнесат още 400.00лв.
Водим от гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане
- да довнесе, по сметката на СРС, държавна такса в размер на 400.00лв.
- да посочи каква част от частично заявениете 1000.00лв. се отнася за всеки един от
деветте договора, по които се твърди, че Н. Г. С. е заплатил на ответника сума в общ размер
на 4880.12лв.
- да приложи пълномощно за представителна власт в полза на юрк. С. А..
1
УКАЗВА, че при неизпълнение на указанието, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата
молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2