Р Е Ш Е Н И Е

 

№                05.07.                      2013 година                         град С. З.

 

В   ИМЕТО  НА  НАРОДА

         

СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД               ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На 11 април                                                                                  2013 година                                                

В открито заседание в следния състав:

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:   РУМЯНА ТАНЕВА

 

СЕКРЕТАР:   А. НИКОЛОВА

като разгледа докладваното от съдията    ТАНЕВА

ТЪРГОВСКО ДЕЛО №  601   по описа за 2012 година

за да се произнесе, съобрази:

 

          Производството е по чл. 625 ТЗ  във връзка с чл. 608 ТЗ.

         

Постъпила е молба от “Б. П. Б.” АД - С. против “Р. - *” ООД - С.З., с която моли да се открие производство по несъстоятелност по отношение на дружеството-длъжник поради неплатежоспособност.       

Кредиторът твърди в молбата си, че на 22.05.2007 год. между “Б. П. Б.” АД, като кредитор от една страна, “Р. - *” ООД от друга страна, и “Р.” ООД, Т. М. К. и “А. - С.” ООД като поръчители, от трета страна, е сключен Договор за инвестиционен кредит № 644/2007 год. Впоследствие същият е изменен и допълнен с Анекс № А01-644/2009 от 07.12.2009 год., Анекс А02-644/2010 от 06.10.2010 год., Анекс А03-644/2010 от 21.12.2010 год., Анекс А04-644/2010 от 29.12.2010 год., Анекс А05-644/2011 от 12.01.2011 год., Анекс А06-644/2011 от 28.05.2011 год., Анекс А07-644/2011 от 31.05.2011 год., Анекс А08-644/2011 от 29.09.2011 год., Анекс А09-644/2011 от 31.10.2011 год., Анекс А10-644/2011 от 29.11.2011 год. С Анекс А02-644/2010 е уговорена солидарната отговорност на длъжниците “Р.” ООД, Т. М. К. и “А. - С.” ООД.

Съгласно този договор отпуснатият кредитен лимит е в размер общо до EUR 2 600 000.00 /два милиона и шестстотин хиляди евро/. С подписването на Анекс А01-644/2009 страните са се съгласили, че размерът на отпуснатия кредит е EUR 2 144 783.28. С Анекс А5-644/2011 страните са се съгласили, че размерът на отпуснатия кредит е EUR 2 169 587.84, а с Анекс А06-644/2011, че размерът на отпуснатия кредит е EUR 2 186 366.31. Крайният срок за издължаване на всички задължения по кредита е 11.06.2017 г.

За обезпечаване на вземанията на “Б. П. Б.” АД по договор за кредит № 644/2007 и анексите към него в полза на Банката – кредитор била учредена договорна ипотека върху недвижимо имущество, собственост на “Р. - *” ООД, както и върху имуществото, собственост на “Р.” ООД, съгласно Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижими имоти № 119, том V, рег. № 7107, дело № 777/2007 год. по описа на Нотариус Денчо Недялков, рег. № 181 на НК с район на действие – Районен съд – С. З..

Наред с описаната ипотека, за обезпечаване на вземанията бил учреден и особен залог, съгласно Договор № 644-1/2007 за особен залог върху машини към Договор за банков кредит № 644/2007, сключен на 22.05.2007 год. между “Б. П. Б.” АД, като заложен кредитор, и “Р. - *” ООД, като залогодател, като договорът е вписан в ЦРОЗ под № 2007060600477. Вписването е подновено под № 2012051902299.

Поради неизпълнение на задължението за редовно плащане на вноските по кредита, изразяващо се в неплащане на вноски на 12 падежни дати, с нотариални покани, връчени на кредитополучателя и солидарните длъжници задължението е обявено за предсрочно изискуемо на основание чл.60, ал.2 от Закона за кредитните институции във връзка с чл.20 от Договор за инвестиционен кредит № 644/2007г. Наред с това банката пристъпила към изпълнение по реда на ЗОЗ по Договор № 644-1/2007 за особен залог върху машини, като за целта вписала в ЦРОЗ заявление за пристъпване към изпълнение под № 2012060702858.

Във връзка с принудителното събиране на вземанията по посочения договор за кредит и анексите към него “Б. П. Б.” АД подала заявление по чл.417 от ГПК, с което претендира вземане в размер на EUR 160 762, представляващо част от цялата дължима и изискуема главница. С изпълнителен лист, издаден на 18.06.2012 год. от РС-С. З. по ч.гр.д. №3608/2012 год. кредитополучателят и солидарните длъжници са осъдени да заплатят солидарно на Банката заявените от нея суми.

Към 20.07.2012 год. общият размер на дължимите и изискуеми парични средства от кредитополучателя и  солирадните длъжници по Договор за кредит № 644/2007 и анексите към него е EUR 2 369 302.98 /два милиона триста шестдесет и девет хиляди триста и две евро и деветдесет и осем евро цента/ и BGN 10 188.46 (десет хиляди сто осемдесет и осем лева и четиридесет и шест стотинки), от които:

Главница по Договор за кредит № 644/2007 и анексите към него – EUR 2 186 366.06 (два милиона сто осемдесет и шест хиляди триста шестдесет и шест евро и шест цента), в това число:

Главница по Договор за кредит № 644/2007 и анексите към него – EUR 2 025 604.06 (два милиона двадесет и пет хиляди шестстотин и четири евро и шест евро цента)

Присъдена главница по Договор за кредит № 644/2007 и анекси към него, съгласно издаден изпълнителен лист то гр. д. № 3608/2012 год. по описа на РС-С. З. – EUR 160 762 ( сто и шестдесет хиляди седемстотин шестдесет и две евро)

 Възнаградителна лихва по чл.5, ал.1 от Договор за кредит № 644/2007 и анекси към него – EUR 123 238.12 (сто двадесет и три хиляди двеста тридесет и осем евро и дванадесет евро цента)  за периода от 11.05.2011 год. до 08.06.2012 год. (включително).

Наказателна лихва по чл.7 от Договор за кредит № 644/2007 и анекси към него – EUR 40 834.93 (четиридесет хиляди осемстотин тридесет и четири евро и деветдесет и три евро цента) за периода от 11.11.2011 год. до 14.06.2012 год. (включително).

Административна такса по чл.4, ал. 2 от Договор за кредит № 644/2007 и анексите към него – EUR 10 931.83 (десет хиляди деветстотин тридесет и едно евро и осемдесети три евро цента) за периода от 11.06.2011 год. до 20.07.2012 год. (включително)

Имуществена застраховка по чл. 14, ал.3 от Раздел ІV по Договор за кредит № 644/2007 и анексите към него – EUR 6 203.85 (шест хиляди двеста и три евро и осемдесет и пет евро цента) за периода от 10.06.2011 год. до 20.07.2012 год. (включително).

Присъдена законна лихва съгласно издаден изпълнителен лист по гр.дело № 3608/2012 год. по описа на РС-С. З. – EUR 1 728.19 (хиляда седемстотин двадесет и осем евро и деветнадесет евро цента) за периода от 15.06.2011 год. до 20.07.2012 год. (включително).

Присъдени разноски за държавна такса съгласно издаден изпълнителен лист по гр.д. № 3608/2012 год. на РС-С. З. – BGN 6 288.46 (шест хиляди двеста осемдесет и осем лева и четиридесет и шест стотинки)

Присъдено юрисконсултско възнаграждение, съгласно издаден изпълнителен лист по гр.д. 3608/2012 год. по описа на РС-С. З. – BGN 3 500 (три хиляди и петстотин лева), представляваща І.9. Разноски (нотариални такси и такси към ЦРОЗ) – BGN 400.00 (четиристотин лева).

 

На 21.05.2008 год. между “Б. П. Б.” АД като Кредитор, от една страна, “Р. - *” ООД като Кредитополучател, от друга страна, и “Р.” ООД, Т. М. К. и “А. - С.” ООД, като Поръчители, от трета страна, бил сключен Договор за кредит № 549/2008. Впоследствие същият е изменен и допълнен с Анекс А01-549/2008 от 27.10.2008 г., Анекс А1-549/2008 от 25.11.2008г., Анекс № А02-549/2009 от 12.06.2009г, Анекс А03-549/2010 от 28.07.2010 г., Анекс А04-549/2011 от 12.01.2011 г, Анекс А5-549/2011 год. от 29.11.2011 г. С Анекс А 03-549/2010 год. е уговорена солидарната отговорност на длъжниците “Р.” ООД, Т. М. К. и “А. - С.” ООД.

Съгласно този договор е отпуснат кредитен лимит в размер общо до BGN 500 000 /петстотин хиляди лева/. С подписването на Анекс А04-549/2011 е уговорен краен срок за издължаване на всички задължения по кредита -30.01.2012 год.

За обезпечаване на вземанията на “Б. П. Б.” АД по Договор за кредит № 549/2008 и анексите към него в полза на Банката – кредитор е учредена договорна ипотека върху недвижимо имущество, собственост на “Р. - *” ООД, както и върху имущество, собственост на “Р.” ООД, съгласно Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот № 157, том І, рег. № 4132, дело № 112/2008 год. по описа на нотариус Р. Б., рег. № 435 на НК, с район на действие – Районен съд гр. С. З..

Наред с описаната ипотека, за обезпечаване на вземанията били учредени и особени залози съгласно Договор № 549-1/2008 за особен залог върху машини и оборудване към Договор за банков кредит № 549/2008 и договор за особен залог върху вземания № 549-2/2008, сключени между “Б. П. Б.” АД, като заложен кредитор и “Р. - *” ООД, като залогодател. Договорите са вписани в ЦРОЗ съответно под № 2008052701740 и под № 2008052701796.

Поради настъпване на крайния срок за издължаване на задълженията по кредита и липса на погасяване от страна на длъжниците по него, Банката пристъпила към изпълнение по реда на ЗОЗ  по Договор  № 549-182008 за особен залог върху машини и оборудване и по Договор за особен залог върху вземания № 549-2/2008, като за целта е вписано в ЦРОЗ заявление за пристъпване към изпълнение, съответно под № 2012032700401 и под № 2012032700419.

Към 20.07.2012 год. общият размер на дължимите парични средства от кредитополучателя и солидарните длъжници по договор за кредит № 549/2008 и анексите към него е BGN 555.207.58 (петстотин петдесет и пет хиляди двеста и седем лева и петдесет и осем стотинки), от които:

 Главницата по Договор за кредит № 549/2008 и анекси към него – BGN 485 521.90 (четиристотин осемдесет и пет хиляди петстотин двадесет и един лева и деветдесет стотинки);

Възнаградителна лихва по чл.5, ал.1 от Договор за кредит № 549/2008 и анекси към него – BGN 25 742.58 (двадесет и пет хиляди седемстотин четиридесет и два лева и петдесет и осем стотинки) за периода от 30.08.2011 год. до 30.01.2012 год. (включително);

Наказателна лихва по чл.7, ал.1 от Договор за кредит № 549/2008 и анекси към него – BGN 43 943.10 ( четиридесет и три хиляди деветстотин четиридесет и три лева и девет стотинки) за периода от 30.01.2012 год. до 20.07.2012 год. (включително).

Кредиторът твърди, че от изложеното  е видно, че “Р. - *” ООД има към Банката необслужвани кредита, единият от които е с настъпил падеж от януари 2012 год., а просрочените плащания по другия са от  юни 2011 год. Спрените плащания налагат задължения към Банката, произтичащи от гореописаните договори за кредит  и анексите към тях, които представляват търговски сделки по смисъла на  търговския закон.

В качеството си на кредитор на “Р. - *” ООД твърдят, че длъжникът е неплатежоспособен по смисъла на чл.608, ал.1 от Търговския закон, тъй като не е в състояние да изпълни изискуеми и установени по основание парични задължения по търговски сделки, каквито се явяват описаните по-горе договори за кредит. Също така считат, че е налице неплатежоспособност по силата на презумпцията на чл.608, ал.2 от Търговския закон поради спиране на плащанията от страна на длъжника. Дружеството е със значително влошени финансови резултати и не разполага с достатъчно активи, за да покрие задълженията си към кредиторите с търговски вземания. Във връзка с изложеното и предвид  неплатежоспособността на длъжника следва, че е налице основанието за откриване на производство по несъстоятелност по смисъла на чл.607а, ал.1 от ТЗ. Счита, че в случая не се касае за “временни затруднения” по смисъла на чл.631 от ТЗ, защото длъжникът не е в състояние да погасява задълженията си за продължителен период от време.

Моли съда, да постанови решение, с което да обяви неплатежоспособността на “Р. - *” ООД и да определи началната й дата; да открие производство по несъстоятелност; да назначи временен синдик; да допусне обезпечаване на вземането чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника и да определи дата на първо събрание на кредиторите.

 

На основание чл. 629, ал.3 от ТЗ по делото са  конституирани като кредитори “А. – С.” ООД – гр.С. З. и “В. Б.” ЕООД – гр.С..

Кредиторът “А. – С.” ООД  – гр.С. З. посочва в молбата си за конституиране по делото, че има вземане към длъжника, което произтича от извършени в периода 2008-2010 год. множество доставки на животни /свине/, за които доставки са редовно съставени данъчни фактури с дати, стойности и просрочени плащания. Към 27.09.2012 год. длъжникът “Р. - *” ООД има изискуеми парични задължения по търговски сделки с “А. – С.” ООД  – гр.С. З. като само главниците са в размер на 980 951,76 лв. Стоките били получавани в деня на фактурирането,поради което за периодите от датата на съответната фактура до 27.09.2012 год. претендира  законна лихва за просрочие на закъснелите плащания, която възлиза общо на 357 794,28 лв. Твърди, че за длъжника “Р. - *” ООД е налице трайно обективно състояние на невъзможност да погаси задълженията си. Същият бил преустановил плащанията си към “А. - С.” ООД още на 28.11.2008 год. Длъжникът е преустановил голяма част и от другите изискуеми плащания, в т.ч. към доставчици, персонал, публичноправни задължения. Твърди, че “А. - С.” ООД има вземания от “Р. - *” ООД в размер на задълженията на длъжника по следните банкови кредити между: “Б. П. Б.” АД – С.  като кредитор и “Р. - *” ООД С. З. като Длъжник е сключен Договор за инвестиционен кредит № 644/2007 год., а “Р.” ООД С. З., Т. М. К. и “А. - С.” ООД С. З. са поръчители по този инвестиционен кредит. Като поръчител по този банков кредит, “А. - С.” ООД   има вземане към “Р. - *” ООД в размер на 2 369 302,98 евро и 10 188.46 лева, което е отразено в молбата на банката по настоящето дело в раздел Първи, и за което са представени доказателства от банката към молбата; “Б. П. Б.” АД – С. като кредитор и “Р. - *” ООД С. З. като длъжник, е сключен Договор за банков кредит № 549/2008 год., където отново “Б. П. Б.” АД-С. З. е Кредитор, “Р. - *” ООД С. З. е длъжник, а “Р.” ООД С. З., Т. М. К. и “А. - С.” ООД С. З. са поръчители. Като поръчител по този банков кредит, “А. - С.” ООД има вземане към “Р. - *” ООД в размер на 555 207,58 лева, което е отразено в молбата на банката по настоящето дело в раздел Втори, и за което са представени доказателства от банката към молбата. При настъпване изискуемост на вземанията на банката спрямо длъжника “Р. - *” ООД, в рамките на производството по несъстоятелността на това дружество, изискуемо става и вземането на “А. - С.” ООД, който като поръчител, отговорен за чуждия дълг, има  същото вземане от длъжника / арг. чл.143, ал.1 ЗЗД/.

Моли съда да приеме, че “Р. - *” ООД е в състояние на несъстоятелност поради свръхзадълженост още към 01.01.2006 год., тъй като още към тази дата и до днес имуществото му не е достатъчно, за да покрие паричните му задължения.

По изложените съображения, моли съдът да открие производство по несъстоятелността на длъжника “Р. - *” ООД С. З. поради неплатежоспособността и свръхадължеността му, с начална дата 01.01.2006 год.

 

Кредиторът “В. Б.” ЕООД – гр.С. З. посочва в молбата си за конституиране по делото, че има вземане към длъжника,  произтичащи от неформални договори за покупко-продажба на  стоки,  чиито  наименование,  мярка,  количество стойност   са  конкретно   посочени   в   издадените   от  „В.   Б."  ЕООД 12 броя фактури, а именно: .Фактура № ********** от 27.04.2011г., за сумата от 3 854.86 лева; Фактура № ********** от 29.04.2011г., за сумата от 8 662.55 лева ; Фактура № ********** от 03.05.2011г., за сумата от 3 973.65 лева; Фактура№ ********** от 10.05.2011г., за сумата от 12 113.18 лева;Фактура № ********** от  18.05.2011г., за сумата от 7306.70 лева; Фактура № ********** от 20.05.2011г., за сумата от 6606.00 лева; Фактура № ********** от 27.05.2011г., за сумата от 9677.48 лева; Фактура № ********** от 31.05.2011г., за сумата от 10 772.23 лева; Фактура № ********** от 07.06.2011г., за сумата от 7 895.25 лева; Фактура № ********** от 14.06.2011г., за сумата от 2 118.60 лева; Фактура № ********** от 24.06.2011г., за сумата от 4307.60 лева; Фактура № **********  от 30.06.2011г.,  за сумата от 3701.25  лева.

Твърди, че са налице  договори за търговска продажба, които са двустранни, възмездни, консенсуални и имат вещно-облигационно действие. Съгласно разпоредбата на чл.327, ал.1 от ТЗ, купувачът е длъжен да плати цената при предаване на стоката или на документите, които му дават право да я получи. Съгласно разпоредбата на чл.79, ал.1 от ЗЗД, ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнение заедно с обезщетение за забава. Посочва, че от своя страна кредитора е изпълнило задълженията си по договорите, като е прехвърлило собствеността и е предало владението на продаваемите стоки, за което са издадени и описаните 12 броя фактри в общ размер 80 989.35 лева .

За извършената продажба „Р. *" ООД е трябвало да заплати на „В. Б." ЕООД сумите, така както са описани във фактурите, изброени по-горе, общо 267 521.32 лева - цена по договорите, сключени между дружествата.

Посочва, че с решение № 199 от 27.02.2012г. по гражданско дело № 5525/2011г. по описа на Старозагорски районен съд „Р. *" ООД е осъдено да заплати на „В. Б." ЕООД сумата от 64 498.29 лева, представляваща стойността на доставени незаплатени стоки по следните фактури, описани по горе от точка 4 до 12 включително. Посоченото решение е влязло в законна сила и е издаден изпълнителен лист. С влязло в сила решение № 1274 от 05.12.2011г. по гражданско дело 2968/2011г. по описа на Старозагорски районен съд «Р. *» ООД е осъдено да заплати на „В. Б." ЕООД сумата от 16 491.06 лева.

Към момента дължимата цена съобразно описаните фактури и съгласно осъдителните решения е общо в размер на 80 989.35 лева, като същата все още не била заплатена от страна на длъжника „Р. *" ООД.

Също така посочва, че между този кредитор и длъжника  съществуват неуредени търговски отношения, произтичащи от два договора за цесия. сключени между „В. Б." ЕООД, ЕИК *** като цесионер и „П. Б." ЕООД, с ЕИК *** като цедент, а именно Договор за цесия № 3А/01.03.2012г. и Договор за цесия № 3Б/01.03.2012г. и двата сключени на 01.03.2012г. С тези договори за цесия „П. Б." ЕООД е прехвърлило на „В. Б." ЕООД вземанията си към „Р. *" ООД произтичащи от неформални договори за покупко-продажба на стоки,  чиито  наименование,  мярка,  количество,  стойност  са конкретно посочени в издадените от „П. Б." ЕООД  26 броя фактури, в общ размер 267 521.32 лева. Посочва, че длъжникът е надлежно уведомен за договорите за цесия.

С решение № 86 от 26.03.2012г., по търговско дело № 358/2011г. по описа на Старозагорски окръжен съд „Р. *" ООД е осъдено да заплати на „П. Б." ЕООД сумата от 259 191.32 лева, представляваща стойността на доставени незаплатени стоки по фактури. Посоченото решение № 86 от 26.03.2012г. по търговско дело 358/2011г. по описа на Старозагорски окръжен съд е влязло в сила и е издаден изпълнителен лист от 29.03.2012г. в полза на „П. Б." ЕООД зa сумата от 259 191.32 лева, дължима по описаните фактури. С решение № 124 от 13.03.2012г. по гражданско дело 4177/2011 г. по описа на Старозагорски районен съд „Р. *" ООД е осъдено да заплати на „П. Б." ЕООД сумата от 8 330 лева, представляваща стойността на доставени незаплатени стоки. Решението  е влязло в сила на 13.02.2012г. и е издаден изпълнителен лист в полза на „П. Б." ЕООД от 26.03.2012г. за сумата от 8330 лева.

Моли съда да постанови решение, с което да открие производство по несъстоятелност и да обяви несъстоятелността на „Р. *" ООД, тъй като дружеството не е в състояние да изпълнява задълженията си.

Този кредитор посочва, че задълженията по сключените между страните договори са изискуеми. „В. Б." ЕООД е изпълнило задълженията си по договорите, като е прехвърлило собствеността, предало е владението на стоките и е издало фактури за дължимата цена, като има и влезли в сила осъдителни съдебни решения срещу длъжника „Р. *" ООД. Посочва, че дружеството дължи и обезщетение за забавено плащане на основание чл. 294, ал 1 от ТЗ в определения в чл. 86 от ЗЗД размер, както и сумата в размер на 348 510.67 лева по посочените фактури.

              Счита, че са налице условията по чл. 608, ал. 1 от Търговския закон, а именно: длъжникът „Р. *" ООД не е в състояние да изпълни своето изискуемо парично задължение по търговска сделка, спрямо „В. Б." ЕООД.

Присъединените кредитори поддържат първоначалната  молба за обявяване в несъстоятелност на дружеството.    

Длъжникът, чрез процесуалния си представител изразява становище, че молбата е неоснователна и затрудненията на длъжника са временни, като моли  да не  се уважава молбата.

От приложените към молбите на кредиторите подадени на основание чл. 625 ТЗ писмени доказателства, както и от изпълнената по делото съдебно – счетоводна експертиза и  становищета на страните, съдът намира за установено:

За откриване производство по несъстоятелност, следва да са налице следните кумулативни материалноправни предпоставки: длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 ТЗ; да е налице изискуемо задължение на длъжника по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане; наличие на неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608, ал.1 ТЗ   и затрудненията на длъжника да не са временни, като състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно /арг.  чл.631 ТЗ  /.

             За изясняване на обстоятелството налице ли е състояние на неплатежоспособност или свръхзадлъжнялост и налице ли са основанията за откриване на производство по несъстоятелност, по делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза, заключението на която не е оспорено от страните и съдът възприема като компетентно и мотивирано.

          Вещото лице твърди, че на 22.05.2007 г. в гр. С., между „Б. П. Б.“ АД, гр. С., в качеството на Кредитор - от една страна, „Р. *" ООД, гр. С. З. с ЕИК ***, в качеството му на Кредитополучател - от друга страна и от трета страна г-н Т. М. К. от гр. С. З. с ЕГН **********, “А. – С.” ООД, гр. С. З. с ЕИК *** и „Р.“ ООД, гр. С. З. с ЕИК *** - в качеството им на Поръчители, е сключен Договор за инвестиционен кредит № 644/2007 от същата дата, по силата на който Банката - Кредитор предоставя на Кредитополучателя кредит в размер на  2 600 000.00 евро. Условията по цитирания Договор за инвестиционен кредит са изменяни със сключени към него Анекси: А01-644/2009 от 07.12.2009 г.; А02-644/2010 от 06.10.2010 г.; А03-644/2010 от 21.12.2010 г.; А 04-644/2010 от 29.12.2010 г.; А5-644/2011 от 12.01.2011 г.; А06-644/2011 от 28.05.2011 г.; А07-644/2011 от 31.05.2011 г.; А08-644/2011 от 29.09.2011 г.; А09- 44/2011 от 31.10.2011 г. и А10-644/2011 от 29.11.2011 г.

                 На 21.05.2008 г. в гр. С., между „Б. П. Б.“ АД, гр. С., в качеството на Кредитор - от една страна, „Р. *" ООД, гр. С. З. с ЕИК ***, в качеството му на Кредитополучател - от друга страна и от трета страна г-н Т. М. К. от гр. С. З. с ЕГН **********, “А. – С.” ООД, гр. С. З. с ЕИК **** и „Р.“ ООД, гр. С. З. с ЕИК **** - в качеството им на Поръчители, е сключен Договор за кредит № 549/2008 от същата дата, по силата на който Банката - Кредитор предоставя на Кредитополучателя кредит в размер на  500 000.00 лева. Условията по Договора за кредит са изменяни със сключени към него Анекси: А01-549/2008 от 27.10.2008 г.; А1-549/2008 от 25.11.2008 г.; А02-549/2009 от 12.06.2009 г.; А03-549/2010 от 28.07.2010 г.; А04-549/2011 от 12.01.2011 г. и А5-549/2011 от 29.11.2011 г.  

           От приложените към делото Справки (л. 68 - 71) е видно, че към 20.07.2012 г. задължението по двата договора на Кредитополучателя „Р. *" ООД, гр.                              и Солидарните длъжници „Р.“ ООД, Т. М. К. и “А. – С.” ООД, са с обща левова равностойност  5 199 463.38 лв.

          Вещото лице посочва, че началната дата на забава за плащане на падежирани вноски по Договор за кредит № 644/2007 г. от 22.05.2007 г. е  11.06.2011 г. Цялата кредитна експозиция е обявена за предсрочно изискуема, като датата на отразяване на предсрочната изискуемост е 09.06.2012 г. Крайният срок за издължаване на всички задължения по Договор за кредит № 549/2008 г. от 21.05.2008 г. е 30.01.2012 г.

         При направеното запитване до ТД на НАП, Офис за обслужване С. З. относно актуалните публично-правни задължения на „Р. *" ООД, на експертизата е представена Справка за задълженията на дружеството към дата 16.01.2013 г., от която е видно, че същите са в общ размер 668 674.35 лв. При анализът на представеното извлечение експертизата установява, че най-старото необслужено публично задължение е ДДС за периода 01.12.2006 г. - 31.12.2006 г., в размер на 640.70 лв., който е следвало да се внесе на 14.01.2007 г.

               От ТД на НАП П. е представена и Справка за задълженията и плащанията на „Р. *" ООД по изпълнително дело № 5705-1 от дата                 30.09.2009 г., неплатеното задължение по което е в размер на  10 333.04 лв., в това число: главница -  9 580.00 лв. и лихви  - 753.04 лв.

             От приложените писмени доказателства по делото е видно, че „РОКАР - 1“ ООД, гр. Ст. Загора има неплатени задължения към „А. – С.“ ООД в общ размер  1 338 791.06 лв., в това число: Главница -   980 951.76 лв. и Лихви, начислени до 27.09.2012 г. включително -   357 839.30 лв., които са описани подробно в Справка - Приложение № 1 към заключението.

            От приложените писмени доказателства по делото е видно, че „Р. *" ООД, гр. С. З. има неплатени задължения към „В. Б.“ ЕООД, гр. С. в общ размер  348 510,67 лв., които са описани  подробно в Справка - Приложение № 2 към заключението.

              Показателите за ликвидност отразяват възможностите на предприятието да покрие задълженията си в даден момент, обикновено балансова дата.  Експертизата, след направен анализ установява, че дружеството не може да обслужва текущите си задължения с краткотрайните си активи - през целия изследван период коефициентите на ликвидност са под единица. Към 31.12.2011 г. коефициентите за ликвидност са близки до нулата, като „Р. *" ООД не притежава парични средства, с които да погасява текущите си задължения.

              В случаите, когато коефициентът на финансова автономност е под единица, е налице превишение на задълженията спрямо собствения капитал, т.е. съществуващите задължения не са достатъчно обезпечени с имуществото на предприятието и обратно, когато този коефициент е над единица, показва степента на финансова независимост от ползването на чужди средства. Коефициентът на задлъжнялост изразява степента на зависимост на предприятието от своите кредитори за уреждане на задълженията си. Този показател обикновено е под единица и показва колко задължения са отчетени на един лев собствен капитал. Колкото коефициентът е по-голям от единица, толкова независимостта на предприятието от външни източници на средства е по-голяма.

От направеният анализ на структурата на активите и структурата на пасивите е видно, че имуществото на „Р.“ ООД е по-малко от задълженията му, тоест дружеството не разполага с ликвидно имущество, с което да обслужва задълженията към кредиторите си при условията, при които са поети без да преустановява дейността си и дружеството е декапитализирано и е свръхзадлъжняло.

От приложените писмени доказателства по делото е видно, че „Р. - *“ ООД, гр. С. З. има неплатени задължения към „А. – С.“ ООД в общ размер  1 338 791.06 лв., в това число: Главница -   980 951.76 лв. и Лихви, начислени до 27.09.2012 г. включително -   357 839.30 лв., които са описани подробно в Справка - Приложение № 1 към  заключението.

Експертизата посочва, че не може да даде заключение дали представените фактури издадени от “А. – С.” ООД, заедно с дължимите лихви, са включени в счетоводството на ответника - длъжник, тъй като същият не представи за проверка счетоводната си документация.

Показателите за ликвидност отразяват възможностите на предприятието да покрие задълженията си в даден момент, обикновено балансова дата. От направеният анализ е видно, че от 2008 г. дружеството не може да обслужва текущите си задължения с краткотрайните си активи.

Съдът като прецени съвкупно изложените факти и доказателства, като взе предвид и заключението на експертизата счита, че финансовите и икономически затруднения на ответника - длъжник имат траен и необратим характер. Налага се извод, че наличните активи на търговеца не са достатъчни за покриване на задълженията му.

Съдът приема за установено по делото,  че от 09.06.2012г., когато задълженията по първия кредит са обявени за предсрочно изискуеми,    длъжникът е спрял плащанията към кредиторите си. В случая ответникът има ликвидни и изискуеми, както публичноправни задължения, така и задължения към други кредитори, като неизпълнението, съдът намира, че е в причинно-следствена връзка с влошеното финансово състояние на длъжника, установено към посочената дата.

Съдът намира, че по делото не се ангажираха каквито и да е доказателства от страна на ответника, които да установяват положителна промяна във финансовото му състояние или извършени плащания към кредитори след посочената по-горе дата - 09.06.2012г.      

С оглед на горните констатации, съдът намира, че длъжникът е неплатежоспособен по смисъла на чл. 608, ал. 1 ТЗ и началната дата на тази неплатежоспособност е 09.06.2012г.

Следва да се открие производство по несъстоятелност по отношение на длъжника, като се допуснат обезпечения чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника и се назначи временен синдик и се свика първо събрание на кредиторите на 14.08.2013г. от 14,30 часа в сградата на Окръжен съд – гр.С. З.. За временен синдик съдът намира, че следва да бъде назначен В.Р. ***, който отговаря на изискванията за заемане на тази длъжност и е издържал успешно изпит за придобиване на квалификацията за синдик и е включен в списъка по чл.655, ал.2, т.7 от ТЗ, със заповед на МП. На временния синдик следва да се определи възнаграждение в размер на 500 лв. месечно.

В полза на кредиторите следва да бъдат присъдени направените от тях  разноски в настоящото производство.

Водим от изложеното и на основание чл. 630, ал.1 ТЗ, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОБЯВЯВА “Р. - *” ООД - С.З.***, с ЕИК *** в неплатежоспособност, с начална дата  09.06.2012г.

 

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на “Р. - *” ООД - С.З.***, с ЕИК ***.

 

НАЛАГА запор върху цялото движимо имущество и вземанията на длъжника “Р. - *” ООД - С.З.***, с ЕИК ***, както и обща възбрана върху недвижимите му имоти.

 

НАЗНАЧАВА за временен синдик на “Р. - *” ООД - С.З.***, с ЕИК ***  – В.Р. ***, с месечно възнаграждение в размер на 500 лв. /петстотин лева/.

 

ОСЪЖДА “Р. - *” ООД - С.З.***, с ЕИК ***  /в несъстоятелност/ да заплати на «Б. П. Б.» АД – С.***, ЕИК *** направените в производството разноски от този кредитор в размер на 27 550 лв./двадесет и седем хиляди петстотин и петдесет/ лева, от масата на несъстоятелността.

 

ОСЪЖДА “Р. - *” ООД - С.З.***, с ЕИК ***  /в несъстоятелност/ да заплати на  „В. Б." ЕООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С.*** направените в производството разноски от този кредитор в размер на 250 лв. /двеста и петдесет /лева, от масата на несъстоятелността.

 

ОСЪЖДА “Р. - *” ООД - С.З.***, с ЕИК *** /в несъстоятелност/ да заплати на “А. – С.” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С. З.*** направените в производството разноски от този кредитор в размер на 550 лв. /петстотин и петдесет лева/, от масата на несъстоятелността.

 

НАСРОЧВА първо събрание на кредиторите на “Р. - *” ООД - С.З.***, с ЕИК *** на 14.08.2013 от 14,30ч. в сградата на Окръжен съд – гр.С. З., с дневен ред съгласно чл.672 от ТЗ.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

 

ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно за вписване в търговския регистър при Агенцията по вписванията.

 

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред АС – гр.П. в двуседмичен срок от обявяването му в търговския регистър.

 

                                                         

                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: