Р Е Ш Е Н И Е
Номер / 14.11.2018 г. град С.З.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорският окръжен съд Търговско отделение
На 14.11. 2018 г.
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ТАНЕВА
СЕКРЕТАР: СТОЙКА ИВАНОВА
изслуша докладваното от съдията ТАНЕВА
т.дело № 242 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе, съобрази:
Производство по чл. 250
и чл. 251 от ГПК.
С писмена молба от 02.10.2018г. молителят „А.” ЕООД, с ЕИК № ***, е поискал от съда
да допълни решение № 427/05.09.2018г. по обстоятелства,
факти и направени искания, както и да разтълкува
някои от тях, като по първите не се е произнесъл в оспореното Решение, а по
вторите да разтълкува тяхното отсъствие, а именно: Влязло ли е в законна сила
Постановление за възлагане вместо плащане от 10.08.2017г., издадено то ЧСИ – М.
О. и да разтълкува, ако това не е така, може ли същото да произведе целените с
него правни последици.
Съдът, като прецени представените доказателства и във
връзка с наведените твърдения, намира за установено следното:
По отношение на молбата, с правно основание чл. 250, ал.1 от ГПК:
Съгласно разпоредбата на посочения текст молбата за
постановяване на допълнително решение може да се подаде в едномесечен срок от
връчването му или от влизането му в сила. С оглед на горното съдът намира, че
депозираната молба в тази й част е допустима, тъй като е депозирана в
едномесечен срок от постановяване на решението на СтОС, но е неоснователна.
Съгласно чл. 250 ГПК
допълване на решението се налага когато съдът не се произнесъл по целия спорен
предмет и по цялото искане. Не е налице непълно решение когато съдът е
пропуснал да изрази в решението част от
напълно формираната своя воля или
когато не е мотивирал решението, като в първия случай е налице явна фактическа
грешка, а във втория е налице основание за отмяна на решението по реда на
обжалването. В конкретния случай се иска допълване на мотивите на решението
чрез обсъждане на доказателствата, събрани по делото, т.е. иска се пререшаване
на спора, което е недопустимо, поради което молбата следва да бъде оставена без
уважение.
По отношение на молбата, с правно основание чл. 251 от ГПК
Молбата за тълкуване е процесуално недопустима. Съгласно
чл. 251, ал.
1 и 2 от ГПК
на тълкуване подлежат влезлите в сила решения, които не са изпълнени.
Решение № 427/05.09.2018г, чието тълкуване се иска от молителя е обжалвано от
него и не е влязло в законна сила. Това от своя страна препятства произнасянето
по същество по постъпилата молба по чл. 251, ал.
1 от ГПК.Ето защо молбата следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 02.10.2018г., с правно основание чл. 250 от ГПК на А.”
ЕООД, с ЕИК № ***, със седалище
и адрес на управление: с.М., общ.***, с която е поискано от съда
допълване Решение № 427/05.09.2018г., постановено по т. д.№ 242/2017 г., по
описа на СтОС, като неоснователна.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба от 02.10.2018г., с правно основание чл. 251 от ГПК на А.” ЕООД, с ЕИК № ***, със седалище и адрес на управление: с.М., общ.*** за
тълкуване на Решение № 427/05.09.2018г., постановено по т. д.№ 242/2017 г., по
описа на СтОС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред П.ския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: