РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 378
гр. Благоевград , 17.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Гергана М. Симеонова
като разгледа докладваното от Гергана М. Симеонова Административно
наказателно дело № 20211210201145 по описа за 2021 година
Производството e по реда на чл.59 и следващите от Закона за
административните нарушения и наказания.
Образувано е по жалба на „Бамби 87“ ЕООД - Благоевград с ЕИК ,
представлявано от управителя В Л, срещу НП 23-003169/02.06.2021г, издадено от
директора на Дирекция „Инспекция по труда Софийска област“, с което на основание
чл.414, ал.3 КТ на дружеството-жалбоподател е наложена имуществена санкция в
размер на 2500лв. за извършено нарушение на чл.63, ал.2 от същия закон.
Съдът, като съобрази материалите по делото намира следното:
От обстоятелствената част на съставения АУАН и издаденото наказателното
постановление се установява, че дружеството е наказано, за това че на 17.03.2021г. в
обект на територията на „БК-Горна Баня“ ООД е допуснало до работа лицето Христо
Апостолов, без да му е предоставил копие от уведомлението по чл.62, ал.3 КТ.
Определяне подсъдността на делото е обусловена от мястото на извършване на
нарушението, което при нарушение извършено чрез бездействие е мястото, където се е
дължало съответното правнорелевантно действие, което в случая е търговският обект,
където лицето Х А е допуснат до работа, без да му е предоставено копие от
уведомлението по чл.62, ал.3 КТ. В случая това е гр. София, което е и мястото, където
наказаното юридическо лице е упражнявало дейността си, а контролните органи по
спазване на трудовото законодателство са органите при Дирекция "Инспекция по труда
Софийска област". /В този смисъл и Определение № 122 от 5.10.2017 г. на ВКС по ч. н.
д. № 950/2017 г., II н. о., НК/ .
Изложените съображения обуславят извода, че мястото на извършване на
санкционираното с атакуваното НП нарушение е гр. София, поради което съгласно
разпоредбата на чл. 59 ЗАНН, СРС се явява местнокомпетентен да разгледа делото по
същество.
Така мотивиран и на основание чл. 59 и чл. 84 ЗАНН, вр. чл. 247а, ал.3 НПК чл.
42, ал. 2, вр. ал. 1 НПК, съдът:
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 1145/2021година, по
1
описа на Районен съд Благоевград.
ИЗПРАЩА делото на СРС по компетентност по компетентност, съобразно
правилата за местната подсъдност за разглеждане му по същество.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2