№ 92613
гр. София, 28.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20241110127196 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Образувано е по искане на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД за
издаване на заповед за изпълнение срещу Н. С. С., като съдът намира, че
същата е нередовна не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК и
чл. 128, т. 1 ГПК.
Поисканата от заявителя главница по заявлението е равна на 16 639,40
лева. Същевременно според представения погасителен план по договор за
потребителски кредит (на лист 7 от делото) след плащането на нито една
вноска не остава дължима се главница в такъв размер. Т.е. претендира се не
изцяло незаплатено задължение, а само части от него. Това води до
затруднение за кредитополучателя да прецени в какъв обем се иска
изпълнение от него и дали е извършил погасяване (дали чрез изплащане или
поради изтекла давност) на претендираните вноски и дали съответства на
заявената претенция. обем и дали съответства на заявената претенция. Това
препятства и съда да извърши служебна проверка на договора и дали се
претендират недължими според законите суми, като главницата включва и
такса за „ангажимент“, която заявителят следва да посочи и дали същата е
включена при формиране на размера на годишния процент на разходите по
кредита. Поради това, включително с оглед на тълкуването, дадено от Съда
на Европейския съюз в т. 1 от Определение от 06.02.2024 г. по дело C-425/23
Сити кеш и др., на заявителя следва да се дадат указания да посочи как е
формирал размера на претендираното задължение във връзка с дължимите се
от длъжника в производството отделни вноски.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 410, ал. 2
1
ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК на заявителя – „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, в 3-дневен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане да уточни с писмена молба до съда:
1. по какъв начин е формирал аритметично размера на твърдяната
дължима сума за главница във връзка с размера на дължимите се вноски
за погасяване на кредита – да се посочи вземания за какви вноски (вноски
за кои конкретни периоди на отделната вноска и в какъв размер ) се
претендират и как са формирани (включват ли размер на такси и
неустойки);
2. да посочи дали уговорената в договора такса „ангажимент“ в
размер на 700 лева е включена като разход или като получена от длъжника
сума при изчисляване на годишния процента на разходите по договора за
кредит.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще остави заявление за издаване на
заповед с вх. № 146929/02.05.2024 г. без уважение.
Разпореждането не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2