Протокол по дело №41183/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 9558
Дата: 21 юни 2022 г. (в сила от 21 юни 2022 г.)
Съдия: Гергана Велчова Кирова
Дело: 20211110141183
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 9558
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20211110141183 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ СТ. АНГ. АНГ. – редовно призован, не се явява, не се
представлява. Постъпила е молба от ищеца чрез процесуалния му
представител делото да се гледа в тяхно отсъствие и формулирано искане за
постановяване на решение при признание на иска.
ОТВЕТНИКЪ ...... – редовно призован, тъй като призовката е върната с
отбелязване, че дружеството е напуснало адреса, а същевременно на този
адрес са връчвани призовки и книжа и дружеството не е посочило нов адрес
за призоваване.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните са редовно призовани намира, че
не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на
осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се делото съгласно определението на съда от 10.05.2022 г.
Предявен е иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 439, ал.
2 от ГПК от СТ. АНГ. АНГ., ЕГН **********, с адрес: гр. ........., против ......,
1
ЕИК ......, със седалище и адрес на управление: гр. .........., представлявано от
управителя АЛ. СЛ. ДЮЛГ. с искане да бъде постановено решение, с което да
бъде признато за установено, че ищецът не дължи сумата от 1598,04 лв.,
представляваща задължение по запис на заповед от 28.08.2007 г., поради
изтекла погасителна давност.
В исковата молба са изложени твърдения, че срещу ищеца съществува
висящо изпълнително дело № 20098530400928 на ЧСИ ......., образувано по
молба на ответника, в качеството му на взискател въз основа на изпълнителен
лист, издаден срещу ищеца на 10.07.2009 г. по ч.гр.д. № 29016/2008 г. по
описа на СРС, 64 състав, по силата на който ищецът е осъден да заплати на
ответника сумата в размер на 1598,04 лв. - задължение по запис на заповед от
28.08.2007 г., предявен за плащане на 01.09.2007 г., ведно със законната лихва
от 26.09.2008 г. до окончателното заплащане на сумата. Поддържа, че
последното валидно извършено изпълнително действие е от 12.04.2017 г.,
когато пред ЧСИ ...... е депозирана молба от ответника /взискател/, с искане за
предприемане на последващи принудителни действия, като за последващия
период 12.04.2017 г. – 12.04.2019 г. не са извършвани други изпълнителни
действия, с оглед на което изпълнителното производство се явява прекратено
на осн. чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК.
Ищецът счита,че не дължи паричната сума чрез способите на
принудително изпълнение.
В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от ответника с
твърдения, че искът е недопустим поради липса на правен интерес. Твърди
се,че липсва висящ изпълнителен процес и за ищеца не съществува интерес
от предявяване на иска,а ищецът би могъл да поиска от частния съдебен
изпълнител да издаде постановление за прекратяване. Не оспорва факта, че
след 12.04.2017 г. не е било поискано предприемането на последващи
действия по принудително изпълнение, поради което изпълнителното
производство се явява прекратено на осн. чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. Евентуално,
прави признание на иска, като твърди, че вземането, произтичащо от
изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д. № 29016/2008 г. по описа на СРС, 64
състав, е погасено по давност.

СЪДЪТ счита, че представените писмени доказателства спомагат за
2
изясняване на делото и са относими към предмета на доказване, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА същите.

СЪДЪТ указва на осн. чл. 154 ГПК, че е възложено в тежест на
ответника да установи, че вземането чиято дължимост ищецът оспорва
подлежи на изпълнение чрез способите на принудително изпълнение.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят доказателствени
искания,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:35 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3