МОТИВИ към ПРИСЪДА № 90
от 22.10.2019г.
по НОХД № 961/2019г. по описа на РС-Кърджали
Повдигнато е обвинение срещу Р.С.А. *** за престъпление по чл.354а, ал.3 предл.2, т.1
предл.1 от НК, а именно за това, че на 23.05.2019г.
в гр.Кърджали, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорисково наркотично
вещество по смисъла на &1,
т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно приложение № 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
включено в Списък I към
чл.3, т.1 от същата Наредба: обект № 1-коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло
0.88 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 14.5 % /тегловни проценти/ и обект № 2-коноп /марихуана,
канабис/ с нетно тегло 0.59 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 14.0 % /тегловни проценти/.
Делото се разглежда по реда на глава 27, в
хипотезата на чл.371, т.2 от НПК. Подсъдимият признава фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират
доказателства за тези факти.
Представителят на Районна
прокуратура-Кърджали поддържа повдигнатото на подсъдимия обвинение. Моли съдът
да го признае за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на
съд. Предлага на Р.А. да бъде наложено минималното наказание - 1 година
„лишаване от свобода“ с отлагане за 3-годишен изпитателен срок, както и „глоба“
към средния размер. Веществените доказателства следвало да бъдат отнети в полза
на държавата и унищожени.
Подсъдимият Р.С.А. в съдебно заседание се
признава за виновен по повдигнатото обвинение и изразява съжаление за
извършеното деяние.
Защитника на подсъдимия не оспорва
фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт. Моли престъплението, за
което Р.А. е обвинен да бъде преквалифицирано като маловажен случай по чл.354а,
ал.5 от НК. В случая ставало въпрос за незначителна стойност и концентрация на
активен наркотичнодействащ компонент на двата процесни обекта. Затова следвало
спрямо подсъдимия да се приложи чл.78а от НК, тъй като били налице всички
предпоставки за това. Настоява дееца да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ в размер на
1 000 лева. Алтернативно моли, ако съдът не приеме тези съображения, на
подсъдимия да бъде определено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно „лишаване от свобода“ под минимума. Освен това, в тази хипотеза
моли на основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага и по-лекото предвидено
наказание „глоба“. Моли да бъдат отчетени пълните самопризнания на подсъдимия,
обстоятелството, че това му била първа противообществена проява, както и мнго
добрите му характеристични данни.
Съдът като обсъди всички доказателства
събрани по делото и съобрази разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, прие за установено следното от фактическа
страна:
Подсъдимият Р.С.А. е роден на ***г***,
български гражданин, неженен, със средно образование, работи, неосъждан, с ЕГН **********.
Ползва се с добри характеристични данни по местоживеене.
На
23.05.2019г. св.Е.А. с таксиметров автомобил бил изпратен да вземе клиент от
кв.„Възрожденци“ в гр.Кърджали. Към 15.30 часа в таксито се качил подсъдимият Р.А.,
който пожелал да отиде до механа „Родопчани“, на пътя за гр.Ардино, извън
гр.Кърджали. По това време полицейски служители, в това число и св.С. Р., се
намирали на паркинга пред механа „Родопчани“. В момента, в който таксиметровия
автомобил спрял на паркинга, св.С. Р. се приближил до предната дясна врата,
където седял подсъдимият. Когато се отворила вратата на автомобила, Р.А. пуснал
с дясната ръка извън колата син найлонов плик със съдържание зелена суха листна
маса. Св.С. Р. и полицай С. задържали подсъдимия А.. При оглед на
местопроизшествието бил извършен наркополеви тест и съдържанието на найлоновия
плик реагирало на коноп /марихуана,
канабис/.
От заключението на назначената на досъдебното
производство физико-химическа експертиза е видно, че съдържанието на найлоновия
плик представлява коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 14.5 % /тегловни проценти/ и
нетно тегло 0.88 грама, остатък след анализ - 0.68 грама.
На
23.05.2019г. било извършено действие по разследването „претърсване и изземване“
в апартамент на адрес гр.Кърджали, ***, където живеел подсъдимия Р.А.. При
претърсването в жилището била открита суха зелена листна маса, обвита в бяла
хартия. Съставен бил протокол за претърсване и изземване, одобрен с
Разпореждане от 24.05.2019г. на Районен съд-Кърджали.
От заключението
по назначената на досъдебното производство физико-химическа експертиза е видно,
че сухата зелена листна маса, обвита в бяла хартия, представлява коноп /марихуана,
канабис/ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 14.0 % /тегловни проценти/ и нетно тегло 0.59 грама,
остатък след анализ - 0.39 грама.
След
извършване на експертизата описаните по-горе наркотични вещества, без
изразходваните в хода на анализите количества, били изпратени за съхранение на
Централно митническо управление гр.София с Приемателно-предавателен протокол № 63818 от 04.07.2019г.
Подсъдимият Р.А. не е
имал разрешение по реда на ЗКНВП да притежава наркотично вещество коноп /марихуана,
канабис/.
Така възприетата фактическа обстановка се
доказва от дадените на досъдебното производство показания на свидетелите Е.А. и С. Р., кредитирани изцяло като логични, непротиворечиви, кореспондиращи помежду си и
взаимно допълващи се; обясненията на подсъдимия от досъдебното производство, в
които той се признава за виновен; заключение на вещото лице Й.Й.
по извършената физико-химическа експертиза, възприето като компетентно и обосновано; Протокол за оглед на
местопроизшествие от 23.05.2019г., ведно с приложен фотоалбум; Разпореждане от 24.05.2019г. по НЧД № 539/2019г. на
РС-Кърджали; Протокол за претърсване и изземване от 23.05.2019г., ведно
с приложен фотоалбум; Протокол за доброволно
предаване от 25.05.2019г.; Протокол
за оглед на веществени доказателства от 28.05.2019г., ведно с приложен
фотоалбум; Писмо от 06.06.2019г. на Заместник-министър на здравеопазването; Писмо
от 10.06.2019г. на Заместник-министър на земеделието, храните и горите; Приемателно-предавателен
протокол № 63818 от 04.07.2019г.; Заповед за задържане на лице от 23.05.2019г.;
Характеристична справка на подсъдимия; Справка за съдимост на подсъдимия; Декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия. Установените
обстоятелства се подкрепят изцяло и от самопризнанието на
подсъдимия в съдебно заседание, одобрено от съда по реда на чл.372, ал.4 във
вр. с чл.371, т.2 от НПК.
При така приетото за установено от фактическа
страна съдът направи следните правни изводи:
Подсъдимият Р.С.А. е осъществил от обективна
и субективна страна престъпният състав на чл.354а, ал.5 вр. ал.3
предл.2, т.1 предл.1 от НК, тъй като на 23.05.2019г. в
гр.Кърджали, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорисково наркотично
вещество по смисъла на &1,
т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно приложение № 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
включено в Списък I към
чл.3, т.1 от същата Наредба, както следва: коноп /марихуана, канабис/ с нетно
тегло 0.88 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 14.5 % /тегловни проценти/ и коноп /марихуана, канабис/ с
нетно тегло 0.59 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 14.0 % /тегловни проценти/, като деянието представлява
маловажен случай. Според &1, т.11 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП „Наркотично вещество“
означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3. Наркотично вещество е
и всяко друго природно и синтетично вещество, включено в списъците по чл.3,
ал.2, т.1, 2 и 3, което може да предизвика състояние на зависимост и има
стимулиращо или депресивно въздействие върху централната нервна система,
предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция, мисловната
дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други вредни
въздействия върху човешкия организъм. Марихуаната
/канабис, коноп/ представлява наркотично вещество, няма легална употреба, пазар
и производство и е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за
психотропните вещества, ратифицирана от Р.България, както и съгласно ЗКНВП. Включена
е в Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Списък I по чл.3, т.1 от Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - “Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. С оглед на това
в чл.30 от ЗКНВП е въведена изрична забрана за придобиване и притежание на
наркотичните вещества от Списък I
по чл.3, ал.2, т.1 от закона. Съгласно трайната практика на ВКС, държането
означава установяване на фактическа власт върху предмета на престъпление от
дееца посредством действия, които обективират
принадлежността на вещта. Без значение за съставомерността на
престъплението е времетраенето на тази фактическа власт. В случая подсъдимият е осъществил
посочената форма на изпълнителното деяние, тъй като е упражнил фактическа власт
върху процесното високорисково наркотично вещество. За държането на същото Р.А.
не е имал надлежно разрешително, издадено по реда и условията на ЗКНВП. От субективна страна подсъдимият е действал с
пряк умисъл - той е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал
е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване, като е
съзнавал, че държи посоченото наркотично вещество без надлежно разрешение за
това. Подсъдимият бе оправдан по първоначално повдигнатото обвинение по чл.354а,
ал.3 предл.2, т.1 предл.1 от НК, предвид липсата на състав на
престъпление по този текст от обективна страна, а именно поради това, че
деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Деянието, предвид малкото количество
държано наркотично вещество и липсата на вредни последици, разкрива по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление
по чл.354а, ал.3, т.1 от НК. Затова съдът прие, че извършеното от Р.А. престъпление следва
да бъде квалифицирано като маловажен случай.
По наказанието:
При решаване на
въпроса за наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия, съдът
констатира, че са налице всички условия за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК, а именно: визираното в НК наказание за престъплението
по чл.354а, ал.5 вр. ал.3 предл.2, т.1 предл.1 от НК е „глоба” до хиляда лева,
същото е извършено при пряк умисъл, дееца не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност при условията на чл.78а
от НК, както и няма причинени имуществени вреди от престъплението, които да
подлежат на възстановяване. Ето защо, настоящата инстанция намери, че Р.А. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание „глоба”. При определяне размера на наказанието съдът
взе предвид обществената опасност на деянието - завишена, предвид важността на
засегнатите обществени отношения, които законодателят е защитил с въвеждането
на съставите по чл.354а от НК; смекчаващите вината обстоятелства - необремененото
съдебно минало на дееца, положителните му характеристични данни по местоживеене
и изразеното пред съда съжаление за извършеното; липсата на отегчаващи отговорността
обстоятелства. Предвид изложеното, с оглед постигане целите на специалната и
генерална превенция, като съобрази и задължителната разпоредба на чл.78а, ал.5
от НК, съдът наложи на подсъдимия административно
наказание „глоба” в размер на 1 000 лева. Това наказание се явява справедливо и
ще даде възможност на дееца да се поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира
за в бъдеще поведението си.
На основание чл.354а, ал.6 вр. ал.5 вр. ал.3 от НК съдът постанови да бъде отнет в полза на държавата предметът на
престъплението - коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 0.88 грама със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 14.5 %
/тегловни проценти/ и коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 0.59 грама със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 14.0 %
/тегловни проценти/, предаден на
съхранение в ЦМУ, отдел „НОП” с Приемателно-предавателен протокол № 63818 от
04.07.2019г.
С оглед изхода на делото - осъдителна
присъда, съдът на основание чл.189, ал.3 от НПК осъди подсъдимият Р.С.А.
направените на досъдебното производство разноски в размер на 181.86 лева по
сметка на ОД МВР-Кърджали.
По изложените съображения от фактическо и
правно естество, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: