Определение по дело №348/2020 на Административен съд - Хасково

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 2 юни 2020 г. (в сила от 17 юни 2020 г.)
Съдия: Росица Веселинова Чиркалева-Иванова
Дело: 20207260700348
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 14 април 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                  02.06.2020г., гр.Хасково

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО, в закрито заседание на втори юни две хиляди и двадесета година в състав:

                                                          

                                                                      СЪДИЯ: Росица Чиркалева

 

разгледа докладваното от съдията и адм.дело №348/2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:    

 

        Делото е образувано след изпращане с писмо рег. индекс. 94М-5877-1#2 от 13.04/2020г. от Главен Архитект на Община Хасково ведно с Жалба от К.К. ***, срещу Разрешение за строеж от 14.05.2015г. на 4 бр. гаражи находящи се в междублоковите пространства на ул. „Д.“*** и ул. „А.“ бл.***. и Сигнал с рег. индекс 94 М-5877-1/09.03.2020г. подаден до Кмета на Община Хасково от М.Г.Д. ***, срещу Разрешение за строеж на гаражи издадено на М. А. Х. през май 2015г. находящи се на междублоковото пространство на ул. „Д.“*** и ул. „А.“ бл.**. 

При първоначално извършената служебна проверка за редовността и допустимостта на подадените жалба и сигнал, съдът установи, че същите са нередовни. В тази връзка с Разпореждане от закрито с.з. от 21.04.2020г. жалбата от К.К. ***-1е оставена без движение, а на жалбоподателката е указано в 7-дневен срок от съобщението да уточни:

1.  Дали подадената Жалба  рег.инд.94К-3617-1 от 06.03.2020г. срещу Разрешение за строеж от 14.05.2015г. на 4 бр. гаражи находящи се на междублоковите пространства на ул. „Д.“** и ул. „А.“ бл.***, е насочена към съда, доколкото същата е адресирана до Кмет на община Хасково.

2. В случай, че жалбата е насочена към съда, в същия срок:

           - да индивидуализира оспорения индивидуален административен акт с номер, дата на издаване и органа от който е постановен.

          -да уточни дали оспорва този акт само от собствено име или и от името на собствениците на живущите на ул. „Д.“ бл.***и ул. „А.“ бл.**, които да посочи поименно.

         - в случай, че оспорването е и от името на живущите на ул. „Д.“ бл.***и ул. „А.“ бл.**, да представи доказателства за изричното си упълномощаване от последните да подаде от тяхно име жалба срещу конкретния индивидуален административен акт.

        - да посочи в какво се състои незаконосъобразността на акта и какво искане се отправя към съда.

       - да внесе по сметка на Административен съд – Хасково държавна такса в размер 10.00 лв., в случай че акта се оспорва само от името на жалбоподателката К.К., а в случай на оспорване от всички живущи на ул. „Д.“ бл.***и ул. „А.“ бл.**, по 10 лв. за всеки един от оспорващите,  като в същия срок представи платежния документ.

      - жалбоподателката К.К. да представи доказателства за наличие на правен интерес от оспорване съобразно нормата на чл. 149, ал.2 от ЗУТ.
      - в случай, че оспорването е и от името на живущите на ул. „Д.“ бл.***и ул. „А.“ бл.**, да представи писмени доказателства удостоверяващи наличие на правен интерес за всеки конкретно индивидуализиран жалбоподател с оглед нормата на чл. 149, ал.2 от ЗУТ.

       На жалбоподателката е указано, че при неизпълнение указанията на съда в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.

 Разпореждането на съда е връчено на 19.05.2020г., видно от приложената по делото разписка за връчване на съобщение № 2103. До изтичане на указания от съда 7 дневен, а именно до 26.05.2019г. - вторник присъствен ден, вкл. и до дата на настоящото определение, изпълнение на разпореждането на съда не е налице от страна на жалбоподателя или упълномощен негов представител.

 Доколкото констатираната и изрично указана нередовност на жалбата не е отстранена в преклузивния срок по чл.158, ал.1 от АПК, съответно не е налице валидно изпълнение на съдебното разпореждане за оставяне на жалбата без движение, то настъпват последиците, предвидени в чл.158, ал.3 от АПК, а именно жалбата се оставя без разглеждане, а съдебното производство се прекратява.

             С разпореждането на съда от 21.04.2020г. е оставен без движение и Сигнал с рег. индекс 94 М-5877-1/09.03.2020г. подаден до Кмета на Община Хасково от М.Г.Д. ***, срещу Разрешение за строеж на гаражи издадено на М. А. Х.през май 2015г. находящи се на междублоковото пространство на ул. „Дунав“21 и ул. „А.“ бл.**.
            Подаденият до Кмета на  Община Хасково сигнал е изпратен на Административен съд Хасково, с посочване че същият има характер на жалба, предвид което на М.Г.Д. *** е указано в 7-дневен срок от съобщението да уточни:
            1. Дали Сигнал с рег. индекс 94 М-5877-1/09.03.2020г. подаден до Кмета на Община Хасково срещу Разрешение за строеж на гаражи издадено на М. А. Х.през май 2015г. находящи се на междублоковото пространство на ул. „Д.“** и ул. „А.“ бл.**, е насочен към съда и съответно има характер на жалба или със същият се цели сезиране на Кмет на Община Хасково по реда на чл. 119 от АПК, съответно се иска произнасяне от Кмет на Община Хасково по съответния ред.

        2. В случай, че има характер на жалба насочена към съда, в същия срок:

        - да индивидуализира оспорения индивидуален административен акт с номер, дата на издаване и органа от който е постановен, да внесе по сметка на Административен съд – Хасково държавна такса в размер 10.00 лв., като в същия срок представи платежния документ, да представи писмени доказателства удостоверяващи наличие на правен интерес от оспорването съобразно нормата на чл. 149, ал.2 от ЗУТ.

     - да посочи в какво се състои незаконосъобразността на акта и какво искане се отправя към съда

        Дадените от съда указания са съобщени на М.Г.Д. на 19.05.2020г., като в указания срок до 26.05.2020г. / вторник/ присъствен ден, нередовното сезиране на съда не е било изправено. Горното води на извод, че сезиращият съда писмен документ няма белезите на редовна жалба и същият не би могъл да инициира съдебно производство, предвид което оспорването следва да бъде оставено без разглеждане пред Административен съд Хасково.

 

Водим от горното и на основание чл. 158, ал. 3, вр. ал. 1, във вр. чл. 151, т. 3 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Жалба от К.К. ***, срещу Разрешение за строеж от 14.05.2015г. на 4 бр. гаражи находящи се в междублоковите пространства на ул. „Дунав“21 и ул. „А.“ бл.**.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Сигнал с рег. индекс 94 М-5877-1/09.03.2020г. подаден до Кмета на Община Хасково от М.Г.Д. ***, срещу Разрешение за строеж на гаражи издадено на М. А. Х. през май 2015г. находящи се на междублоковото пространство на ул. „Д.“** и ул. „А.“ бл.**.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по а.д. № 348/2020г. по описа на Административен съд – Хасково за 2020 година.

Определението подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му.

 

 

                                          СЪДИЯ: