РАЗПОРЕЖДАНЕ №
гр. Варна, 05.04.2019г.
ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН
СЛАВОВ
В Апелативен съд-Варна са изпратени общо 5
частни жалби, постъпили срещу различни съдебни актове, постановени по в.гр.д. №
222/18г. на ВОС, както следва:
1.
Частна
жалба с вх. № 5699/21.02.18г. по регистъра на ВОС, подадена от „ЕНЕА“ АД против
определение № 289/30.01.18г. (вх. № 2036/05.04.19г. по вх. регистър на ВАпС);
2.
Частна жалба с вх. № 9730/29.03.18г. по
регистъра на ВОС, подадена от „ЕНЕА“ АД против определение № 520/26.02.18г.
(погрешно посочено в съпроводителното писмо на ВОС, че е срещу по-късно
постановеното определение № 1000/24.04.18г.) - вх. № 2037/05.04.19г. по вх.
регистър на ВАпС);
3.
Частна жалба с вх. № 13745/10.05.18г. по
регистъра на ВОС, подадена от „ЕНЕА“ АД против определение № 1000/24.04.18г.
(вх. № 2035/05.04.19г. по вх. регистър на ВАпС);
4.
Частна
жалба с вх. № 25828/10.09.18г. по регистъра на ВОС, подадена от „ЕНЕА“ АД
против разпореждане № 4911/16.07.18г. (вх. № 2034/05.04.19г. по вх. регистър на
ВАпС);
5.
Частна
жалба с вх. № 34183/22.11.18г. по регистъра на ВОС, подадена от „ЕНЕА“ АД
против разпореждане № 6923/15.10.18г. (вх. № 2033/05.04.19г. по вх. регистър на
ВАпС);
За да се прецени наличието на основание за
образуване на отделни дела по така постъпилите частни жалби, следва да се има
предвид следното:
С първото си постановено определение №
289/30.01.18г. по посоченото дело ВОС се
е произнесъл по жалбата на „МАКСИ ТРАНС“ ЕООД, насочена против въвод във
владение на недвижим имот на купувача по публична продан, насрочен за
24.10.17г. и за 23.11.17г., въз основа на Постановление за възлагането на този
имот по посочено изпълнително дело, оставяйки я без разглеждане. Частната жалба
с вх. № 5699/21.02.18г. по регистъра на ВОС, подадена от „ЕНЕА“ АД против
посоченото определение № 289/30.01.18г. (вх. № 2036/05.04.19г. по вх. регистър
на ВАпС) следва да се образува в отделно производство.
Производство по втората частна жалба с вх. №
9730/29.03.18г. по регистъра на ВОС, подадена от „ЕНЕА“ АД против определение №
520/26.02.18г., не следва да се образува, тъй като тази частна жалба е била върната от ВОС с разпореждане №
6107/13.09.18г. /номерирано като л. 94/. Частна жалба срещу последното ако е
постъпила, не е изпратена на ВАпС за разглеждане.
По същия начин отделно производство не
следва да се образува по третата частна жалба с вх. № 13745/10.05.18г. по
регистъра на ВОС, подадена от „ЕНЕА“ АД против определение № 1000/24.04.18г.,
тъй като същата е върната с
разпореждане № 4911/16.07.18г. Последното е обжалвано с четвъртата частна жалба
с вх. № 25828/10.09.18г. по регистъра на ВОС, подадена от „ЕНЕА“ АД против
посоченото разпореждане № 4911/16.07.18г., но е била върната с разпореждане № 6923/15.10.18г.
Именно против последното разпореждане е
подадената пета частна жалба с вх. № 34183/22.11.18г. по регистъра на ВОС,
подадена от „ЕНЕА“ АД. Отделно производство следва да се образува по тази
частна жалба, тъй като разглеждането на третата и четвъртата частни жалби е
предпоставено от разрешението по последната.
По горните съображения
Р А З П О Р Е Ж Д
А М :
ДА СЕ ОБРАЗУВАТ ч.гр.д. по
частна жалба с вх. № 5699/21.02.18г. по регистъра на ВОС, подадена от
„ЕНЕА“ АД против определение № 289/30.01.18г. по в.гр.д. № 222/18г. на ВОС (вх.
№ 2036/05.04.19г. по вх. регистър на ВАпС) и по частна
жалба с вх. № 34183/22.11.18г. по регистъра на ВОС, подадена от „ЕНЕА“ АД против разпореждане №
6923/15.10.18г. по в.гр.д. № 222/18г. на ВОС (вх. № 2033/05.04.19г. по вх.
регистър на ВАпС).
ДА НЕ СЕ ОБРАЗУВАТ дела по:
- частна жалба с вх. № 9730/29.03.18г. по регистъра на ВОС, подадена от
„ЕНЕА“ АД против определение № 520/26.02.18г. (погрешно посочено в
съпроводителното писмо на ВОС, че е срещу по-късно постановеното определение №
1000/24.04.18г.) - вх. № 2037/05.04.19г. по вх. регистър на ВАпС),;
- частна жалба с вх. № 13745/10.05.18г. по
регистъра на ВОС, подадена от „ЕНЕА“ АД против определение № 1000/24.04.18г.
(вх. № 2035/05.04.19г. по вх. регистър на ВАпС);
- частна жалба с вх. № 25828/10.09.18г. по
регистъра на ВОС, подадена от „ЕНЕА“ АД против разпореждане № 4911/16.07.18г.
(вх. № 2034/05.04.19г. по вх. регистър на ВАпС);
Същите да се
върнат на ВОС след приключване на образуваните пред настоящия съд дела по
посочените 2 частни жалби за преценка на необходимостта от предприемане на последващи
процесуални действия по същите съобразно резултата от произнасянето на
настоящата инстанция.
Разпореждането е
окончателно.
ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ: