№ 54
гр. гр.Велинград, 11.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, II - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕТА Н. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ДОНКА ЕМ. ТАБАКОВА
и прокурора А. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА Н. ПЕТРОВА Наказателно
дело от общ характер № 20245210200308 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:16 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пазарджик, Териториално отделение –
Велинград, редовно призована, се явява прокурор П..
Обвиняемият А. С. А., редовно уведомен, се явява лично.
За него се явява адв. Т. М., редовно уведомен, с пълномощно по делото.
По хода на делото:
ПРОКУРОР П.: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИК АДВ. Т. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
А. С. А. - роден на 13.06.2002 г. в град Пещера, българин, български
гражданин, живущ в град Пещера, ул. *********** № 2а, със средно
образование, работи, неженен, ЕГН: **********, неосъждан.
Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл.
274 и чл. 275 и чл. 382, ал. 4 от НПК:
чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво
престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви
доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се
запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване
на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения;
1
да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да
прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва
актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има
защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване
на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие,
освен когато изрично се откаже от това право. (2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.)
Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация,
улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да
осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава
съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на
провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на
обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право
и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г.,
изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем,
който не владее български език, има право на устен и писмен превод в
наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се
предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на
определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния
акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на
решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже
писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават
процесуалните му права.
чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във
всеки момент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият
има право да откаже да дава обяснения.
чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на
отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния
секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да
възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът се произнесе
по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им,
предвидени в този кодекс.
чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по
направените искания, след като изслуша страните.
ПРОКУРОР П.: Нямам искания за отводи.
АДВОКАТ М.: Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Наясно съм с правата си. Нямам искания за
отводи.
Докладва се делото.
Прочете се споразумението от съдията-докладчик.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР П.: Госпожо Съдия, представихме споразумение по реда на
чл. 381 от НПК, което сме постигнали със защитника на обвиняемия и моля да
го одобрите. Считам, че то не противоречи на закона и морала.
АДВОКАТ Т. М.: От името и на подзащитния ми заявявам, че сме
съгласни с така внесеното споразумение и моля да го одобрите. Същото не
противоречи на закона и морала. Що се отнася до определеното наказание
отговаря на извършеното. Той си е влез бележка от стореното.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия А.:
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен и съм съглА. с така внесеното споразумение от прокурора. Знам, че
има сила на присъда, доброволно съм го подписал. СъглА. съм делото да не се
гледа по общия ред. СъглА. съм с така предложеното наказание.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на прокурора, защитника и
обвиняемия и
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
А. С. А. - роден на 13.06.2002 г. в град Пещера, българин, български
гражданин, живущ в град Пещера, ул. *********** № 2а, със средно
образование, работи, неженен, ЕГН: **********, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.06.2024 г., във Велинград, е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес Ц250“ с рег. №
******* след употреба на наркотични вещества – кокаин, установено по
надлежния ред с техническо средство “ Drug test 5000” с фабричен номер
ARSE-0048 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, като на основание чл. 381,
ал. 5, т. 2 от НПК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието
изпълнение, на осн. чл. 66, ал.1 НК се отлага за срок от три години,
на основание чл. 59, ал.1, т.1 от НК се приспада времето от 1 ден, през
което обвиняемият е бил задържан за срок от 24 часа със заповед за
задържане на лице рег. № 367зз-113/13.06.2024 г. на РУ на МВР –
Велинград,
ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА;
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ
3
МЕСЕЦА, считано от 13.06.2024 г., на основание чл. 343г, вр. чл. 343б,
ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК и във вр. с чл. 59, ал. 4 от НК;
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. с чл. 189, ал. 3 НПК на обв. А. С. А.,
с ЕГН: **********, се възлагат съдебно-деловодните разноски сторени по
делото в размер на 84 /осемдесет и четири/ лева за експертиза, платими в
полза на ОДМВР-Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/А. П. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Т. М./
ОБВИНЯЕМ:
/А. С. А./
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона
и на морала и отговаря на целите на чл. 36 от НК, счита, че същото следва да
бъде одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния
протокол.
Ето защо, на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение, както слева:
А. С. А. - роден на 13.06.2002 г. в град Пещера, българин, български
гражданин, живущ в град Пещера, ул. *********** № 2а, със средно
образование, работи, неженен, ЕГН: **********, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.06.2024 г., във Велинград, е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес Ц250“ с рег. №
******* след употреба на наркотични вещества – кокаин, установено по
надлежния ред с техническо средство “ Drug test 5000” с фабричен номер
ARSE-0048 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, като на основание чл. 381,
ал. 5, т. 2 от НПК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието
изпълнение, на осн. чл. 66, ал.1 НК се отлага за срок от три години,
на основание чл. 59, ал.1, т.1 от НК се приспада времето от 1 ден, през
което обвиняемият е бил задържан за срок от 24 часа със заповед за
задържане на лице рег. № 367зз-113/13.06.2024 г. на РУ на МВР –
4
Велинград,
ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА;
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, считано от 13.06.2024 г., на основание чл. 343г, вр. чл. 343б,
ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК и във вр. с чл. 59, ал. 4 от НК;
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. с чл. 189, ал. 3 НПК на обв. А. С. А.,
с ЕГН: **********, се възлагат съдебно-деловодните разноски сторени по
делото в размер на 84 /осемдесет и четири/ лева за експертиза, платими в
полза на ОДМВР-Пазарджик.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 308/2024 година по описа на
Районен съд – Велинград.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОР П. - Считам, че е налице основание за прилагане
разпоредбата на чл. 53 от НК. В случая следва да се присъди стойността на
автомобила в полза на държавата, тъй като автомобилът не е собственост на
подсъдимия.
ЗАЩИТНИК АДВ. Т. М. - В случая следва да се присъди стойността на
автомобила в полза на държавата, тъй като автомобилът не е собственост на
подсъдимия.
ОСЪДЕНИЯТ А. – СъглА. съм с казаното от защитата.
Съдът като изслуша становищата на страните намира следното:
По смисъла на формулираната разпоредба на чл. 343б, ал.5 НК - съдът
следва да отнеме в полза на държавата собственото на дееца МПС, с което той
е извършил конкретното престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, а ако това МПС
не е на дееца – да присъди равностойността му. Това МПС e „предмет“ на
престъплението (а не средство, послужило за извършването му), защото е
елемент от престъпния състав – от засегнатото обществено отношение /без
него няма престъпление/ (виж Иван Ненов, Наказателно право, обща част,
книга 2, С, София-Р, 1992, стр. 230.).
Разпоредбата на чл. 53, ал.1, буква „б“ от НК повелява отнемане в полза
на държавата на „вещите, които принадлежат на виновния и са били предмет
на умишлено престъпление - в случаите, изрично предвидени в особената
част на този кодекс.“, а с чл. 343б, ал.5 от особената част на НК не само
изрично се предвижда именно такова отнемане, а също - когато деецът не е
5
собственик - да се присъжда и равностойността на конкретното МПС.
В случая, от събраните в досъдебна фаза доказателства (Справка от
Централна база КАТ, копие от талон МПС /лист 19 от ДП/ и полицейска
справка. ) се установява, че процесното МПС - лек автомобил марка
„Мерцедес Ц250“ с рег. № *******, с № на рама WDD2042821F932109 и
номер на двигател 65191231139807, цвят сив металик e собственост на С. А.ов
А., ЕГН **********. Ето защо, а и съобразно практиката на въззивната
инстанция (Решение № 91/22.05.2024г. по в.н.д. 255/2024г. на ОС-
Пазарджик), на осн. чл. 53, ал.1, буква „б“ във вр. с чл. 343б, ал.5 НК, следва
обвиняемият А. С. А. да бъде осъден да заплати в полза на държавата
равностойността на конкретното МПС, с което е извършено престъплението,
която съобразно приложената по делото последна оценъчна експертиза
възлиза на 16100,00 лв.;
Така мотивиран и съобразно чл. 383, ал.2 вр. с чл. 306, ал.1, т.1 НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСЪЖДА в полза на държавата, за сметка на А. С. А., ЕГН
**********, паричната равностойност от МПС лек автомобил марка
„Мерцедес Ц250“ с рег. № *******, с № на рама WDD2042821F932109 и
номер на двигател 65191231139807, цвят сив металик, собственост на С. А.ов
А., ЕГН **********в размер на 16100.00 лева /шестнадесет хиляди и сто
лева/, които да се заплатят по сметка на РС-Велинград.
Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.27 часа.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
Секретар: _______________________
6