Решение по дело №669/2021 на Районен съд - Своге

Номер на акта: 82
Дата: 23 ноември 2022 г. (в сила от 23 ноември 2022 г.)
Съдия: Румен Атанасов Стойнов
Дело: 20211880100669
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 октомври 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 82
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 23.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румен Ат. Стойнов
при участието на секретаря Мария Н. Тодорова Кръстанова
като разгледа докладваното от Румен Ат. Стойнов Гражданско дело №
20211880100669 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Настоящото дело е образувано по искова молба подадена от
Гаранционен фонд (ГФ) - гр. София, представляван заедно от ... М. К. и С. С.,
чрез пълномощник, против Я. К. Г. от с. Л., общ. С., обл. С., ул. „...” № , ЕГН
**********. Исковата молба е редовна. Предявеният осъдителен иск с правна
квалификация чл. 558, ал. 7 от Кодекса за застраховането КЗ) вр. с чл. 45 от
Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) е допустим. С исковата молба са
представени писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими. В нея се посочва, че ГФ е изплатил по щета № 110469/20.08.2018
г. обезщетение за имуществени вреди на чуждо имущество в размер на
1249,99 лева. Цитираната сума представлява обезщетение за увредена
вследствие на пътно-транспортно произшествие (ПТП) еластична пътна
ограда (мантинела). Твърди се, че виновен за настъпването на вредите е
ответникът, който управлявайки на 02.08.2018 г. лек автомобил „Опел Омега”
с рег. № .... по път II–16, поради несъобразена скорост е напуснал пътното
платно и се е блъснал в мантинелата, като така е причинил процесното ПТП,
съответно уврежданията на чуждото имущество. В нарушение на чл. 490 КЗ
ответникът управлявал увреждащия автомобил е бил без действаща
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите
към часа на произшествието. Г. е поканен да възстанови изплатеното от ГФ,
но той не е погасил задължението си дори частично. По тази причина се иска
от съда да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 1249,99 лева,
представляваща обезщетението изплатено от Гаранционния фонд по щета №
110469/20.08.2018 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и направените
по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.
1
На ответника са изпратени преписи от исковата молба и от
доказателствата. В указания срок не е подаден писмен отговор. Я. Г. не се
явява и не се представлява в открито съдебно заседание, като не е направено
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ищецът, чрез пълномощник, с писмена молба с вх. № 2615 от
24.10.2022 г. е поискал от съда да се произнесе с неприсъствено решение по
реда на чл. 238 от Гражданския процесуален кодекс ГПК)
По делото са приети писмени доказателства представени от ищеца.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното :
Налице са основанията за постановяване на неприсъствено решение,
предвид обстоятелството, че на ответника са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно
заседание – с разпореждането от 18.10.2021 г., с Определението на съда по чл.
140 ГПК от 11.07.2022 г. и с призовката от същата дата.
Искът е допустим, а с оглед на представените и приети по делото
писмени доказателства - вероятно основателен. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК
решението не се мотивира и се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да понесе
направените от ищеца разноски по делото в размер на 400 лева, от които
юрисконсултско възнаграждение в размер на 350 лева - определено от съда
съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК и изчислено според Наредбата за заплащането на
правната помощ и 50 лева заплатена държавна такса.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
Осъжда Я. К. Г. от с. Л., общ. С., обл. С., ул. „...” № , ЕГН **********,
да заплати на Гаранционен фонд, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес
на управление в гр. София, ул. „Граф Игнатиев” № 2, ет. 4, представляван
заедно от ... М. К. и С. С., сумата от 1249,99 лева - обезщетение изплатено от
Гаранционния фонд по щета № 110469/20.08.2018 г., ведно със законната
лихва върху посочената сума, считано от 18.10.2021 г. до окончателното
изплащане на сумата.
Осъжда Я. К. Г. от с. Л., общ. С., обл. С., ул. „...” № , ЕГН **********,
да заплати на Гаранционен фонд, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес
на управление в гр. София, ул. „Граф Игнатиев” № 2, ет. 4, представляван
заедно от ... М. К. и С. С., направените по делото разноски в размер на 400
лева.

Указва на ответника Я. К. Г., че присъдените с решението суми може
да бъдат заплатени по следната банкова сметка на дружеството – ищец :
.............
2

Решението не подлежи на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 239,
ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.

В едномесечен срок от връчването на решението, страната, срещу която
то е постановено, може да поиска неговата отмяна, по реда на чл. 240 ГПК,
пред Софийския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
3