№ 17
гр. Крумовград, 14.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КРУМОВГРАД в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Марин М. Чорбаджийски
при участието на секретаря Цветка Вл. Петрова
като разгледа докладваното от Марин М. Чорбаджийски Административно
наказателно дело № 20225130200065 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН. Обжалвано е Наказателно
постановление № 22-0289-000177 от 19.10.2022г., издадено от Началник Отдел
Охранителна полиция към ОД на МВР - Кърджали, с което на И. К. Х., с ЕГН **********, с
адрес с. С., общ. Момчилград, обл. Кърджали, са наложени административни наказания
„глоба” в размер на 200 лв., лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, на
основание чл. 175, ал. 3, предложение първо от ЗДвП и са отнети 10 контролни точки на
основание Наредба № Із-2539 на МВР.
Постъпила е жалба против наказателното постановление от И. К. Х., в която моли
съда да отмени обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно. Сочи, че
НП не съдържа всички визирани от ЗАНН реквизити и накърнява правото му на защита.
В съдебно заседание жалбоподателят И. К. Х., не се явява лично. В писмено
становище адв. Д. Х. моли съда да отмени обжалваното НП изцяло, претендира разноски.
Административнонаказващият орган, редовно призован за съдебно заседание, не се
явява и не се представлява. Постъпила е молба от С. Ч. - главен юрисконсулт на ОДМВР –
Кърджали, в която моли съдът да спре производството по делото на основание чл. 229, ал. 1,
т.4 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, до постановяване на тълкувателно решение по ТД
№3/2022г. на ВАС, която съдът не е уважил, тъй като производството пред настоящата
инстанция се води по реда на НПК. На 25.11.2022г. е постъпила Писмена защита от С. Ч. -
главен юрисконсулт на ОДМВР –Кърджали, в която моли съда да потвърди наказателното
постановление. Претендира разноски в полза на ОДМВР-Кърджали.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, счита за установено от
1
фактическа страна следното: на 30.08.2022г. в 10.15 ч. в гр. Крумовград, на ул. Княз Борис
Първи срещу бензиностанция „Карио“, И. К. Х. управлявал собствения си лек автомобил
Ф.Б. с рег.№****, като е управлявал автомобила без сключена застраховка гражданска
отговорност на автомобилистите за 2022г., автомобилът е бил дерегистриран по чл143, ал.10
от ЗДвП, за което му бил съставен АУАН № 081675/30.08.2022г. Причината за прекратяване
на регистрацията е липсата на задължителна застраховка „ Гражданска отговорност на
автомобилистите“. Въз основа на съставения акт, на 19.10.2022г. било издадено и
обжалваното наказателно постановление.
Посочената фактическа обстановка се установява от гласните доказателства, изцяло
от показанията на разпитаните по делото актосъставител С. Л. и свидетелят И. С., както и от
писмените такива – заверено копие от акт за установяване на административно нарушение
№ 081675/30.08.2022г.,; заверено копие от справка за нарушител/водач на лицето И. К. Х., с
ЕГН **********; заверено копие от отказ за образуване на досъдебно производство,
заверено копие от Заповед Рег. № 8121з-1632/02.12.2021г. на МВР, заверено копие от
Заповед № 292з-1/01.01.2022 г. на Директора на ОД на МВР – Кърджали.
От правна страна съдът приема следното: жалбата е процесуално допустима, тъй като
е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок, съгласно чл.59, ал.2 от ЗАНН,
поради което следва да бъде разгледана по същество. Обжалваното наказателно
постановление е връчено на жалбоподателя на 02.11.2022г. Съдът приема, че жалбата е
подадена в срок, тъй като в РС-Крумовград постъпва на 07.11.2022г. Разпоредбата на
чл.140, ал.1, от ЗДвП сочи, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в
обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са
изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл.
10, ал. 1 от Закона за пътищата. Настоящата съдебна инстанция счита, че автомобилът при
проверката е имал поставени регистрационни табели, като номера на автомобила е вписан в
акта за установяване на административно нарушение.
В настоящия случай по делото се установи, че на 30.08.2022г. в 10.15 ч. в гр.
Крумовград, на ул. Княз Борис Първи срещу бензиностанция „Карио“, И. К. Х. управлявал
собствения си лек автомобил Ф.Б. с рег.№****, като е нямал сключена валидна застраховка
гражданска отговорност на автомобилистите за 2022г., автомобилът е бил служебно
дерегистриран по чл. 143, ал. 10 от ЗДвП, за което му бил съставен АУАН №
081675/30.08.2022г. Причината за прекратяване на регистрацията е липсата на задължителна
застраховка „ Гражданска отговорност на автомобилистите“.
Безспорно мястото на проверката е път, отворен за обществено ползване. Липсва
обаче доказателства относно наличие на субективната страна на деянието от страна на
жалбоподателя. Напротив – налице са доказателства по делото че жалбоподателят не е знаел,
че управляваният от него автомобил е бил с прекратена регистрация, към датата на
осъществяване на деянието. Няма нито писмено, нито гласно доказателство по делото, че
2
собственикът на автомобила И. К. Х., с ЕГН ********** е бил уведомен за служебно
прекратената регистрация на автомобила. Не са налице доказателства за всички елементи от
обективната и субективната страна на състава на нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
Дори и да са налице всички елементи от обективна страна, за да се приеме, че е извършено
нарушението, а именно неизпълнение на задължението да се управляват по пътищата,
отворени за обществено ползване само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани, е необходимо да са налице и доказателства, от които може да се направи
несъмнен извод, че нарушителят е бил наясно с обстоятелството, че управляваният от него
автомобил е с прекратена регистрация. Такива доказателства в настоящото производство не
бяха представени и не се събраха. Напротив, става ясно, че жалбоподателят не е знаел, че
управляваният от него автомобил е бил с прекратена регистрация.
При така установеното става ясно, че липсват каквито и да било доказателства
за това, деянието да е осъществено от жалбоподателя виновно. Това определя нарушението
като несъставомерно, поради липса на субективна страна.
Предвид изложеното съдът намира, че неправилно и в нарушение на
материалния закон е ангажирана отговорността на жалбоподателя за извършено от него
нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, поради което, като материално незаконосъобразно,
обжалваното НП следва да бъде отменено. По отношение на искането за присъждане на
разноски, следва на жалбоподателя да му бъдат присъдени направените разноски за заплатен
адвокатски хонорар за процесуален представител в размер на 300 лева. Така мотивиран,
Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 22-0289-000177 от 19.10.2022г.,
издадено от Началник Отдел Охранителна полиция към ОД на МВР - Кърджали, с което на
И. К. Х., с ЕГН **********, с адрес с. С. , общ. Момчилград, обл. Кърджали, са наложени
административни наказания „глоба” в размер на 200 лв., лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 месеца, на основание чл. 175, ал. 3, предложение първо от ЗДвП и са
отнети 10 контролни точки на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012г. на МВР.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд -
Кърджали, по реда на глава дванадесета от АПК в 14 - дневен срок от съобщението му на
страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Крумовград: _______________________
3