№ 1452
гр. Варна , 09.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 11 СЪСТАВ в закрито заседание на девети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирослава Данева
като разгледа докладваното от Мирослава Данева Гражданско дело №
20213110104997 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод подадена искова молба от
М. К. В..
Съдът е оставил производството по делото без движение с Разпореждане №
2701/15.04.2021 г. , като е дал възможност на ищеца в едноседмичен срок , считано от
връчване на разпореждането, да отстрани нередовностите на депозираната молба.
Изрично е указано , че при неизпълнение на горепосочените указания в цялост
и в дадения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото -
прекратено.
На 29.04.2021 г. е постъпила молба от ищеца , подписана от него на същата
дата 29.04.2021г., с която се моли за удължаване на срока за отстраняване на нередовностите
на подадената искова молба.
С разпореждане от 05.05.2021г. съдията-заместник на титуляра на
състава е разпоредил докладване на молбата на титуляра за преценка на срока по чл.63
ал.1 от ГПК, предвид , че молбата е подадена след изтичане на определения срок и не е
налице доказателство същата да е подадена по пощата.
На 07.05.2021г. е постъпила нова молба от ищеца М.В. , с която се иска
удължаване на срока за отстраняване нередовностите на исковата молба.
Предвид изложеното, съдът счете следното:
Съдът констатира, че молбите за удължаване на срока за отстраняване
нередовностите на исковата молба са подадени след изтичане на срока по чл.63, ал.1 ГПК.
Съобщението , в което са обективирани указанията по Разпореждане № 2701/15.04.2021 г. ,
е връчено надлежно на ищеца на 21.04.2021г., поради което указаният на ищеца срок
изтича на 28.04.2021 г., а молбите за удължаване на срока са депозирани след изтичане на
срока.
Срокът по чл. 129 ГПК може да бъде продължен по реда на чл. 63 ГПК, като
молителят подаде молба в този смисъл преди изтичането му.
Мотивиран от горното , съдът намира, че молбите за удължаване на срока
следва да бъдат оставени без уважение, като депозирани извън срока по чл.63 от ГПК.
Активността на страната е дейност, която изцяло зависи от нейната воля и
желание за привеждане на исковата молба в изрядност. Предвид това, че не е налице
надлежно изпълнение на указанията, дадени от съда, като към настоящия момент даденият
1
от съда срок е изтекъл, като нередовностите на исковата молба не са отстранени в цялост,
поради което производството по делото следва да бъде прекратено, на основание чл.129 ал.3
от ГПК.
С многократните указания до ищеца за отстраняване на нередовности на
исковата молба, съдът се превръща в помощник само на едната страна по делото, което
накърнява изискването за равни възможности на страните за упражняване на
предоставените права /Решение № 315/07.12.2010г. по д. № 3555/2008г. на II г.о. ВКС,
постановено по реда на чл.290 ГПК/.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозираните от М. К. В. молби за продължаване
на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба, на основание чл.63, ал.1
ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 4997/2021 год. по описа на
ВРС – ХІ състав, на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение до ищцовата страна,
ведно със съобщението за неговото постановяване.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2