МОТИВИ към решение № 14 от 18.03.2016г.,
постановено по АНД № 32/2016г. на РС Г.
Производството
е по реда на чл.375, 376 от НПК и чл. 78а от НК.
Постъпило
е предложение от РП Г., за освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание на обвиняемия П.А.И. с ЕГН ********** ***, за извършено от същия престъпление по
чл.194, ал.3, във вр. ал.1 от НК.
Представителят
на РП-Г. поддържа внесеното постановление за освобождаване от наказателна
отговорност, като пледира на обвиняемия да се наложи административно наказание
„Глоба” в минимален размер.
Обвиняемият П.А.И. признава
вината си и относно наказанието, моли да
му бъде наложено наказание “Глоба” в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
На
22.12.2015г. обвиняемият П.А.И. отишъл в дома на св.А.Х.П. в гр.Г.. Двамата се познавали добре, защото
обвиняемият И. помагал на сина на П., полагайки физически труд. Обвиняемият И.
поискал от свидетеля П. седем-осем лева на заем за детето си. Свидетелят П. го
поканил вътре в къщата и го почерпил кафе, като през това време отишъл в друга
стая да вземе пари, за да му услужи. През това време обвиняемият останал сам в
стаята и видял, че на облегалката на стола му има закачено яке. Преценил, че в якето можело да има пари
и го взел. След като свидетелят П. се върнал в стаята, не забелязал, че
обвиняемият И. му е взел якето. На следващия ден П. установил, че якето му
липсва, когато потърсил парите, които бил оставил в горния десен джоб, а именно
сумата от 150 лева, в банкноти с номинал от 50лв. Обвиняемият И. в обясненията
си е заявил, че след като открил сумата от 150лв. в якето я взел и похарчил за
стоки от първа необходимост, а якето изхвърлил.
Видно от
назначената в хода на разследването съдебно-оценителна експертиза, стойността
на един брой текстилно мъжко зимно яке възлиза на 85,00лв.
Видно от
приложените по делото протокол и разписка, още в хода на предварителната
проверка, обвиняемият И. е върнал сумата от 50лв. на пострадалия, а след това и
останалата сума от 185лв., в която е била включена и стойността на якето.
Съдът установи
от правна страна следното:
По описания
начин, с деянието си от субективна и обективна страна обвиняемият П.А.И. е осъществил състава на престъплението
по чл.194, ал.3, във вр. ал.1 във вр.
чл.197, т.2 от НК, като на 22.12.2015г. в гр.Г. отнел чужди движими вещи
– мъжко текстилно зимно яке и сумата от 150лв., всичко на обща стойност 235лв.,
собственост на А.Х.П., от негово владение, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието представлява маловажен случай.
Деянието е осъществено от обвиняемия П.А.И. при
форма на вината пряк умисъл.
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия, дадени на
досъдебното производство, съвкупно преценени с приложените по делото писмени
доказателства и по същата не се спори.
Съдът счете, че са налице всички,
предвидени от закона, предпоставки, за да бъде приложен чл.78а от НК за
обвиняемия П.А.И. с ЕГН **********. Същият не е осъждан за престъпления от
общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание до този момент. За извършеното от обвиняемия
престъпление по чл.194, ал.3, във вр. ал.1 във
вр. чл.197, т.2 от НК е предвидено наказание до една година „лишаване от
свобода” или „Пробация“ или „Глоба“ от 100лв. до 300лв. При определяне на
наказанието, съдът взе предвид материалното и социалното положение на
обвиняемият. Той е безработен и не е осъждан. Обвиняемият се признава за
виновен, като изразява съжаление за случилото се.
При
тази фактическа обстановка съдът намери, че внесеното постановление е
законосъобразно, правилно и обосновано и същото следва да бъде уважено,
като обвиняемият П.А.И. с ЕГН **********, бъде освободен от
наказателна отговорност и му се наложи административно наказание.
Съдът
взе предвид, чистото съдебно минало на обвиняемия, семейното му положение и
имотно състояние, това, че в с.з. признава вината си, съжалява за постъпката си
и при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства го осъди на “ГЛОБА” в
размер на 1000лв. /хиляда лева/.
Съдът
счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието
предвидени в чл.36 от НК
Воден
от горните мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: