ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4824
Пловдив, 28.05.2025 г.
Административният съд - Пловдив - III Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ТАТЯНА ПЕТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Татяна Петрова административно дело № 989/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
1. Производството е по реда на Глава Х от АПК, във връзка с чл. 73, ал. 4 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление.
2. Образувано е във връзка с Решение № 4884/13.05.2025 г., постановено по адм. дело № 9974/2024 г. по описа на Върховен административен съд (ВАС) на Република България, с което е отменено Решение № 7210/15.08.2024 г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. дело № 325 по описа за 2024 г. и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда.
3. Предмет на разглеждане в настоящото съдебно производството е оспореното от Сдружение „Спортен клуб по баскетбол Перущица”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление Община Пловдив [населено място], [улица], представлявано от председателя Р. М., чрез адвокат М. Б. и адвокат А. Д. при Софийска адвокатска колегия, Решение за определяне на финансова корекция № ФК-2024-364 от 18.01.2024 г. на Директора на Дирекция „Добро управление“ в Администрацията на Министерския съвет и Ръководител на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Добро управление“ (ОПДУ).
При това положение, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 19 юни 2025 г. от 9:50 часа.
Да се призоват:
Жалбоподателят – Сдружение „Спортен клуб по баскетбол Перущица”.
Ответникът – Директорът на Дирекция „Добро управление“ в Администрацията на Министерския съвет и Ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Добро управление“.
УКАЗВА на жалбоподателката, че носи доказателствената тежест да установи реализирането на дейностите по Административен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ № BG05SFOP001-2.009-0146 от 04.02.2019 г., посочени в оспореното решение като нереализирани, както и да установи твърдяните в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт, като може да стори това с всички допустими по АПК, съответно ГПК доказателствени средства.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя до датата на насроченото съдебно заседание да представи подписания „договор с изпълнителя на 23.09.2020 г.“, цитиран в оспореното решение.
УКАЗВА на ответния административен орган, че съобразно общото правило на чл. 170, ал.1 от АПК, нему е тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответния административен орган, че следва да попълни преписката с всички относими писмени доказателства, непредставени по делото до настоящия момент.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7-дневен срок от съобщаването да представи по делото Решението, с което Дирекция „Добро управление“ в Администрацията на Министерския съвет е определена за Управляващ орган на ОПДУ.
УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.
ДА СЕ УВЕДОМИ Окръжна прокуратура – Пловдив, с оглед предвидената в чл. 16 АПК възможност за встъпване на прокурор в производството по настоящото дело.
ДА СЕ ИЗИСКАТ за прилагане по настоящото дело адм. дела № 568/2021 г. и № 3276/2022 г. по описа на Административен съд Пловдив.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящето определение на страните и Окръжна прокуратура – Пловдив.
| Съдия: | |