№ 695
гр. гр. Добрич, 04.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четвърти август през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теменуга Ив. Стоева
Членове:Диана Г. Дякова
Георги М. Павлов
като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Въззивно частно
гражданско дело № 20223200500522 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 413, ал. 2 ГПК.
Въззивно частно гражданско дело № 522/2022 г. по описа на Окръжен
съд – Добрич е образувано по частна жалба, подадена от „СИТИ КЕШ“
ЕООД гр. София срещу Разпореждане № 3652/24.06.2022 г. по ч. гр. д. №
1808/2022 г. по описа на Районен съд – Добрич, с което е отхвърлено
заявлението на кредитора за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК относно претендираните вземания.
Кредиторът обжалва горепосочения съдебен акт с оплаквания за
съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния
закон, като моли за неговата отмяна и постановяване на друг съдебен акт от
въззивната инстанция, с който да се разпореди издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК за претендираните вземания.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 413, ал. 1 ГПК,
като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства,
намира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна и отговаряща на
изискванията на чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 260 - 261 ГПК.
Частната жалба е подадена от длъжника в установения от чл. 413, ал. 1
във вр. с чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок от съобщаването на
разпореждането.
Частната жалба е допустима и следва да се разгледа по същество.
1
Разглеждана по същество, частната жалба се явява неоснователна.
Съображенията на Съда са следните:
Длъжникът има качеството на потребител по процесния договор за
потребителски кредит.
Клаузите за заплащане на неустойки и за договорни лихви са нищожни
поради противоречие с добрите нрави – чл. 26, ал. 1 ЗЗД.
Клаузите, предвиждащи заплащане на разходи за събиране на вземането
са нищожни на основание чл. 10а, ал. 1, чл. 33, ал. 1 и 2 ЗПК и се явяват
неравноправни по смисъла на чл. 143, т. 3 ЗЗП.
Въззивната инстанция изцяло подкрепя доводите на първостепенния
съд, поради което и на основание чл. 272 ГПК препраща към мотивите на
първостепенния съд, изложени в атакувания съдебен акт.
С оглед на така изложените съображения, атакуваният съдебен акт на
първоинстанционния съд се явява правилен и законосъобразен, поради което
следва да бъде потвърден.
С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 278 във вр. с
чл. 413, ал. 2 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 3652/24.06.2022 г. по ч. гр. д. №
1808/2022 г. по описа на Районен съд – Добрич, с което е отхвърлено
заявлението на кредитора за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК относно претендираните вземания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2