О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№260234 ,
25.08.2020 г.
гр.Бургас
ОКРЪЖЕН СЪД БУРГАС, Гражданско отделение, трети въззивен състав в закритото заседание на двадесет и пети август две хиляди и
двадесета година в състав:
Председател: Росен
Парашкевов
Членове: Кремена
Лазарова
мл. съдия Красен Вълев
като разгледа
докладваното от младши съдия Вълев в.гр.д.№ 1164 по описа за 2020 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по молба с рег. индекс и дата
12009/16.07.2020 г. от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. Франция чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон
България“ КЧТ, ЕИК *********.
Иска се допълване на Решение №III-195 от 07.07.2020 г. по в.гр.д. №1164/2020 г. на Окръжен
съд-Бургас в частта за разноските. Твърди се, че липсва произнасяне по
отношение на сумата от 125 лева, от които 25 лева за държавна такса и 100 лева-
юрисконсултско възнаграждение. Претендира се присъждането на тези суми
съобразно представения списък с разноски от 06.03.2020 г.
Препис от молбата е изпратена на Я.М.Ч., като е
постъпил отговор, с който се оспорва молбата и се моли същата да бъде оставена
без уважение.
Съдът, след преценка на изложените
молбата съображения и материалите по гр.д. №2643/2019 г. на Районен съд-Бургас
и по в.гр.д. №1164/2020 на Окръжен
съд-Бургас по вътрешно убеждение, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
С Решение №III-195 от 07.07.2020 г. по в.гр.д. №1164/2020 г. Окръжен съд-
Бургас е обезсилил Решение №470 от 03.02.2020 г. по гр.д.
№2643/2019 г. на Районен съд- Бургас и е върнал гр.д. №2643/2019 г. на Районен
съд- Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия срещу надлежен
ответник.
Още с въззивната жалба въззивника „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ С.А.,, Франция, с номер на регистрация 542 097 902 е претендирал
разноски, като това обстоятелство е посочено от съда както в определението по
чл. 267 от ГПК, така и с решението по същество.
Отговорността на страните за разноски в исковия
граждански процес е уредена в разпоредбите на чл. 78, ал. 1 - ал. 11 от ГПК.
Съгласно чл. 81 от ГПК съдът е длъжен да се произнесе по исканията за разноски
във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция Ето защо разноски
за съответната инстанция се дължат при решаването на делото по същество или при
прекратяването производството по предявения иск, тъй като дължимостта на
разноските зависи от уважаването или отхвърлянето на иска, съответно при
прекратяване на производството по делото.
Когато делото се връща за ново разглеждане, разноски
не се присъждат, тъй като всички сторени разноски ще бъдат съобразени в
съответствие със съдържанието на решението по същество или при прекратяване на
производството по предявения иск./ в т.см. Определение №83/25.03.2016 по дело
№1020/2016 на ВКС, ГК, I г.о., Определение № 865 от 20.11.2014 г. на ВКС по ч.
гр. д. № 6725/2014 г., IV г. о., ГК, Определение № 234/04.07.2017г. по ч.гр.д. № 204/ 2017 г.
на Апелативен съд-Бургас./
В процесния случай правният спор между страните не е
приключил с акт, който би могъл да породи сила на пресъдено нещо. С решението е
обезсилено недопустимо първоинстанционно решение и делото е върнато за ново
разглеждане. Разноски ще се дължат на основание чл.81 във връзка с чл.78 ГПК при
решаване на спора по същество от първоинстанционния съд и евентуално при ново
въззивно производство.
Съгласно
чл. 248, ал.3 от ГПК съдебният акт за допълване на решението в частта за
разноските може да се обжалва по реда, предвиден за обжалване на допълнения
акт, следователно настоящото определение е окончателно.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248,
ал. 1 от ГПК, Окръжен съд-Бургас
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с рег. индекс и дата
12009/16.07.2020 г. от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. Франция за допълване
на Решение №III-195 от 07.07.2020 г. по в.гр.д. №1164/2020 г. в частта за
разноските.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.