№ 48
гр. гр.Несебър, 17.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Пламен М. Дойков
при участието на секретаря Атанаска Д. Ганева
като разгледа докладваното от Пламен М. Дойков Административно
наказателно дело № 20212150201196 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 58д-63дЗАНН.
Производството е образувано по жалба подадена от М. ТР. Т., ЕГН
**********, с адрес: гр. Несебър, ул. „Преслав” № 4 и съдебен адрес: гр.
Несебър, ул. „Иван Вазов” № 23, ет. 1 – адв. В.П. срещу Електронен фиш
Серия Г № 0028601, издаден от ОД МВР Бургас. С посочения електронен
фиш на жалбоподателката за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ е
наложено наказание „глоба” в размер на 250.00лева на основание чл. 638, ал.
4 във вр. чл. 638, ал. 1, т. 1 вр. чл. 461, т. 1 от КЗ. Наказанието е за това, че на
03.12.2020г. в 10.00часа в гр. Несебър, ул. „Хан Крум”, като собственик на
МПС, което е в движение, регистрирано в Република България и не спряно от
движение, не е сключила договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност”. Нарушението е било установено с АТС САИРН m*Spee Det
2D. В електронния фиш е посочено, че нарушението са отнася за л.а. „Ф.П.” с
рег. № А....МР.
Недоволна от така наложеното наказание М.Т. обжалва електронния
фиш. Бланкетно се излага, че електронния фиш е издаден в противоречие с
материалния закон и в нарушение с процесуланите правила. Заявява се, че в
съдебно заседание ще се посочат доказателства. Иска се цялостна отмяна на
наложеното наказание. Претендират се разноски. В съдебно заседание
жалбоподателката не се явява, не се представлява.
Административнонаказващият орган не се явява и не се представлява по
делото.
Районна прокуратура гр. Бургас, ТО Несебър не изпращат представител,
не вземат становище.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази
доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:
1
От фактическа страна:
На 03.12.2020г., в 10.00часа, в гр. Несебър, на ул. „Хан Крум”,
посредством АТС САИРН m*Spee Det 2D е заснет л.а. „Ф.П.” с рег. №
А....МР, собственост на жалбоподателката М. ТР. Т., ЕГН **********, с
адрес: гр. Несебър, ул. „Преслав” № 4. Заснемането е станало посредством
автоматизирана система, без намеса на конкретен служител. След това
резултата е отразен разпечатка от САИРН посредством програма mOffice, в
която са посочени датата и часа на установяване на нарушението, GPS
координатите, регистрационния номер на превозното средство, референтна
снимка на превозното средство. Техническото средство, с което е извършено
заснемането на МПС – то е сред одобрените, което се вижда от
Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 18.02.5133 и
Допълнение № 18.07.5133.1 към Удостоверение за одобрен тип средство за
измерване № 18.02.5133. Установено е, че за посоченото МПС няма сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към момента на
установяване на нарушението. Въз основа на събраните доказателства
наказващия орган е издал обжалвания електронен фиш, с който е наложил
„глоба“ в размер на 250.00лева на собственика на превозното средство.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед
събраните по делото доказателства: Електронен фиш Серия Г № 0028602
издаден от ОД МВР Бургас, разпечатка от САИРН, Удостоверение за одобрен
тип средство за измерване № 18.02.5133, Допълнение № 18.07.5133.1 към
Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 18.02.5133.
От правна страна. Жалбата е депозирана в рамките на
четиринадесетдневния срок за обжалване по чл. 189, ал. 8 ЗДвП вр. чл. 59, ал.
2 ЗАНН вр. чл. 647, ал. 3 КЗ, подадена от легитимирано да обжалва лице
срещу подлежащ на обжалване акт.
Разгледана по същество е неоснователна.
Нормата на чл. 647, ал. 3 от Кодекса за застраховане постановява, че
„Когато с автоматизирано техническо средство или система е установено и
заснето управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и
действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на
контролен орган и на нарушител при условията и по реда, предвидени
в Закона за движение по пътищата. Електронният фиш се изпраща на
собственика на моторното превозно средство с препоръчано писмо с обратна
разписка. Собственикът е длъжен в 14-дневен срок от получаването му да
заплати глобата или имуществената санкция по чл. 638, ал. 4 и 6. Член 189,
ал. 5 от Закона за движение по пътищата не се прилага.“ Настоящият състав
не споделя възраженията изложени в жалбата, че електронния фиш е издаден
в нарушение на материални и процесуалния закони. Изрично в издадения ел.
фиш е отразено, че Т. е собственик на посоченото МПС и наказанието се
налага на нея като физическо лице. Наред с това ясно е посочено, че се налага
наказание „глоба“, която е приложима спрямо физическите лица. Съгласно
§1, т. 33 от ДР на КЗ „автомобилист“ е собственикът, ползвателят, държателят
или водачът на моторно превозно средство, който във връзка с притежаването
или използването му може да причини вреди на трети лица. С разпоредбата на
чл.483, ал.1, т.1 от КЗ е регламентирано задължение на всяко лице, което
притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията
на Република България и не е било спряно от движение да сключи договор за
2
застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите. Правното
основание за издаване на електронния фиш и отговорността на собственика се
съдържа в разпоредбата на чл.638, ал.4 от КЗ, според която когато с
автоматизирано техническо средство или система е установено управление на
моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ
застрахователен договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите, на собственика на моторното превозно
средство се налага глобата или имуществената санкция по ал.1, съгласно
която „на лице по чл.483, ал.1, т.1, което не изпълни задължението си да
сключи задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите, се налага: 1. глоба от 250 лв. - за физическо лице; 2.
имуществена санкция от 2000 лв. - за юридическо лице или едноличен
търговец”. В случая е наложена „глоба“ на Т., като собственик физическо
лице. От събраните писмени доказателства се установява, че техническото
средство, с което е установено нарушението е от одобрен тип, годно да
изпълнява техническите задания по контрол. Жалбоподателката не е
оспорила, че превозното средство е било в движение по време на
установяване на нарушението. Правилно е определена и наложената глоба,
която е с точно определен размер.
Настоящият състав, по изложените съображения, счита, че следва
електронния фиш да бъде потвърден.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН , съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Серия Г № 0028602, издаден от ОД
МВР Бургас, с който на М. ТР. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. Несебър, ул.
„Преслав” № 4, на основание чл. 638, ал. 4 във вр. чл. 638, ал. 1, т. 1 вр. чл.
461, т. 1 от КЗ, за извършено нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, е
наложена „глоба“ в размер на 250.00лева / двеста и петдесет лева/.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в
14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3