№ 31084
гр. София, 05.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110148977 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
05.09.2023 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
05.09.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 48977 по описа за
2022 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпила искова молба от „....“ ЕАД, ЕИК ...., със седалище и адрес на
управление: гр.София, ул. адрес, представлявано от Ал. Ал. и И. Е.- Изпълнителни
директори, чрез юрк.П. Н., срещу М. П. Д., в качеството й на наследник на П. Н. Д., с която
моли съдът да осъди ответника да заплати следните суми: сума от 542,28 лв.
представляваща изискуемо задължение за доставена топлинна енергия, за обект, находящ се
в гр.София, ж.к. ..., ...., с абонатен №...., за отчетен период от 01.05.2018 г. до 30.04.2020г.,
ведно със законната лихва от 08.09.2022г. до окончателното изплащане на вземането, сума
от 123,86 лв., представляваща мораторна лихва за забава върху посочената главница за
периода от 14.09.2019г. до 17.08.2022г., сума от 14,96 лв., представляваща главница за
дялово разпределение за периода от 01.09.2019г. до 30.04.2020г. и сума от 3,91 лв.
представляваща обезщетение за забава за периода от 31.10.2019 г. до 17.08.2022 г.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответника М. П. Д.,
чрез особен представител адв. М. З.- САК, с който оспорва иска по основание и размер.
Оспорва да е налице пасивна легитимация на ответника. Сочи се, че не били представени
1
доказателства ответникът да е приел наледството на П. Д.. Релевира възражение за изтекла
погасителна давност.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове на от „....“ ЕАД, срещу М. П. Д. за
следните суми:
сума от 542,28 лв. представляваща изискуемо задължение за доставена топлинна
енергия за отчетен период от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва
от 08.09.2022 г. до окончателното изплащане на вземането,
сума от 123,86 лв., представляваща мораторна лихва за забава върху посочената
главница за периода от 14.09.2019 г. до 17.08.2022 г.,
сума от 14,96 лв., представляваща главница за дялово разпределение за периода от
01.09.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 08.09.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането, и
сума от 3,91 лв. представляваща обезщетение за забава за периода от 31.10.2019 г. до
17.08.2022 г.
Правната квалификация на исковете е по чл.79, ал.1, пр.I от ЗЗД, вр. чл.150, вр.
чл.139 от ЗЕ и по чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже качеството на
наследник на ответницата, наличието на валидно възникнало договорно правоотношение
между страните по доставка на топлинна енергия, доставянето на топлинна енергия до
горния имот за процесния период с нормативно предвидени качествени характеристики,
възникване на задължение за заплащане на уговорената цена в претендирания размер, както
и че в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на извършената
услуга „дялово разпределение“ в претендирания размер и изпадането на длъжника в забава
и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже приемане на
откритото наследство от ответника по делото, за което УКАЗВА, че не са налице
ангажирани доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с
правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици.
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване или които са служебно
известни на съда.
ДОПУСКА извършването на съдебна техническа експертиза по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л.Б. Н., при депозит от 250 лв., платим от ищеца, в
едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, да конкретизира въпрос
№5, като при неизпълнение отговорът на същия няма да бъде ценен при изготвянето на
крайния съдебен акт.
ПОСТАВЯ допълнителни задачи, на които да отговори вещото лице, а именно: „Да
посочи методиката, по която е извършено начисляването на претендираните от ответника
суми за изразходвана топлинна енергия и да даде становище относно действителната
стойност на референтните стойности, предоставени от ищеца/ ФДР“ и и „Да конкретизира
по основание и по размер задълженията на ТЕ, които се претендират от ответника- за
2
отопление на имот, за БГВ или за ТЕ, отдадена от сградна инсталация“.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ДОПУСКА извършването на съдебна счетоводна експертиза, по въпроси, посочени
от ищеца в исковата молба
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице А.Б., при депозит от 250 лв., платим от ищеца, в
едноседмичен срок от съобщението.
ПОСТАВЯ допълнителна задача, на която да отговори вещото лице, а именно: „Да
посочи размерът на погасените по давност задължения за главници и лихви, считано 3
години назад от 08.09.2022г., с оглед настъпването на падежа по всяка от съответните
фактури и съобразяване на периода, през който не тече давност съгласно чл.3, т.2 от Закона
за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на
Народното събрание от 13.03.2020г., и за преодоляване на последиците“.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ДОПУСКА, на основание чл.219, ал.1 от ГПК, привличане на страната на ищеца на
„фирма ООД, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. адрес, като трето лице-
помагач.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач „фирма ООД, в едноседмичен срок от
съобщението, най- късно в първото по делото открито съдебно заседание, да представи
1.документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение за горния топлоснабден
имот за процесния период, 2.документи удостоверяващи датата на връчване на
изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост,
3.протоколи за неосигурен достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет
на измервателните уреди, ако има такива, 4.документи относно сертификацията на уредите
за дялово разпределение, както и всички други намиращите се у него относими за процесния
период документи.
УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да наложи
глоба на третото лице по реда на чл.91 от ГПК в размер от 50 до 300 лв., както и че може да
понесе отговорност пред страната за причинените й вреди.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.10.2023г. от 13:30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните и на третото лице-
помагач, а на ищеца- и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4