№ 12761
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20211110164258 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:03 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ – Н. С. П., редовно уведомена от предходното
съдебно заседание, явява се лично и се представлява от адв. В., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – /фирма/, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, се представлява от юрк.М., с пълномощно по
делото.
СВИДЕТЕЛЯТ – Р. С. Г., редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ - Н. Н. Д., редовно призована, явява се.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила на дата 21.07.2022 година молба от
свидетеля Р. Г., към която е приложен болничен лист, с оглед
неявяването й в открито съдебно заседание, проведено на 13.07.2022
година.
ДОКЛАДВА постъпила на дата 19.08.2022 година молба от
свидетелят Н. Н. Д., към която е приложен болничен лист във връзка с
неявяването й в открито съдебно заседание, проведено на 13.07.2022
година.
ДОКЛАДВА постъпила молба, с днешна дат,а от свидетелката Р.
Г., към която е приложен болничен лист, видно от който същата е в
отпуск по болест от 27.09.2022 година до 30.09.2022 година.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит свидетеля Н. Д..
СНЕМА самоличността на същия, както следва:
Н. Н. Д. - 40 години, без дела, родство със страните по делото и
техните представители, неосъждан. Работи към момента в /фирма/.
Самоличността снета по лична карта № ....
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност
по чл.290, ал.1 от НК, която носи в случай на лъжесвидетелстване.
Свидетелят обеща да каже истината.
Разпит на свидетеля Д.:
адв.В. – Познавате ли госпожа П.?
свидетелят Д. – Разбира се, че я познавам.
адв.В. – От къде я познавате?
свидетелят Д. – Съвместна месторабота – „/фирма/.
адв.В. – Какво работите в „/фирма/?
2
свидетелят Д. – „Деловодител“ съм.
адв.В. – Какви са Вашите трудови функции?
свидетелят Д. – Завеждане и извеждане на документи, входяща
вътрешна кореспонденция, изходяща, която се обработва след подпис
на изпълнителния директор. Разнасяме писма, които трябва да бъдат
занесени от точка А до точка Б, с деловодител, той е куриер – така се
казва длъжността, която заема. Общо взето това е ролята на
деловодителя в нашето дружество.
адв.В. – А госпожа П. каква функция е изпълнявала, тя по-
различна ли е от Вашата?
свидетелят Д. – По-различна функция изпълняваше – „Оператор
на копирна техника“
адв.В. – Какви бяха основните неща, които тя правеше в
предприятието?
свидетелят Д. – Снимане на документи, изпращане на
куриерски пратки. И това е.
адв.В. – Знаете ли за период, през който госпожа П. не е
работила?
свидетелят Д.- Как така не е работила?
адв.В. – От документите по делото има един период, за който е
обявен престой за длъжността на госпожа П..
свидетелят Д. – Нямам представа, аз не съм ръководител. Не ги
взимам тези решения. Не отговарям за това кога е работила.
адв.В. – От 01.10.2021 година до 25.10.2021 година знаете ли
дали госпожа П. е била на работа?
свидетелят Д. – Нямам представа, може и аз да съм била тогава
в дистанционна работа от вкъщи, защото по време на пандемията сме
работили в много по-стеснен екип.
адв.В. – Имало ли е момент, в който в офиса е било
3
преустановено получаването и изпращането на пратки?
свидетелят Д. – Да, имало е момент. Имаме и заповед, не знам
кой номер е, но има заповед за минимално осъществяване на такива
услуги, с цел намаляване на разходите на дружеството.
адв.В. – А тази работа кой я е изпълнявал, ако госпожа П. не е в
офиса?
свидетелят Д. – Не знам кой я е изпълнявал.
адв.В. – Къде се намира Вашето работно място чисто физически?
свидетелят Д. – Чисто физически деловодството е на първия
етаж на дружеството. Имаме четири гишета, на г-образно е
разположено и на госпожа П. беше по в дъното, тъй като ние работим
и с външни клиенти.
адв.В. – Тоест тя е едно от тези четири гишета?
свидетелят Д. – Не, тя е петото гише.
адв.В. – Тоест четири гишета „Деловодство“?
свидетелят Д. – Да четири гишета „Деловодство“ и едно
„Оператор копирна техничка“.
адв.В. – А ако госпожа П. не е била на работа, как са се копирали
документи, знаете ли кой ги е копирал?
свидетелят Д. – Беше преустановено по време на пандемията
почти копирането на документи.
адв.В. – Можете ли да посочите период, през който е било
преустановено?
свидетелят Д. – Не мога да Ви посоча. Само знам, че имаме
заповед, мисля, че от лятото на миналата година, но не мога да кажа
конкретна дата.
адв.В. – А 10 месец миналата година, който е доста далеч от
лятото, имало ли е период през 10 месец 2021 година, през който да е
била преустановявана работа и да е имало дистанционна работа?
4
Октомври месец 2021 година работили ли сте?
свидетелят Д. – Не мога да Ви кажа. Ние сме работили в месеца
по две колежки в една смяна.
адв.В. – В кой месец?
свидетелят Д. – До приключването на пандемията, през цялата
пандемия.
адв.В. – Винаги е имало някой, който е работил?
свидетелят Д. – Не съм си писала за тези години по дати как съм
работила точно, то е нормално.
адв.В. – Тоест през цялото време е имало деловодство, което е
било активно в дружеството?
свидетелят Д. – Във всяко едно дружество, държавната
администрация продължава да си работи.
адв.В. – Значи във всяко едно време е имало деловодител в
дружеството?
свидетелят Д. – Точно така.
адв.В. – Този деловодител, когато няма някой на копирната
техника, по какъв начин извършва копирането на документи.
свидетелят Д. – Всеки си става и си копира това, което му е
необходимо с оглед на работата.
адв.В. – С оглед на работата Ви, колко често се налага да се
копират документи?
свидетелят Д. – На мен, с оглед на моята работа, не ми се налага
често да копирам документи. Нашата система е такава, че
сканираният документ автоматично, всеки си има скенер, се качва в
деловодната програма.
адв.В. – Тоест веднъж на ден, веднъж в седмицата, веднъж в
годината, колко често се налага да правите копие на документите,
които обработвате?
5
свидетелят Д. – На мен не ми се налага.
адв.В. – Не използвате копирната техника?
свидетелят Д. – На мен не ми е необходима копирната техника.
Имам скенер, пряко свързан с компютъра ми. Това цялото нещо аз си
го сканирам на собствен скенер и той има достатъчно като страници,
за да мога да си сканирам документа, който аз обработвам в момента.
адв.В. – А копирането на документи в дружеството, кого
обслужва?
свидетелят Д. – Обслужвало е самото дружество.
адв.В. – Кои трудови функции в дружеството имат контакт с
госпожа П., за да й възложат да копира документи?
свидетелят Д. – Вече почти навсякъде има копирни устройства,
колегите гледат да не ангажират никой, сами си комплектоват
документите.
адв.В. – Кои са тези колеги, които копират?
свидетелят Д. – Цялото дружество. Ние работим с достатъчно
голяма и обемна документация, за да имаме на повече места такива
машини, с оглед на по-бързо обработване на документазцията.
адв.В. – Искате да кажете, че през целия период, говорим за
миналата година, дружеството е започнало функцията на копиране да
се замести от госпожа П. в това всеки да има отделен принтер?
свидетелят Д. – Включая и повече да си го сканират, за да
избегнем консумативи и пари на дружеството. Повечето от колегите
гледат да си сканират нещата, за да не вкараме в преразход
дружеството. Това го има оформено със заповед на изпълнителния
директор.
адв.В. – Имало ли е момент, в който е преустановено копирането
в дружеството за 25 дни.
свидетелят Д. – Нямам представа, не мога да отговоря на този
6
въпрос. Не знам дали съм била на работа изобщо.
адв.В. – Тоест не можете да кажете за октомври 2021 година
дали сте била на работа?
свидетелят Д. – Може и да съм била. Не твърдя, че не съм била.
адв.В. – Имате ли спомен през октомври да сте си взимала
отпуск?
свидетелят Д. – Не, през октомври никога не си взимам отпуск.
Значи не съм била в отпуск. Може да съм била в болничен.
адв.В. – Била ли сте в болничен?
свидетелят Д. – Нямам представа. Мисля, че не съм била в
болничен. Поне нямам спомен да съм била в такъв. Но ако сме били,
както Ви обясних вече, едната двойка е работила, другата е била
дистанционно.
адв.В. – Необходимо ли е да помоля съда да задължи
дружеството да представи Вашия работен график, за да можем да
установим дали сте работила? Защото по принцип е нормално за един
месец да знаете дали сте била на работа или не, не става въпрос за
един ден?
свидетелят Д. – По принцип никога не съм отсъствала цял
месец. Отсъствала съм през 2017 година след тежка операция.
адв.В. – След като си спомняте 2017 агодина, че сте отсъствала,
значи може да си спомните нещо от преди по-малко от година.
свидетелят Д. – Опитвам се да Ви обясня, че беше време на
пандемия и не мога да Ви кажа дали аз съм била или двойката колеги
са били на работа. Може и аз да съм била.
Въпрос на съда – На какви графици работехте по време на
пандемията?
свидетелят Д. – По време на пандемията сме работили на
график - десет дни едните колеги работят, десет дни другите са в
7
дистанционно после се сменяме. На смени бяхме.
Въпрос на съда – Тоест на две работни седмици, така ли?
свидетелят Д. – На две работни седмици се сменяхме. Много на
тясно са ни разположени бюрата и нямаше как по време на
пандемията да присъстваме всички на работа в деловодството.
адв.В. – И през тези десет работни дни, които работите и десет
работни дни сте дистанционно, имало ли е момент, в който да сте на
работа и да е било преустановено копирането на документи в
предприятието? Вие да имате наблюдения върху това?
свидетелят Д. – Не помня да сме копирали някакви документи.
Пак Ви казвам, след заповедта на изпълнителния директор, до
минимум сме го намалили.
адв.В. – Има ли книга, в която да се записва кой, кога и какво
копира?
свидетелят Д. – Имаше преди, да. Защото преди много години
имахме голямо текучество на документи, които копираме.
адв.В. – А сега има ли такава книга?
свидетелят Д. – Нямаме в момента. Имаме книга, ако някой
дойде колега инцидентно да си снима 3 листа. И то в книгата
достатъчно ясно се вижда, че може да дойде някой колега, да му
преснимаш нещо набързо, но не набор от огромни документации.
адв.В. – И в момента също се води такава книга?
свидетелят Д. – Да, води се такава книга.
юрк.М. – Н. П. имаше ли обособено работно място, като
уточнявам с бюро, с техниката?
свидетелят Д. – Да, имаше разбира се, обособено работно място
- компютър, бюро.
юрк.М. – Към момента съществува ли това работно място?
свидетелят Д. – Не.
8
юрк.М. – Имате ли спомен от кога не съществува?
свидетелят Д. – Почти от година. Не, по-малко от година. Не
знам точно. От половин година и повече не съществува.
юрк.М. – А съществува ли това пето гише?
свидетелят Д. – Не, не съществува. То е затворено. Няма човек
на това пето гише.
Страните /поотделно/ - Нямаме други въпроси към свидетеля.
Свидетелят Д. – Не желая да ми бъде заплатено възнаграждение
за явяването ми в днешното съдебно заседание.
адв.В. – Уважаема госпожо председател, на първо място на
основание на чл.214 от ГПК правя увеличение на цената на иска до
пълния размер на предявения иск по чл.225 от КТ, за което
представям молба. И предвид това, че от показанията на този свидетел
не стана ясно дали е продължено или не правенето на копия, но
разбрахме, че има книга в предприятието, в която се отчита, моля, да
задължите ответника да представи извадка от въпросната книга, в
която се отчитат копията за м.09.2021 година, м.10.2021 година и
м.11.2021 година, за да се види преди спиране на работа, по време на
спиране на работа и след това дали се е изпълнявала трудовата
функция на госпожа П.. Държа на разпита на другия свидетел.
юрк.М. – Не възразявам срещу увеличаването на цената на иска.
Считам, че исканата книга за копия на документи има съществено
значение за изхода на делото и за неговото изясняване.
СЪДЪТ, като взе предвид така направените изявления от
процесуалните представители на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА на основание чл.214, ал.1 от ГПК изменение на
предявения иск по чл.344, ал.1, т.3, във връзка с чл.225, ал.1 от КТ
9
чрез увеличаване на неговия размер, като същият следва да се счита
предявен за сумата от 17 356,20 лева, вместо за сумата от 10 000 лева.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК ответното дружество
в срок до следващото открито съдебно заседание да представи по
делото извадка от книгата/дневника за ксерокопия за месеците
септември, октомври и ноември 2021 година.
С оглед необходимостта от събиране на днес допуснатите
доказателства, както и от разпит на свидетелката Р. С. Г., делото
следва да бъде отложено за друга дата, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.11.2022 година от 15:00
часа, за която дата и час страните уведомени от днес. Да се призове
свидетелката Р. С. Г..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14:28 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10