№ 1688
гр. Пазарджик, 18.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220102864 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
В. К. И. (молител), редовно призован и с адвокат В. К. от АК
Пазарджик, надлежно упълномощена, с пълномощно,
представено днес по делото.
Д. Н. И. (ответник), редовно призован, не се явява
и не се представлява.
Представил е молба вх. № 23263/17.11.2022, в която
изразява становище, че не може да се яви по делото.
АДВОКАТ К.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
АДВОКАТ К.: – Уважаема госпожо съдия, запознати сме с така
наречения и представен депозиран отговор вчера в деловодството на РС
Пазарджик. В отговора не се сочат никакви доказателства от Д. Н. И.. Твърди
1
се, че неговата съпруга и молителка в настоящия процес, че тя е теглила
големи суми от негови сметки, но това са само едни голословни твърдения,
които не са доказани от него по никакъв начин, още повече, те нямат и
отношение към настоящото заведено от нея дело.
Така, че аз ще Ви моля да преминем към събиране на доказателствата и
моля да пристъпим към разпит на водената от нас свидетелка днес Г.В.А.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетел по делото Г.В.А.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Г.В.А.на .....г., р. на ************* в гр. П., живуща в гр. П., българска
гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство със страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
С В. се познаваме от детството, израснали сме заедно.
Отношенията на Д. и В. не са добри. Д. бизнес с вендинг машини и
всяко лято ходи на морето.
Първоначално всичко беше нормално, звънеше, чуваха се. Последният
месец от лятото – август мисля, че беше, започна да звъни на В. системно, да
я обижда, да я заплашва.
Заплашва я, като й казва, че ще й отреже главата, ще я убие, ще вземе
една бухалка и да дойде и че ще й счупи главата.
Тя тогава живееше в село К. с децата.
Знам за заплахите, тъй като ние ако не сме заедно сме на телефона и се
чуваме, говорим си.
Тя беше силно притеснена от заплахите на Д., затова реши да дойде в
П.. Заплахите бяха системни. Затова реши да дойде тук в П., в апартамента на
2
майка й.
Премести се в П. и тя ме помоли да дойда с нея да живея тук в П., за да
не се напие и да дойде да направи нещо да децата.
Сложихме паник-бутон в апартамента на майка й, сложихме и по-
здрави ключалки.
След като дойде тук в П., заплахите на Д. продължиха. Предимно се
обаждаше вечер. Децата тогава са заспали, но все пак Димо, по големият им
син, е бил свидетел на някои от тези разговори и се страхува.
Виждал съм как й пише на нея съобщения и на една нейна машина беше
написал обидни думи - „В. ти си пазарджишка курва!“. Машината е в село Ч..
Той постоянно й казва, че тя му взима парите, че го крадяла постоянно,
но няма нищо такова.
Тя работеше в неговата фирма и обслужваше неговите машини.
Работеше наравно с неговите работници. Тя трябваше да му се отчита с
документите и с парите.
Тя се страхуваше от неговите заплахи, затова се премести тук П. и
затова пусна молбата.
След като получи молбата, той беше писал на майка й, пак да й каже, че
щял да я убие, да, да убие В.; че била курва, наркоманка и през цялото това
време не е поискал изобщо да вижда децата за този период, нито за рождени
дни, нито за други празници.
Той замина през месец май на морето, не се е прибирал въобще от
морето тази година. Тя се страхува, притеснена е от неговите действия.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля.
Освободи се свидетелката от съдебната зала.
АДВОКАТ К.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
3
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ К.: – Уважаема госпожо съдия, аз мисля, че в настоящия
процес напълно се доказаха твърденията на молбата, подадена от В. К. И. и
депозирана пред РС - Пазарджик, а именно за това, че през месеците август и
септември 2022 година нейният съпруг Д. Н. И., е отправял заплахи както за
нейното здраве, така и за нейния живот. По повод тази молба молителката И.
е представила декларация за извършено домашно насилие по чл. 9 от Закона
за защита от домашно насилие, в която молба накратко е преповторила
съдържанието на първоначалната си молба.
Установи се от разпитаната по делото свидетелка Г.В.А. че той
многократно се е обаждал по телефона, изпращал е вайбър съобщения, с
изключително висок интензитет според мен е отправял не само обиди, но и
заплахи за живота й. В днешното съдебно заседание от разпита на
свидетелката Г.В.А.се установи, че той е прехвърлил границата, като тези
заплахи са стигнали и до знанието на майката на молителката чрез
изпращане до нея на писмено съобщение по телефона.
Ведно с молбата са приставени по делото също така и доказателства -
удостоверение за сключен граждански брак, с оглед на което те двамата
могат да бъдат обект и страни в настоящия процес по ЗЗДН. Представено е
удостоверение за раждане на детето Д.Д. И. и детето К.Д. И., от което е
видно, че се касае за малолетни деца, едното от които само на 2 години,
другото достатъчно голямо, за да знае и за да разбира и да усеща какви са
отношенията между неговите родители. По нататък с молбата са представени
множество вайбър съобщения, които напълно подкрепят, това което е в
молбата по дати и часове и вие виждате на колко много места е обиждал и
използвал изключително вулгарни думи срещу В. К. И., която както разбрахте
е напуснала семейното жилище в К.. Дошла е да живее в града, в апартамента
на майка си, поканила е свидетелката Г.В.А.по настоящото дело и приятелка,
за да може да й е подкрепа. Отглеждала е децата му, за които той през целия
този период, не се е интересувал, не е виждал и в същото време вие виждате
за какви заплахи става думи, и цитира.
Вие вероятно, не се съмнявам, сте се запознали с материалите по делото
и видно, че този Д. Н. И. е доста по-възрастен от молителката и на база морал
4
и възпитание, следва да е по различен с оглед на годините му, с по-добро
възпитание и морал.
В този смисъл считам, че молбата, която сме представили и
декорацията, за която молителката носи отговорност и да наложите мерки
посочени в разпоредбата на чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН, а именно:
На първо място ответникът Д. Н. И. да се въздържа от извършване на
домашно насилие и тъй като законодателят не е посочил срок, това да бъде
едно безсрочно задължение.
На основание чл. 5 ал. 1 т. 3 от ЗЗДН да забраните на Д. Н. И. да
доближава пострадалото лице, жилището й, местоработата й, и местата за
социалните контакти и отдих за срок от една година.
Тъй като законът Ви задължава на основание чл. 5, ал. 1 т. 4 от ЗЗДН,
следва да наложите на Д. Н. И. глоба в диапазона на тази разпоредба в размер
от 200 лв. до 1000 лв.
Моля да присъдите на доверителката ми сторените разноски по делото, за
което представям списък със сторените разноски за адвокатски хонорар.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение днес на 18.11.2022г. в
16:50 часа.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5