Определение по дело №60435/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 39823
Дата: 7 ноември 2023 г.
Съдия: Евелина Огнянова Маринова
Дело: 20231110160435
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 39823
гр. София, 07.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20231110160435 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от 03.11.2023 г. на ЗД „б и“
АД срещу К. Е. С..
Видно от справка НБДН за К. Е. С. от 06.11.2023 г., последният е починал
на 30.07.2022 г., т.е. преди предявяване на иска.
Съгласно задължителните разяснения, дадени с т.2 на ТР № 1/2017 г. от
09.07.2019 г. по тълк.дело № 1/2017 г. на ОСГТК на ВКС, смъртта прекратява
съществуването на физическото лице като правен субект и слага край на
неговата правоспособност. Когато правоспособността по материалното право
не е налице, заедно с това отпада и процесуалната правоспособност. Страни
по делото могат да бъдат само процесуално правоспособни лица и това е
условие за допустимостта на гражданския процес като производство.
Починалото физическо лице не е правен субект, няма правоспособност и не
може да бъде субект и на процесуални правоотношения като страна. Поради
това, предявяването на иск срещу лице, което към този момент вече е
починало, изключва изначално възникването на валидно процесуално
правоотношение. Исковото производство е недопустимо и подлежи на
прекратяване. В този случай не се касае до нередовност на исковата молба по
смисъла на чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, която може да бъде поправена по реда
на чл. 129 ГПК (респ. да породи и задължение за съда да даде указания за
отстраняване на недостатъците), а до липса на първоначална процесуална
легитимация на главна страна в процеса. Това обуславя и невъзможност
процесът да продължи по реда на чл.227 ГПК в лицето на правоприемниците,
тъй като процесуалното правоприемство предполага страната да е починала в
1
хода на процеса, при наличието на вече учредено с нея валидно процесуално
правоотношение. След като процесуално правоотношение не е възниквало, то
не може и да бъде „продължено“ при условията на чл. 227 ГПК. Без правно
значение е знанието или незнанието на ищеца, че посоченият от него
ответник е починал. Законодателят не е уредил правно основание, по силата
на което да се приеме, че и в този случай, за целите на гражданското
съдопроизводство, процесуалното правоотношение с несъществуващия
правен субект се поражда, а след това производството продължава с
участието на неговите правоприемници. Предвид изложеното, исково
производство, при което посоченият в исковата молба ответник е починал
преди предявяването на иска, е недопустимо и подлежи на прекратяване,
поради начална липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно
процесуално правоотношение.
По изложените съображения, настоящото производство срещу физическото
лице, по отношение на което се установява, че е починало преди предявяване
на иска, се явява недопустимо и подлежи на прекратяване.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 60435/2023 г. на СРС, ГО, 62
състав, образувано по иск на ЗД „б и“ АД срещу К. Е. С. с правно основание
чл.500 КЗ – като НЕДОПУСТИМО.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на заявителя с частна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2