Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 437/24.09.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Монтана, в
съдебно заседание на тринадесети септември през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове: СОНЯ КАМАРАШКА
МАРИЯ НИЦОВА
при секретар
Антоанета Лазарова и с
участието
на прокурора
Галя Александрова разгледа
докладваното
от съдията
ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
КАНД №411/2019г. по описа на
Административен съд Монтана
Производство
е по реда на чл.208 и сл. от Административно процесуален кодекс (АПК) във
връзка с чл.63 ал.1 от Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
С Решение от 18.07.2019г.,
постановено по АНД №2/2019г., Районен съд Берковица е потвърдил Наказателно
постановление №17-0370-000814/28.11.2018г. на Началник на РУ Вършец, с което на
П.А. *** на основание чл.175, ал.1, т.4 от Закон за движение по пътищата (ЗДвП)
е наложено административно наказание глоба в размер 50 (петдесет) лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от един месеца.
Недоволен от така постановеното
решение, касатора, чрез пълномощника си адвокат Н*** , го обжалва и моли да
бъде отменено. В съдебно заседание, касатора не се явява, като в нарочна молба,
пълномощника му адвокат Н. поддържа доводите развити в жалбата.
Ответната страна, чрез
пълномощника си юрисконсулт Д*** , оспорва жалбата и излага доводи, че
обжалваното решение следва да бъде оставено в сила.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е
неоснователна и атакуваното решение следва да се потвърди изцяло в обжалваната
част като правилно и обосновано.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в
жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата
нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена в срока по 211 АПК от надлежна страна имаща правен интерес от
обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
За да
потвърди наказателното постановление, въззивният съд е приел, че е налице безспорно установено административно нарушение на чл.103 ЗДвП, за което законосъобразно по отношение на административнонаказаното лице е
ангажирана административнонаказателна отговорност. Въззивния съд е изложил
доводи, че размера на наложените административни наказания е съобразен с
разпоредбата на чл.27 ЗАНН.
Настоящата
съдебна инстанция, счита въззивното решение за правилно, при следните доводи:
Неоснователни
са доводите на касатора, че обжалваното решение е неправилно. Въззивния съд е
събрал релевантните за спора писмени и гласни
доказателства в съответствие с приложимите процесуални правила, като
настоящата съдебна инстанция изцяло споделя доводите на въззивния съд, че
законосъобразно по отношение на касатора е ангажирана
административнонаказателна отговорност за описаното нарушение на чл.103 ЗДвП.
Настоящият съдебен състав изцяло споделя задълбочените и обстойни мотиви на
въззивния съд свързани с точната индивидуализация на нарушителя и фактическата
обстановка съпътстваща извършването и установяването на нарушението, като не
счита за необходимо отново да ги повтаря, като отбелязва, че размера на
наложените административни наказания е към минимума предвиден в материалния
закон и изцяло с тежестта на извършеното административно нарушение. Ясно и
категорично по делото е установено, че касатора е напуснал мястото на
извършване на проверка, тоест извършил е така описаното нарушение на чл.103 ЗДвП.
Както АУАН, така и наказателното постановление
съдържат необходимите реквизити, респективно в тях изчерпателно са описани
всички релевантни обстоятелства, които са дали възможност на касатора надлежно
да упражни правото си на защита. Спазени са изискванията за необходими
реквизити, които трябва да се съдържат, както по отношение АУАН, така и по
отношение на наказателното постановление.
Не са
налице основания случая да бъде квалифициран като маловажен по смисъла на чл.28 ЗАНН, тъй като в случая защитимия интерес е свързан със защита на живота и
здравето на участниците в движението, което предполага и засилена контрол и
превенция по отношение на извършените нарушения, както правилно е приел и
въззивния съд, като е мотивирал липсата на основание за приемане на случая за
маловажен. Въззивният съд правилно и обосновано е обсъдил всички
доказателства и мотивирано е приел, че административното наказание е наложено в
рамките предвидени в приложимите санкционна разпоредба при точно отчитане на
тежестта на административните нарушения.
Настоящият съдебен състав установява в рамките
на служебна проверка по чл.218 АПК, че атакуваното съдебно решение е валидно,
допустимо и в съответствие с приложимия материален закон. На основание
изложеното, касационната инстанция намери жалбата за неоснователна. Обжалваното
решение е законосъобразно и обосновано и следва да остане в сила предвид, което
на основание чл.221 АПК във вр. чл.63 ал.1 ЗАНН настоящият състав на
Административен съд Монтана
Р Е
Ш И
ОСТАВЯ
в сила Решение от 18.07.2019г., постановено по АНД №2/2019г.
по описа на Районен съд Берковица.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: