№ 673
гр. Пазарджик, 05.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Снежана С.а
СъдебниГ.В.В.
заседатели:Л.Ц.Д.
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора М. Вл. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С.а Наказателно дело от
общ характер № 20225220200400 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Не се явява подсъдимият Й.С., нередовно призован. Видно е от
върнатата призовка подсъдимият не е открит на адреса, както по информация
на неговия родител Н. С. същият е в чужбина.
За ощетеното юридическо лице „ЕМ СИ ЕЙ 2000“ ООД, се явява
адв.Ч.Ч., надлежно упълномощен. Същият е депозирал молба от името на
ощетеното юридическо лице за конституиране на същото като граждански
ищец в процеса.
По разпореждане на съда на 04.05.2022г съд. деловодител е направил
опит да се свърже по телефона, предоставен от подсъдимия на ДП. Съдебният
деловодител е изготвил протокол за призоваване по телефон на основание
чл.178, ал.8 от НПК видно от който на телефонното позвъняване е отговорил
бащата на подсъдимия - Н. С., който уведомил, че подсъдимият в момента е
във Франция, от един месец не са се чували и не знае кога ще бъде отново в
РБългария.
За РП Пазарджик се явява прокурор М.К..
1
ПРОКУРОРЪТ: Налице са процесуални пречки по хода на делото и
моля да не се дава ход на делото.
АДВ.Ч.: Налице е процесуална пречка и моля да не се дава ход на
делото.
Съдът намира, че е налице процесуална пречка по хода на делото
предвид нередовното призоваване на подсъдимия. Същият не е намерен на
посочения от него адрес, като са събрани данни, че е напуснал същия без да
уведоми компетентния орган. Независимо от това към момента не са налице
условията за разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимия, тъй като
същият не си е упълномощил защитник, като съдът не е назначил и служебен
такъв, а в случаите на задочен процес е налице хипотеза на задължителна
адвокатска защита.
Ето защото съдът намира, че не би могъл да даде ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За следващото съдебно заседание отново да бъде призован подсъдимия
на известния по делото адрес.
ДА СЕ пише писмо до Началника на РУ Пазарджик напускал ли е
подсъдимият Й. Н. СТ., ЕГН: ********** пределите на РБългария, кога е
станало това и има ли данни за завръщането му.
ДА СЕ пише писмо до Председателя на АК Пазарджик за определяне на
служебен защитник на подсъдимия, като в писмото се посочи, че
процесуалното основание за определянето на такъв защитник е разпоредбата
на чл.94, ал.1, т.8 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.05.2022г. от 13.00 часа, за която
дата и час представителите на РП Пазарджик и на ощетеното ЮЛ са
2
уведомени. Уведомени са и съдебните заседатели.
ДА СЕ призове подсъдимият.
ДА СЕ изиска горната информация.
ДА СЕ пише писмо до АК Пазарджик.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.40
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3