№ 5
гр. Сливен , 15.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на петнадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело
№ 20212200900014 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Дружеството-молител „ТЕХ ЛЕС“ ЕООД , редовно призовано, се
представлява от адв. Е.П., надлежно упълномощена от 19.03.2021г.
Вещото лице Т. Ж. Й., редовно призована, се явява.
Адв. П.: Моля да дадете ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото .
На основание чл. 146 ал.1 ГПК, съдът докладва делото.
Молителят твърди, че считано от 2016г. дейността му е преустановена,
няма приходи, с които да покрива задълженията си, като последното плащане
било направено през 2016 г., нямало и дълготрайни активи, като на практика е
изпаднал в състояние на неплатежоспособност.
Твърди, че само към НАП има задължения в размер на 148 400.04 лв., а
към други кредитори – четири търговски дружества, има задължения в размер
на сумата 1 015.65 лв.
Моли за постановяване на решение, с което се открие производство по
несъстоятелност на дружеството „ТЕХ ЛЕС“ЕООД, с начална дата
1
31.12.2020г и бъде обявен в несъстоятелност.
Производството е за обявяване в несъстоятелност и се движи по реда на
част 4 от ТЗ.
Образувано по молба на длъжника, с правно основание чл. 625 и сл. от
ТЗ.
В тежест на молителя е да докаже наличие на предпоставки за
обявяването му в несъстоятелност, а именно, че е изпаднал в състояние на
неплатежоспособност, което е обективно и трайно, а не временно.
УКАЗВА на молителя, че няма факти и обстоятелства, които не се
нуждаят от доказване.
УКАЗВА на молителя, че няма факти и обстоятелства, за които да не
сочи доказателства.
Съдът дава възможност на страната да вземе становище по доклада и
предприеме съответните процесуални действия.
Адв. П.: Поддържаме молбата, нямам възражения по доклада и
разпределението на доказателствената тежест. Запозната съм със
заключението на вещото лице.
Съдът констатира, че назначената по делото СИЕ е изготвена в срока по
чл. 199 от ГПК, поради което пристъпва към разпит на вещото лице.
Самоличност на вещото лице:
Т. Ж. Й. – 52 г., българка, български гражданин, с висше икономическо
образование, неосъждана, без родство и особени отношения с управителя на
дружеството-молител и неговия пълномощник.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност, която носи по
чл. 291 от НК, обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението.
Уточнявам, че посочените в таблица № 3 краткосрочни вземания от
108 000.00лв. представляват сбор от сумите на стр.4 от заключението, а
2
именно: общо вземания от клиенти - 100 247.63 лв. и други вземания –
7 437.68 лв.
На стр. 5 таблицата най-горе са данни от баланса – структура на пасива,
а по-долните таблици са изготвени от мен въз основа на справка от НАП.
На стр.6 от заключението пояснявам, че неосчетоводяването на
публичните вземания и лихви към ТД на НАП се дължи по причина на
периодичното начисляване на лихви. Те всеки ден се изменят, а и вероятно не
е имало счетоводител, който да осчетоводи тези задължения.
На стр.7 от заключението - под „трудно събираеми вземания“ имам
предвид вземанията, посочени в първата таблица на стр. 4 от заключението,
тоест това са вземания от гръцки граждани.
На стр. 4 от заключението съм посочила размер на налични парични
средства в каса към 31.03.2021 г. – 66 000.00 лв. Това е сума, изведена от
баланса към 31.03.2021 г., но сумата по принцип я няма в дружеството.
Вероятно е някаква голяма неразпределена печалба, но е изхарчена.
Адв. П.: Нямам въпроси към вещото лице.
На основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства,
ПРИЕМА заключението на съдебно.икономическата експертиза.
На вещото лице Т. Ж. Й. да се издаде РКО за сумата 300 лв. от
внесения депозит. /изд.РКО/.
Адв. П.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Тъй като молителят няма други доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
3
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О :
Адв. П.: Уважаема госпожо председател, моля да постановите решение,
с което да уважите молбата като основателна и доказана. От събраните в
хода на делото писмени доказателства и приетата в днешното с.з. съдебно-
икономическа експертиза, по безспорен начин се установи, че финансовото
състояние на дружеството е трайно затруднено, то е с постоянен и необратим
характер. От коефициента за ликвидност е видно, че дружеството не е в
състояние да покрие краткосрочните си задължения, съответно не може да
събере вземанията, които му се дължат. С оглед на това, че дружеството не
работи, не развива дейност, освен това са и погасени по-давност вземанията
от гръцки граждани , което допълнително затруднява възможността на ТД да
се издължи към кредиторите си. От заключението моля да приемете този
вариант, според който финансовата автономност на дружеството е под 1,
тоест, да приемете, че е налице превишаване на задълженията спрямо
собствения капитал и че съществуващите задължения не са достатъчно
обезпечени и дружеството е силно зависимо от своите кредитори. Моля да
приемете, че началната дата на несъстоятелността е 31.12.2020 г. Моля в тази
насока да бъде вашият съдебен акт.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 15.07.2021 г.
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 13:55 ч.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4